12 nouveaux satellites naturels pour Jupiter

[Jocastronomix]

12 ou 10, en fonction des journaux. Mais je crois bien qu'ils soient 12, car c'est le chiffre qui revient le plus souvent (on va le sérieux journalistique, encore une fois). La vidéo dit 12, également.

 

https://quebec.huffingtonpost.ca/2018/07/17/douze-nouvelles-lunes-decouvertes-autour-de-jupiter-dont-une-plutot-etrange_a_23483943/

 

Challenges en voit 10... https://www.challenges.fr/top-news/dix-nouveaux-satellites-decouverts-autour-de-jupiter_601903

 

Bref, en tout cas ça montre bien qu'on connaît encore plutôt mal notre petit Système Solaire

[PatriciaG]

Bonjour,

Merci pour ce superbe partage. 

Modifié 17 juillet 2018 par PatriciaG

[jackbauer]

Pour une information fiable, il faut toujours remonter au communiqué de presse d'origine :

https://carnegiescience.edu/node/2367

 

Ce qui est étonnant, c'est que ces nouvelles lunes de Jupiter ont été découvertes par un programme consacré à trouver des indices pour l'existence de l'hypothétique "planète X" aux confins du système solaire !

Il y a donc 12 nouveaux satellites représentés ici :

- en rouge foncé : 9 dans le sens rétrograde

- en bleu foncé : 2 dans le sens de rotation de Jupiter

- en vert : un kamikaze qui va à contre-sens

 

Tous ces nouveaux venus ont une taille de 1 à 3 km

Cela porte à 79 le nombre de satellites de Jupiter !

 

 

Modifié 17 juillet 2018 par jackbauer

[montmein69_2]

Il y a 6 heures, jackbauer a dit :

Tous ces nouveaux venus ont une taille de 1 à 3 km

Cela porte à 79 le nombre de satellites de Jupiter !

 

La performance me parait plus dans la qualité et la finesse de la détection .... que dans les objets eux-mêmes.

 

Avec une taille maximale de 3 km ..... ce sont des poussières un peu grosses ... utiliser le terme de "lune" pour les désigner  ... est un bien grand mot pour de si minuscules objets. Mais il faut bien publier ... et les titres accrocheurs .... çà attire l'attention.

Je me demande si dans la "matière" constituant les anneaux on ne trouve pas d'autres objets pouvant atteindre cette taille ... auquel cas le nombre de "lunes" de Jupiter se verrait probablement  encore grimper en flèche.

[jackbauer]

Il y a 3 heures, montmein69_2 a dit :

Avec une taille maximale de 3 km ..... ce sont des poussières un peu grosses ... utiliser le terme de "lune" pour les désigner  ... est un bien grand mot pour de si minuscules objets. Mais il faut bien publier ... et les titres accrocheurs .... çà attire l'attention

 

La taille ne fait rien à l'affaire, ce sont bien des satellites naturels. Phobos et Deimos ne font que 26 et 15 km, personne ne remet en cause leur statut de "lune" ou de "satellite" de Mars.

[Moot]

Il y a 12 heures, jackbauer a dit :

Ce qui est étonnant, c'est que ces nouvelles lunes de Jupiter ont été découvertes par un programme consacré à trouver des indices pour l'existence de l'hypothétique "planète X" aux confins du système solaire !

Vu leurs distances à Jupiter (de l'ordre de 25 millions de kilomètres), les plus externes se trouvent à 2° environ, ce qui n'est pas tout à fait à côté : ils passent facilement pour des astres du champ et non des satellites.

[montmein69_2]

"La taille ne fait rien à l'affaire"

 

Si on pousse ce raisonnement à l'extrême chaque caillou ou glaçon qui se trouve dans les anneaux (ou même orbite solitairement) peut se voir attribuer le nom de "lune".

 

L'exemple de Phobos et Deimos est intéressant puisque ces objets font l'objet de projets de visite, voire d'atterrissage de missions habitées  en prélude à une visite de Mars*. Leur taille est malgré tout de cinq à dix fois celle des neo-lunes récemment découvertes autour de Jupiter. Ce qui (AMHA qui n'engage que moi) ne permet pas d'envisager que des "clones" de la taille de ces néo-lunes orbitant autour de Mars, puissent faire l'objet de tels projets d'exploration et/ou installation d'astronautes visiteurs.

 

Cela dit, si la dénomination officielle décide de parler de lune .... j'utiliserai bien entendu cette terminologie

 

* https://www.nasaspaceflight.com/2015/07/mission-phobos-precursor-human-mars-landing/

la concrétisation bien probablement ne suivra pas .... on a l'habitude dans le spatial de ces "utopies créatrices" qui se convertissent au bout de quelques mois ou années en vaporware

Modifié 18 juillet 2018 par montmein69_2

[elarwen]

Il y a 5 heures, jackbauer a dit :

 

La taille ne fait rien à l'affaire, ce sont bien des satellites naturels. Phobos et Deimos ne font que 26 et 15 km, personne ne remet en cause leur statut de "lune" ou de "satellite" de Mars.

 

Size does matter!!

De même que les astronomes ont dû fixer des règles pour définir les planètes, je pense qu'il leur faudra définir des règles pour définir un satellite, car Montmein69_2 a raison: dans les anneaux, on a des cailloux. Doit-on les compter?

Et puis c'est quoi, un anneau, d'ailleurs? La flopée de satellites à 22-25 millions de km de Juju peut-elle être considérée comme une anneau très ténu?

[Greenood]

il y a 4 minutes, elarwen a dit :

 

Size does matter!!

De même que les astronomes ont dû fixer des règles pour définir les planètes, je pense qu'il leur faudra définir des règles pour définir un satellite, car Montmein69_2 a raison: dans les anneaux, on a des cailloux. Doit-on les compter?

Et puis c'est quoi, un anneau, d'ailleurs? La flopée de satellites à 22-25 millions de km de Juju peut-elle être considérée comme une anneau très ténu?

 

Jupiter à bien des anneaux et c'est pas nouveau

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anneaux_de_Jupiter

[elarwen]

Il y a 2 heures, Greenood a dit :

 

Jupiter à bien des anneaux et c'est pas nouveau

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anneaux_de_Jupiter

?????

C'est supposé avoir un rapport avec ce que j'ai écrit?

[roger15]

il y a 17 minutes, elarwen a dit :

?????

C'est supposé avoir un rapport avec ce que j'ai écrit?

Bonjour Mon Cher Yann,  

Eh bien, selon mon très modeste avis : pas du tout !...       

Roger le Cantalien.

[Greenood]

il y a une heure, elarwen a dit :

?????

C'est supposé avoir un rapport avec ce que j'ai écrit?

 

oui et non 

 

j'ai un peu lu en diagonale.

 

en plus je d'accord avec l'analyse ....

Modifié 18 juillet 2018 par Greenood

[jackbauer]

Pour clore le débat, voici la liste des satellites naturels de Jupiter (69, je suppose qu'elle n'inclus pas les nouvelles) qui ont tous un nom approuvé

Vous noterez que certains ne font qu'un ou deux km !

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Satellites_naturels_de_Jupiter