Ritchey-Chretien Orion RC 200/1600 Astrograph OTA

[Docdrago]

Bonsoir a tous,

 

Ayants vendu ma Bresser 152/1200, ou j'ai peux me faire la main bien modestement en Astro photographie, je voudrais passer a du matérielle plus sérieux.

 j'hésite entre plusieurs matérielle, je pensais de prime a bord a une Explore Scientific AP 102/714 ED, car je la trouve magnifique, ou une TS-Optics PhotoLine 102mm f/7 FPL-53 Doublet Apo , ou un  Ritchey-Chretien Orion RC 200/1600.

 

Est ce que le Ritchey-Chretien  permet de faire du visuel malgré tous, ou il est vraiment dédié a l'astro photo.

 

merci a vous.

 

 

 

[Grhoth]

Tu peux tout faire avec tous les instruments, mais avec plus ou moins de facilité selon le type de montage.

Avec un RC de 200, tu peux faire du visuel. Bien choisir ses oculaires.

[F6GIR]

Bonjour

J'ai une Explore Scientific 102/714 .

Je lui reproche deux choses:

1-Le tube du crayford trop court -5cm-elle est livrée avec 2 bagues allonges.(j'ai adapté un autre porte oculaire).

2-Un problème de planéité de champ , les étoiles en bord d'image sont déformées.

Je recherche un correcteur aplanisseur pour cette lunette .Le correcteur de la marque est inefficace ou alors je ne le place pas à la bonne distance du capteur.

Si vous connaissez un bon correcteur de champ pour cette lunette merci de me l'indiquer.

Je n'ai pas ces problèmes avec la 127 de la même marque.

 

[olivdeso]

tous les doublets et triplets donnent un champ courbe.

Le rayon de courbure est de 1/3 environ de la focale.

Plus la focale est courte, plus c'est courbe.

 

Les correcteurs sont optimisés pour une focale i.e. une courbure.

 

En général ils sont fait pour avoir le capteur à 55mm à cette correction optimale, ce qui correspond à un APN avec sa bague T2.

 

Si on augmente cette distance, on augmente la correction. Donc c'est ce qu'il faut faire avec une lunette à focale plus courte.

 

Par contre pour une lunette [ focale plus longue, il faut rapprocher le capteur du correcteur. Donc on peut être limité dans ce sens. Par exemple avec un APN canon on ne peut pas descendre en dessous de 45mm qui est la distance interne de l'APC plus la bague T2 spéciale ultra courte de TS.

 

Bref il faut un correcteur fait pour une focale proche, et pas plus courte.

Ensuite il faut ajuster la distance pour avoir la bonne correction.

 

Donc très probable que dans ton cas la distance n'est pas correcte, à moins que le correcteur soit fait pour une focale nettement plus courte. Certaines marques en ont plusieurs pour les différentes focales.

 

Tu as un lien vers ton correcteur exactement?

Quel montage as tu?

 

Concernant le crayford court, c'est volontaire, ce qui donne plus de backfocus et permet de monter soit une tête bino sans barlow (pour avoir un champ max) soit un réducteur aplanisseur pour la photo qui demande plus de backfocus que le simple aplanisseur non réducteur.

 

Concernant le RC, en ciel profond et lunaire ça va bien, par contre en visuel planétaire ça manque vraiment de contraste. C'est sa limite. La lunette fait mieux sur ce point.

 

 

[F6GIR]

Citation

 

Bonjour

Merci Olivdeso pour ces renseignements. Le correcteur est celui de la marque Explore Scientific il est livré avec la lunette 127 ,je cherche dans mon matériel des bagues qui pourraient me permettre différents montages.

La notice n'indique pas la distance optimale du correcteur je vais donc essayer à 55mm