C6, C8, Mak 180

[Gilles80]

Je compte le laisser stocker dans le sac de transport que voici :

 

https://fr.telescope.com/Sacoche-rembourree-pour-telescope-119-x-43-x-46-cm-Orion/p/109665.uts

 

dans mon bureau ou la chambre d'ami !

 

[choco]

Ok mais le socle d'un dobson est déjà encombrant tout seul !

 

(j'ai réalisé un socle dobson pliable pour un Newton de 200/1000

pour pouvoir le transporter dans le coffre, le tube étant posé sur les sièges arrière).

 

 

Enfin, puisque c'est commandé ! 

[Gilles80]

Bonjour,

J'ai donc reçu mon Dobson Orion 254 XTi10, avec le sac de transport ; montage okay ; pour l'instant je vais utiliser les deux oculaires fournies : Sirius Plössl 25mm et 10mm, je verrai plus tard pour en acheter d'autres.

J'ai colimaté un peu le miroir primaire ; test ce soir avec la lune, j'espère que ça va aller !

Merci à tous pour vos conseils.

 

[Nick09]

Bonjour

Penser au filtre pour la lune...

J'ai le Xt10 et sans polarisant, ça pique bien les yeux 

[Gilles80]

Bonjour,

Test okay pour la lune et un peu Mars (disque lumineux). Ce télescope (Dobson Orion 254/1200) me semble très bien !

Je voulais savoir : j'ai deux oculaires livrés avec, Sirius Plossl 25mm et 10mm.

Est-ce que le 25 est suffisant pour quelques moins d'observations du ciel profond ?

Et le 10, il me semble moins bien (trou de serrure) ; suffisant pour débuter en planétaire ? Ou aussi pour voir certains objets du ciel profond (nébuleuse planétaire, amas globulaires) ?

 

J'ai dans l'idée de tester ces deux là pendant plusieurs mois et d'acheter ce qui me manque après avoir compris tout ça ; mais je peux aussi acheter un oculaire maintenant, si elle m'apporte vraiment dans un des deux domaines.

 

Des commentaires là-dessus ? Merci !

 

[Gilles80]

*je voulais dire "quelques mois d'observations du ciel profond".

[Gilles80]

J'ai vu par exemple beaucoup de bien de celui-ci

 

https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires/EXPLORE-SCIENTIFIC-82-Ar-Oculaire-14mm-1-25.html?lang=2#reviews

 

pour le ciel profond.

 

[Astrowl]

J'ai un 6mm dans cette gamme. Ils ont effectivement un très bon rapport qualité/prix. Il fait parti de mes oculaires favoris.

Par contre ils sont soit-disant étanches, rempli de gaz argon...

Bha dans le mien du mycelium avait commencé à s'installer, heureusement ce n'était pas entre les lentilles, mais entre les deux groupes de lentilles accessible en dévissant l'oculaire.

[Gilles80]

Par exemple, celui-ci

 

https://www.explorescientific.fr/fr/Explore-Scientific-100-N2-Oculaire-14mm-2.html

 

est-il vraiment mieux que celui-là ?  https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires/EXPLORE-SCIENTIFIC-82-Ar-Oculaire-14mm-1-25.html?lang=2#reviews

 

Avec le 100 degrés, on verra plus de choses (champ plus large) mais avec le même grossissement et le même niveau détails ? C'est bien ça ?

[Gilles80]

J'ai vu Saturne pour la première fois hier avec le 25 et le 10mm... c'était vraiment bien, un beau spectacle malgré la lumière prés d'Amiens (j'étais sur ma terrasse).

Par contre, Mars était vraiment trop lumineuse, je ne voyais qu'un disque blanc, sans aucun détail. Je verrai aussi pour un oculaire plutôt planétaire (5 ou 4, ou 3.5 mm ?).

 

 

 

[chris29]

Mars est très difficile cette année il faut en être conscient et ne pas tirer de conclusions hâtives éventuellement sur la qualité de l'oculaire. Il vaut mieux effectivement se concentrer un peu plus sur Saturne qui elle malgré sa faible hauteur permet de très belles observations.

[Gilles80]

Pour le planétaire sur mon Dobson 254/1200, je me demande ce que vous pensez de cet oculaire :

 

https://www.astroshop.de/fr/oculaires/televue-nagler-oculaire-2-5-mm-type-6-coulant-31-75-mm/p,14228

 

Ce n'est pas trop petit 2,5 ? Il y a une belle promotion et la marque est assez réputée n'est-ce pas ?

 

 

[jeap]

il y a 40 minutes, Gilles80 a dit :

Pour le planétaire sur mon Dobson 254/1200, je me demande ce que vous pensez de cet oculaire :

 

https://www.astroshop.de/fr/oculaires/televue-nagler-oculaire-2-5-mm-type-6-coulant-31-75-mm/p,14228

 

Ce n'est pas trop petit 2,5 ? Il y a une belle promotion et la marque est assez réputée n'est-ce pas ?

 

 

Salut

 

Il ne sera pas exploité bien souvent, le grossissement est très élevé, un 5mm me semblerait bien plus judicieux

[Gilles80]

Par exemple celui-ci ?

 

https://www.astroshop.de/fr/oculaires/televue-nagler-oculaire-5-mm-type-6-coulant-de-31-75-mm/p,14226#tab_bar_1_select

 

J'hésite avec la marque Scientific Explorer, qui a à priori un très bon rapport qualité prix :

 

https://www.astroshop.de/fr/oculaires/explore-scientific-oculaire-grand-angle-4-7-mm/p,22596#tab_bar_0_select

 

 

 

 

[jeap]

Désolé, mais n'ayant jamais essayé l'un ou l'autre, je ne sais pas lequel te conseiller, fais une recherche sur le forum, il y a peut être quelques avis

[olivdeso]

Il y a 8 heures, Gilles80 a dit :

Pour le planétaire sur mon Dobson 254/1200, je me demande ce que vous pensez de cet oculaire :

 

https://www.astroshop.de/fr/oculaires/televue-nagler-oculaire-2-5-mm-type-6-coulant-31-75-mm/p,14228

 

Ce n'est pas trop petit 2,5 ? Il y a une belle promotion et la marque est assez réputée n'est-ce pas ?

 

 

si c'est trop. sur un F/D 6

 

commence par un 6 puis un 4. ça sera déjà beaucoup

 

prends plutôt du Delos que du nagler pour le planétaire, c'est nettement meilleur. Ou du pentax XW

[Gilles80]

Tu me déconseilles donc celui-ci ?

 

https://www.astroshop.de/fr/oculaires/explore-scientific-oculaire-grand-angle-4-7-mm/p,22596#tab_bar_0_select

 

 

[Gilles80]

Celui-ci a vraiment d'excellentes critiques :

 

https://www.astroshop.de/fr/oculaires/televue-nagler-oculaire-5-mm-type-6-coulant-de-31-75-mm/p,14226

 

J'hésite entre ce Nagler et celui-ci avec meilleur rapport qualité prix : 

 

https://www.astroshop.de/fr/oculaires/explore-scientific-oculaire-grand-angle-4-7-mm/p,22596#tab_bar_0_select

 

Avec mon Dobson 254/1200, je ne sais pas lequel sera le meilleur...

 

 

[olivdeso]

ni l'un ni l'autre

 

Je me répète, mais prends plutôt un Delos 6. Bien meilleur en planétaire que les 2 que tu cites.

 

le nagler 5T6 est un peu jaune et manque un peu de contraste. Il marche bien sur Mars, mais pas top sur Saturne ni Jupiter.

 

L'ES 4.7mm a facilement des reflets génant avec l'oeil en planétaire, c'est pénible.

 

Aussi les planètes sont basses en ce moment, inutile de grossir comme un ouf, trop de turbu.

 

De plus, une bonne règle sur un télescope est de commencer avec un oculaire dont la focale est égale au F/D de l'instrument. ça donne un grossissement de 1x le diamètre. C'est en général ce qui donne le meilleur compromis contraste/grossissement sur un télescope (sur une lunette on a un peu plus de contraste)

 

Bref si tu veux un bon 6mm grand champ et qui soit top en planétaire dans ces budgets, prends un Delos 6

 

Si tu veux un 5mm, prends un Pentax XW 5.

 

Les 2 sont assez équivalent et vraiment un cran au dessus du nagler et ES pour un budget encore raisonnable. Ce sont des oculaires que tu garderas très longtemps.

 

le XW5  : 339-348eur suivant le revendeur : en Allemagne chez astroshop.de ou TS, il est un peu plus cher 369eur. Autant l'acheter en France:

 

https://www.maison-astronomie.com/oculaires/2251-oculaires-pentax-xw-70.html?search_query=pentax+xw&results=1#/9-focale-5_mm

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires/1024-oculaire-pentax-xw-5-mm.html?search_query=pentax+xw&results=25

https://laclefdesetoiles.com/oculaires/1112-pentax-xw-5mm.html

 

 

Coté Delos il y a le 6mm et le 4.5mm.  Les deux sont utiles à mon avis en planétaire. Je commencerais par le 6, puis le 4.5 ensuite. En planétaire on a souvent besoin d'ajuster finement le grossissement. Chaque mm compte.

 

Si tu changes de télescope pour un plus gros dobson, il te serviront toujours, même si tu passais à un 500 ou 600.

 

Maintenant si tu veux un bon plan un peu moins cher en 82° similaire à ceux que tu as sélectionné, mais plus adapté, il y a le Meade 5000 5.5, qu'on trouve encore chez quelques distributeurs aux US, comme Agena. Quasi idem à l'ES4.7 (Même optique), avec un peu moins de reflet .  En collant bien son oeil à l'oeuilleton qui est télescopique, ça fonctionne.

Mais si tu a le budget pour un nagler, alors prends plutôt un Delos ou Pentax XW pour le planétaire. Et même le ciel profond d'ailleurs. Le champ est un peu plus faible, mais sur tous les autre points, (contraste, couleurs, détesction d'objets faibles, détails en planétaire, confort de position...) c'est franchement mieux.

 

https://agenaastro.com/meade-series-5000-5-5mm-ultra-wide-angle-waterproof-eyepiece.html

 

[Gilles80]

Merci beaucoup pour ces détails ! Je vais regarder tout ça ce soir au calme, je ferai part de mon choix...

 

[Gilles80]

Je suis tes conseils et maintenant j'hésite entre ces trois !

 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires/1634-oculaire-televue-delos-45-mm.html

 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires/1635-oculaire-televue-delos-6-mm.html

 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires/1024-oculaire-pentax-xw-5-mm.html?search_query=pentax+xw&results=25

 

Merci d'avance !!