Messages recommandés

Salut,

 

ne te prends pas la tête avec le suivi, tu arriveras toujours à poursuivre ta 'cible' manuellement, et c'est compatible avec le fait de dessiner (ah, une copine de dessin :) )

D'autant plus que les modèles industriels avec suivi altaz sont plus lourds que leur équivalent sans suivi, important pour le transport.

Pour ma part, je dessine avec un T400 sans suivi la majorité du temps : ça se fait.

 

Comme Bruno, je pense que la réflexion doit porter sur ce que tu veux voir : plus il y a de diamètre et meilleur c'est en termes de détails dans l'image, mais par rapport à un T300, un T400mm représente un encombrement et une masse nettement supérieurs, ça serait dommage qu'au final tu n'utilises que peu ton télescope pour des raisons de manutention malaisée. Sans parler du coût...

L'idéal serait de voir avant d'acheter, en te déplaçant sur une starparty par exemple.

 

Fred.

Modifié par fred-burgeot

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pour moi la prio c'est le ciel (lampadaire inclus).

 

les fort grossissement et problème de suivi c'est clairement pour le planétaire (vu plus haut qu'à partir de 250 ça commence à être chouette)

le CP "facile" genre amas, à grossissement moyen à élevé, on commence à être bien à partir de 300 (pour gagner en résolution, plus qu'en lumière selon moi)

le CP "difficile" genre galaxie, je pense que il faut chercher le meilleur ciel possible et 400 sera un plus, grossissement moyen, il faut donc qu'il soit transportable

 

vu que tu as déjà un 150, perso je ne changerais pas pour moins de 300 (tu as l'air d'accord)

et donc pour trancher je vois plus ta capacité et l'envie de te déplacer pour aller chercher les galaxies -> 400 non goto

si tu restes chez toi, le 300 goto ça peut le faire

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oui, le coût !!! Un 400 c'est quasi le double du 300 !!! :(

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 12/09/2018 à 20:21, ouille21 a dit :

Les serrurier ES sont tout a fait opérationnel,certes la seconde génération a corrigé des défauts de jeunesse, l'astram est un perfectionniste et il y a souvent moyen d'optimiser un instrument .

ES en a surtout profité pour corriger... les prix, et à la hausse :D J'ai un 400 de 1ère génération, et mécaniquement je n'ai pas grand chose à lui reprocher.

 

Le 13/09/2018 à 00:19, Newsastro a dit :

M'enfin j'ai la tête qui chauffe, mais je me dis t'as le temps, prends ton temps, te trompe pas :p

Les copains l'ont déjà dit, mais peut-être que ça t'aiderait d'en voir en chair et en os? Il y a pas mal de star partys un peu partout actuellement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis passé aussi d'un 150/750 à un 300/1500, la différence est énorme, c'est au moins 3X la clarté, beaucoup plus de résolution !

Même avec l'ES qui est un compact, la boîte à miroir du 400 pèse son poids, et le type Serrurier impose de tout monter, démonter à chaque fois, il faut être bien prêt.

Je pense qu'opter pour l'ES en 300 peut être une solution, avec toute la prudence qui s'impose vu les miroirs complètement à l'air libre, et les imperfections du départ à régler.

Sinon, le plus simple est le tube plein (toujours en 300), mais le tube n'est pas aisé à manipuler non plus, il faut ruser.

 

Quant au Goto, ou au Pushto, c'est un choix, et personnellement j'aime le mode manuel : rien à régler, à alimenter, le plaisir de partir à la chasse à l'objet, même si une table EQ pour le suivi peut être un confort (mais une contrainte aussi).

Pour se repérer dans le ciel, de nos jours le planétarium sur smartphone ou tablette est une sacrée aide, bien plus facile qu'avec les cartes traditionnelles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, julon2000 a dit :

ES en a surtout profité pour corriger... les prix, et à la hausse :D J'ai un 400 de 1ère génération, et mécaniquement je n'ai pas grand chose à lui reprocher.

Oui, entre la 1ère et la 2ème génération, pas de grandes différences, c'est fondamentalement le même instrument, avec les mêmes gros défauts...:be:, qu'on surmonte finalement. :cool:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, paradise a dit :

les mêmes gros défauts.

C'est un dobson d'entrée de gamme, dans le sens qu'il est difficile de trouver un tel diamètre pour moins cher, et en tant que tel je trouve qu'il s'en sort plutôt pas mal personnellement. Et si on en demande plus à son instrument (comme c'est mon cas actuellement) eh bien il faut se rendre à l'évidence qu'on a rien sans rien et qu'il faut monter en gamme :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 58 minutes, julon2000 a dit :

C'est un dobson d'entrée de gamme, dans le sens qu'il est difficile de trouver un tel diamètre pour moins cher, et en tant que tel je trouve qu'il s'en sort plutôt pas mal personnellement. Et si on en demande plus à son instrument (comme c'est mon cas actuellement) eh bien il faut se rendre à l'évidence qu'on a rien sans rien et qu'il faut monter en gamme :)

Entièrement d'accord.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Merci pour vos réponses à tous.

 

Bon, je n'ai toujours pas fais mon choix, mais il devient limité du coup :cry:. Et bien oui je n'ai pas échappé à la règle, machine à laver à changer d'urgence et d'autre petites choses qui viennent se charger d'alléger mon budget télescope :confused:. Je reste sur minimum un skyquest XX 300, mais je lorgne sur le XX14i. Je pense que je pourrais enfin voir de quel coté va pencher la balance quand je saurais finalement ce qui me restera de mon budget.

 

Bon ciel à tous :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Bonjour

 As-tu eu entre temps la possibilité de voir sur place du matériel . Afin de pouvoir tripatouiller les Dob pour te

 rendre compte de ce que ça donnait au niveau montage , fluidité de mouvement , hauteur à l' oculaire etc...

 Rien de mieux pour savoir ce qui nous attend avant l achat . C' est bien aussi de comparer ce qu' on voit entre

 un 300 et un 400 sur les galaxies . Surtout faut prendre son temps.

  JM

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je trouve personnellement les XX assez lourds pour leur ouverture, surtout en version GoTo. Si on va vers les 300mm, je préfère le XT12i au XX12, du moins si on a la place pour le tube...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un detail dont on n'a pas encore parlé : le bruit du goto quand il va chercher sa cible ! le moulin à café.

pour moi c'est insupportable mais certains s'y font

j'ai eu un intelliscope 250 : tres grande douceur, suivi manuel sans probleme à 450x avec des 82 deg de champ, pointage tres efficace, et juste une pile de 9V. super.

mais il n'y a rien de mieux que le diametre !!

bon courage pour ton choix qui sera comme pour nous tous un compromis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.