problème dobson 150/1200 flou et point noir

[stef07]

Bonjour à tous !

 

Je viens d'acquérir un dobson 150/1200 de skywatcher et j'ai quelques problèmes :

 

En observation planétaire, mars en l'occurence, lors de l'utilisation j'arrive à distinguer le "disque" mais cela reste très flou, impossible à faire le point.
Pire, je vois l'araignée du miroir secondaire quelque soit la mise au point que je fais ! (sauf quand j'arrive au moment où mars apparait tel une étoile à l'oeil nu).

J'ai essayé de sortir un peu l'occulaire pour refaire une mise au point mais pareil...

Et cela quelque soit l'occulaire que j'utilise (le 25 ou 10 fournis)

 

A noter que je n'utilise pas le porte oculaire de 50.8 (qui ne semble pas s'adapter aux oculaires fournis)

Cela fait plusieurs soirs et je ne sais pas quoi faire...

 

Je précise que je suis arrivé à régler le chercheur sur un objectif à 500 m et que ce point noir n'apparaissait pas au téléscope.
Idem pour la lune hier soir, pas de problème j'ai pu faire le point parfaitement et facilement (c'était magnifique, grand moment que je n'oublierai jamais).

 

Y a t'il quelque chose qui m'échappe ? 
je ne comprends pas que j'arrive à observer la lune sans problème mais que ça passe flou pour mars et surtout que l'on voit cette méchante araignée... ?

 

Merci de vos réponses

[Toutiet]

C'est parce que tu ne fais pas une mise au point correcte. Mars doit effectivement t'apparaître comme "une petite étoile", en fait un très petit disque.

[stef07]

oui mais tout de même elle devrait apparaître plus grosse qu'à l'oeil nu !

[julon2000]

Bizarre en effet que tu arrives à faire la mise au point sur la Lune et pas sur Mars. Ceci dit la surface de Mars montre peu de détails, d'autant plus qu'une tempête géante de sable la recouvre, et comme en plus elle est assez basse sur l'horizon (comme toutes les planètes actuellement) la turbulence atmosphérique gène son observation. Est-ce que tu arrives à faire la mise au point sur des étoiles?

 

p.s. Bienvenue

[loulou34]

Ou alors ce n'est pas Mars mais bien une étoile... Parce qu'en effet, elle devrait apparaître plus grosse.

[stef07]

oui j'arrive à faire la mise au point sur les étoiles avec le 25mm (du coup il en apparaît plusieurs), je n'ai pas essayé le 10.

 

concernant mars je ne pense pas me tromper, sa teinte la rend reconnaissable quand meme ! puis je m'aide d'une carte du ciel en ligne.

['Bruno]

Quand on débute, on est toujours surpris de voir à quel point les planètes sont minuscules. Le 10 mm donne un grossissement de x120. Mars fait 15", donc à ce grossissement elle apparaît sous un angle de 15"x120 = 30' : la même taille que la Lune. Ce n'est pas si petit que ça. Voir des détails sur Mars à x120, c'est comme voir des détails à l'œil nu sur la Lune.

 

[julon2000]

Il y a 3 heures, stef07 a dit :

oui j'arrive à faire la mise au point sur les étoiles avec le 25mm (du coup il en apparaît plusieurs), je n'ai pas essayé le 10.

 

concernant mars je ne pense pas me tromper, sa teinte la rend reconnaissable quand meme ! puis je m'aide d'une carte du ciel en ligne.

As-tu pointé Saturne? Elle est nettement plus intéressante à observer, et la même mise au point te servira pour Mars (ou à peu de chose près)

[stef07]

je vais ressayer ce soir en priorisant Saturne, si je peux la pointer de chez moi.

A défaut je retenterai mars en gardant à l'esprit que ça doit pas être gros !

et je reviendrai vers vous!

[julon2000]

Saturne est actuellement à peu près à mi-distance entre Mars et la Lune,  et elle ne clignote pas, contrairement aux étoiles. La première observation de Saturne est un moment que beaucoup d'astrams se rappellent

[Matthieu Marques]

il y a 42 minutes, stef07 a dit :

je vais ressayer ce soir en priorisant Saturne, si je peux la pointer de chez moi.

A défaut je retenterai mars en gardant à l'esprit que ça doit pas être gros !

et je reviendrai vers vous!

Salut, j’ai eu mon télescope il y a quelques jours (300/1500) dobson et j’ai direct pensé à pointer Mars et je dois avouer qu’en j’etais pas mal déçue: une simple boule orange, assez petite même avec un 13mm et sans aucuns détails alors que pour Saturne, ne serait ce que avec le 25 mm d’origine je pouvais voir des anneaux, avec le 13 j’en parle même pas. On parle pas du même télescope mais je suis sûr que si tu pointes Saturne tu seras déjà plus satisfait que Mars 😉

[stef07]

Bonjour à tous !

alors voilà où j'en suis !

 

j'ai enfin pu pointer Saturne, j'ai pu faire le point et mon dieu les anneaux !

 

donc effectivement je pointais mal mars...

du coup j'ai ressayé et c'est sûr que c'est net, mais pas gros, juste un  petit disque rose/orangé sans détail, même avec l'optique 10.

 

Concernant saturne, je ne suis pas déçu de ce que j'ai vu, ces premières fois me resteront toujours en tête !

mais j'avais cru comprendre qu'avec mon télescope je pourrai voir la division de Cassini et plus de détails.

 

est ce là aussi c'est parce que ma mise au point n'est pas correct ? 

où cela vient de la capacité de mon appareil ?

 

 

[PEV77]

Salut,

pour Mars, t'inquiètes pas : t'es pas le seul à voir de la bouillie : planète trop basse et tempête de poussières sur Mars font qu'on discerne difficilement qq chose.

['Bruno]

Il y a 3 heures, stef07 a dit :

Concernant saturne, je ne suis pas déçu de ce que j'ai vu, ces premières fois me resteront toujours en tête !

mais j'avais cru comprendre qu'avec mon télescope je pourrai voir la division de Cassini et plus de détails.

 

Ces détails sont visibles lorsque le ciel est calme. Or Saturne est basse, et peut-être qu'il y avait de la turbulence lors de ta dernière observation.

 

À chaque observation, je trouve utile d'estimer la turbulence : il suffit de défocaliser à fond une étoile brillante et de regarder si le disque lumineux est agité ou pas. S'il est figé, c'est qu'il n'y a pas de turbulence (à cet endroit). Si ça frémit légèrement, c'est embêtant mais on fera avec. Si ça bouillonne, on peut laisser tomber les planètes. En gros. À force de faire cette vérification, on finit par préciser le degré de turbulence. (À faire une fois la mise en température effectuée. Ceci dit, ça permet aussi de vérifier la mise en température.)

[sixela]

La division de Cassini n'est pas simple sans correcteur de dispersion atmosphérique, pour l'instant (sauf peut-être pour les gens vachement plus au Sud que moi, ou si on arrive à viser Saturne pile au Sud quand le ciel est très peu turbulent).

[sixela]

à l’instant, sixela a dit :

La division de Cassini n'est pas simple sans correcteur de dispersion atmosphérique, pour l'instant (sauf peut-être pour les gens vachement plus au Sud que moi, ou si on arrive à viser Saturne pile au Sud quand le ciel est très peu turbulent). Début années 2000 c'était bien différent...