ESO350-40 : la galaxie de la "roue de charrette" (RC1m)

[Jean-Baptiste_Paris]

Merci Bernard, Amain, Idir et Vincent !  

 

Allez, pour finir ce post, une petite "V2" avec des détails plus accentués dans la galaxie. 

Sur les bons conseils et exemples de Bernard, une petite déconvolution permet de gagner encore dans les détails ! Merci encore Bernard pour ton aide !!  

 

Juste la version cropée : 

 

 

La full (et le champ entier) sont ici en meilleure qualité : 

 

Le gain est assez visible dans la couronne périphérique de la galaxie, ainsi que dans les 3 petites galaxies.

 

jb

[Eternelreveur]

Que dire de plus, Subliiiime,cette méduse galactiqueBravo J.B

[wilexpel]

C'est à tombé JB, tu vas leur faire une bonne pub

 

[litobrit]

Il y a 7 heures, Jean-Baptiste_Paris a dit :

 

Sur les bons conseils et exemples de Bernard, une petite déconvolution permet de gagner encore dans les détails ! Merci encore Bernard pour ton aide !!  

 

J'ai essayé aussi de combiner drizzle et déconvolution mais le résultat est trop bruité, il n'y a pas assez d'images en luminance pour que le gain de résolution en drizzle compense l'augmentation de bruit. 

 

[Jean-Baptiste_Paris]

Il y a 16 heures, litobrit a dit :

J'ai essayé aussi de combiner drizzle et déconvolution mais le résultat est trop bruité, il n'y a pas assez d'images en luminance pour que le gain de résolution en drizzle compense l'augmentation de bruit.  

 

Oui, je me suis fait la même remarque.

 

J'ai traité l'image en drizzle 2x, mais pour la déconvolution je suis juste passé sur l'image en taille normale et j'ai renforcé un peu les détails avec un masque sous PS, histoire justement de ne pas faire remonter le bruit sur le reste de l'image.

 

Je suis loin de maitriser les masques comme il faut pour la déconvolution, c'est un exercice très compliqué je trouve. Pas forcément sur le principe qui est assez simple, mais sur le temps qu'il faut y consacrer pour trouver les réglages optimaux... une très légère modification peut avoir des effets très visibles.

 

jb

[litobrit]

il y a 18 minutes, Jean-Baptiste_Paris a dit :

 

Oui, je me suis fait la même remarque.

 

J'ai traité l'image en drizzle 2x, mais pour la déconvolution je suis juste passé sur l'image en taille normale et j'ai renforcé un peu les détails avec un masque sous PS, histoire justement de ne pas faire remonter le bruit sur le reste de l'image.

 

Je suis loin de maitriser les masques comme il faut pour la déconvolution, c'est un exercice très compliqué je trouve. Pas forcément sur le principe qui est assez simple, mais sur le temps qu'il faut y consacrer pour trouver les réglages optimaux... une très légère modification peut avoir des effets très visibles.

 

jb

Ca va assez vite en utilisant les previews et les raccourcis claviers.

Sur Mac :

Pour créer un preview clic sur l'onglet de l'image et déplacer juste en dessous

Pour recadrer le preview alt E

Pour annuler remette le résultat de la déconvolution sur un preview cmd alt Z

Sinon dans les scripts il y a un deconvolution preview

 

 

[Jean-Baptiste_Paris]

il y a 3 minutes, litobrit a dit :

Ca va assez vite en utilisant les previews et les raccourcis claviers.

 

J'ai souvent l'impression que le résultat en preview ne correspond pas tout à fait au résultat obtenu sur l'image globale... parfois j'arrive à un résultat pile comme il faut sur la petite zone du preview, mais quand je fais le process sur l'image globale, je ne trouve pas ça satisfaisant...

 

Du coup peut-être que ça vient de mon choix  de zone pour le preview ? Ou alors que mon mode preview n'est pas bien configuré pour le rendu ?

 

jb

[litobrit]

Le réglage du deringing est à vérifier sur les zones brillantes et sombres et avec des petites et grosses étoiles. 

Il faut trouver une zone de preview adéquate ou vérifier sur plusieurs previews.

A priori le résultat sur un preview est le même que sur l'image complète ( pour la même zone)

Sur la tienne, le choix est simple l'important est au milieu 

[Jean-Baptiste_Paris]

OK, merci Bernard !

 

Je suis un peu c..., je me rends compte que j'ai confondu le mode "preview" (où tu peux régler la finesse du rendu, nbre de bits et smoothness"...) avec l'application d'un process sur une zone de preview... le boulet...  

 

jb

[litobrit]

Ca va aller mieux maintenant 

[Pulsar59]

Très beau résultat.

Concernant les arcanes de PI, je passe mon tour