Aller au contenu

Aide au choix : lunette 80ED, mini dobson ou autre ??


Pierre33

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

J’aurais besoin de vos avis éclairés pour m’aider à faire mon choix pour l’achat d’un premier « vrai » instrument.

 

J’habite en appartement, en plein centre ville, je ne vais donc observer qu’en me déplaçant lors des vacances ou week end dans la famille à la campagne, sous un bon ciel. Ayant peu de place pour stocker, peu de place dans la voiture (2 jeunes enfants) ou déplacement en avion, 3 étages et plein de portes, l’instrument que je cherche doit être compact. Les observations étant occasionnelles, souvent au pied levé suivant l’opportunité, je cherche aussi un instrument simple et rapide à mettre en œuvre, dans lequel les enfants pourront aussi regarder et pourquoi pas apprendre à utiliser plus tard.

 

J’ai déjà une paire de jumelles 10x50 depuis cet été et une lunette 60/700 mizar achetée d’occasion pour 20€ il y a 2 ans mais pénible à utiliser (monture branlante, trépied ne pouvant être déplié totalement). Les jumelles me donnent entière satisfaction. L’idée est donc de  remplacer cette lunette pour aller un peu plus loin en ciel profond et faire un peu de lunaire / planétaire avec les enfants notamment, ce que les jumelles ne permettent pas.

 

J’ai un budget qui pourrait aller jusqu’à 400 / 500€ environ.

 

Après de nombreuses lectures sur le forum, j’ai préselectionné 2 instruments qui me semblent remplir le cahier des charges :

  • Une lunette  80ED, d’occasion pour tenir le budget. Avantages supposés : qualité des images
  • Un petit dobson de table, genre starblast 114/450 ou mini lightbride 114, voire 130, à compléter par des oculaires de qualité si j’ai bien compris pour pouvoir grossir dans de bonnes conditions. Avec pourquoi pas un trépied pour gagner en confort d’observation. avantages supposé : facilité, compacité.

 

Que pensez vous de ces 2 choix ? Lequel permet d’en voir le plus : un newton de 114, avec son diamètre supérieur mais l'obstrué, ou la lunette avec sa qualité d'image compense t'elle ?  pensez vous à d’autres choses qui pourraient me convenir ? 

 

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Je te dirais tout dépend de la taille de ta voiture...

- 80ed + monture et TREPIED , ça prend de la place

- dobson flextube de 200 aussi mais plus facile/ rapide à mettre en place et tu en voit plus, normalement.

ne pas oublier les  "autres": occulaires, barlow, laser, carte du ciel etc... (ça prend de la place aussi une mallette quand on a deux bout choux :p)

 

De plus dans ton budget,  occasion obligatoire ;)

Modifié par supaii
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par contre une achromatique de 80 mm, et peut-être même de 90 mm, doit rentrer dans le budget, non ? Je parle d'une achromatique à F/10, pas d'une courte qui serait peut-être trop spécialisée (et pas assez complémentaire avec les jumelles). Ça ne prend pas de place dans le coffre ; c'est long, mais peu épais ; c'est juste un peu plus gros que la lunette de 60 mm. Mais c'est peut-être trop long pour le trajet en avion ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

A mon avis, la 80ed te satisferas d'avantage que les starblast 114/450 ou mini lightbride 114, 

Mais les prix c'est vrai sont un peu plus élevés.

Ceci dit, c'est vrai qu'avec une achro, tu pourrais avoir plus de choix, comme par exemple:

https://www.firstlightoptics.com/startravel/skywatcher-startravel-120-eq3-2.html

 

Un tube de 4 kilo ca me semble correcte pour une eq3.2

 

Cédric

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Une idée de solution ultra-compacte dans ton budget:

-Lunette Skywatcher 72ED sur AZ Pronto/ES Twilight Nano/bon trépied photo d'occasion

 

Dur de trouver un ensemble avec 80ED en occase à ce prix, c'est aussi mon avis.

 

Un Dobson serrurier irait bien comme l'ES 250 pour ne pas prendre trop de place dans la voiture ni l'appart, et te procurer un grand plaisir sous le bon ciel des vacances.

 

Tu envisages vraiment de prendre souvent l'avion avec le matériel?

Aucun possibilité depuis chez toi, même un peu de planétaire? 

 

 

 

  • Merci / Quelle qualité! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Pierre, tu pourras survoler ce sujet :

 

 

Tu lis en diagonale et tu enlèves tout ce qui concerne la 100ED et les parties techniques. Attention, dans une 72ED, les planètes restent petites. Mais tu dis que les jumelles te conviennent et que tu pourrais emporter le matériel en avion (en cabine, parce que sinon...).

 

Bon ciel !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces premières réponses

 

Il y a 4 heures, 'Bruno a dit :

Par contre une achromatique de 80 mm, et peut-être même de 90 mm, doit rentrer dans le budget, non ? Je parle d'une achromatique à F/10, pas d'une courte qui serait peut-être trop spécialisée (et pas assez complémentaire avec les jumelles). Ça ne prend pas de place dans le coffre ; c'est long, mais peu épais ; c'est juste un peu plus gros que la lunette de 60 mm. Mais c'est peut-être trop long pour le trajet en avion ?

 

C'est une idée, je  vais regarder. Mais effectivement, je vois la longueur comme quelquechose de bloquant. En même temps, je suis pas sûr de transporter souvent en avion, plus j'y réfléchit, plus ça me parait compliqué. Dans ce cas, les jumelles sont déjà pas mal.

 

Il y a 4 heures, Sebastro77 a dit :

Salut,

 

A mon avis, la 80ed te satisferas d'avantage que les starblast 114/450 ou mini lightbride 114, 

Mais les prix c'est vrai sont un peu plus élevés.

Ceci dit, c'est vrai qu'avec une achro, tu pourrais avoir plus de choix, comme par exemple:

https://www.firstlightoptics.com/startravel/skywatcher-startravel-120-eq3-2.html

 

Un tube de 4 kilo ca me semble correcte pour une eq3.2

 

Cédric

 

 

Qu'est ce qui te fait dire que la lunette pourrais plus me satisfaire ?

 

Il y a 2 heures, Oodini a dit :

Sauf qu'il habite en appartement en plein centre ville, avec 2 gosses.

Je doute qu'il ait la place de bricoler.

 

Bien vu ! Même si l'idée de construire est intéressante et me plairait très certainement, ni la place, ni le temps. Un jour peut être...

 

Il y a 2 heures, hibou a dit :

Salut,

 

Une idée de solution ultra-compacte dans ton budget:

-Lunette Skywatcher 72ED sur AZ Pronto/ES Twilight Nano/bon trépied photo d'occasion

 

Dur de trouver un ensemble avec 80ED en occase à ce prix, c'est aussi mon avis.

 

Un Dobson serrurier irait bien comme l'ES 250 pour ne pas prendre trop de place dans la voiture ni l'appart, et te procurer un grand plaisir sous le bon ciel des vacances.

 

Tu envisages vraiment de prendre souvent l'avion avec le matériel?

Aucun possibilité depuis chez toi, même un peu de planétaire? 

 

 

 

 

 

Pour l'avion, cf un peu plus haut

 

Le dobson serrurier, je dis non pour le côté mise en oeuvre trop longue. Je cherche vraiment quelquechose "grab'n'go". C'est aussi ce que j'adore avec les jumelles (encore un petit coup d'oeil sur la Lune, M31 ou persée il y a quelque minutes par exemple, en passant devant la fenêtre).

 

Pour le planétaire, rien d'accessible depuis la fenêtre (orientation  nord ou est, horizon masqué jusqu'assez haut)

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 17 minutes, Skywatcher707 a dit :

Bonsoir,

 

Pierre, tu pourras survoler ce sujet :

 

 

Tu lis en diagonale et tu enlèves tout ce qui concerne la 100ED et les parties techniques. Attention, dans une 72ED, les planètes restent petites. Mais tu dis que les jumelles te conviennent et que tu pourrais emporter le matériel en avion (en cabine, parce que sinon...).

 

Bon ciel !

 

C'est un sujet que je lis effectivement avec attention. Pour la taille des planètes, je pense savoir à quoi m'attendre avec ma lunette de 60. Les satellites de Jupiter, les anneaux de Saturne et quelques détails supplémentaires me conviendront je pense très bien. C'est vraiment ce qui me manque avec les jumelles, plus le fait de ne pas pouvoir en faire profiter les enfants.

J'ai aussi le livre 'j'observe le ciel profond à la lunette de 60 mm" donc je me dis qu'avec une de 72 ou 80, tout ceci sera accessible plus facilement qu'avec ma 60 avec laquelle pointer est un véritable enfer et m'a découragé à persévérer.

Pour les trajets en avion, effectivement, cabine uniquement. Mais je crois que ça restera les jumelles (ça reste moins fréquent que les trajets en voiture)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 10 heures, Pierre33 a dit :

Qu'est ce qui te fait dire que la lunette pourrais plus me satisfaire ?

Salut,

La simplicité de mise en place pour commencer, pas la peine de sortir le matos 2 heures avant observation, La transportabilité ensuite, une ed ça a du piqué,  la légereté du tube = monture plus légère ... (c'est toutes les raisons qui m'ont conduit vers une lunette perso)

Bon ciel ;)

 

Modifié par Sebastro77
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Pierre,

 

Bonne nouvelle si le transport en avion n'est pas si important, ça va grandement simplifier l'équation.

 

Je t'ai proposé un Dobson serrurier car tu parlais de séances d'observation pour les week ends ou les vacances, auquel cas le temps du montage-démontage serait largement amorti. Maintenant si en effet tu cherches un instrument utilisable immédiatement pour des observations à la volée ça n'est peut-être pas le plus adapté.

 

Une suggestion pour aller un peu plus loin avec tes jumelles: les fixer sur un trépied photo. La stabilité ainsi gagnée te permettra de mieux résoudre de nombreuses cibles, de les détailler de longues minutes, mais aussi de partager efficacement tes observations. La contrepartie est qu'il devient difficile de pointer au-delà de 50 à 60° au-dessus de l'horizon.

 

Une considération comme ça en passant: une lunette de 70mm n'est pas plus lumineuse qu'une paire de jumelles de 50mm. 

Là où la lunette se démarque c'est qu'elle peut grossir d'avantage et donc permettre de mieux détecter les cibles faibles et peu contrastée en assombrissant le fond du ciel. Et par la même donner accès à des observations planétaires plus gratifiantes.

Ainsi, pour les observations du ciel profond à faible grossissement, mieux vaut monter franchement en diamètre, à partir de 80 pour une lunette, pour marquer vraiment le pas avec tes jumelles. Quitte à sacrifier la vision binoculaire et redressée autant que ça vaille vraiment le coup!

 

Sur la supériorité d'une 80ED sur un mini-Dob 114, c'est l'oeil à l'oculaire que ça va se jouer, sinon à mon sens ces dobs de table on une rapidité de mise en oeuvre imbattable (à condition d'avoir un support stable où le poser) et un encombrement minime. Une rapide collimation le rend opérant tout aussi vite qu'une petite lunette compte tenu du temps de mise en température. 

A l'avantage de la lunette: pouvoir pousser les grossissements beaucoup plus loin.

Je me suis amusé un temps avec un mini-dob 100/400. Loin d'être ridicule à faible grossissement mais largué dès qu'il faut pousser. Dans le cadre d'un instrument unique polyvalent, tu peux préférer de loin une 80ED.

 

Pierre33, si par hasard ton pseudonyme fait référence au département, et la ville où tu habites à la plus grande agglomération de ce dernier, saches qu'il s'y trouve une boutique spécialisée très sérieuse ainsi qu'un club actif et sympathique, si jamais ça peut t'être utile pour aller toucher du matériel et observer. ;) 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut.

Une 80ED ça se garde longtemps, ça peut plus tard faire de l'imagerie, c'est un bel instrument.

Tu auras en visuel plus de plaisir qu'avec un 114, et tu peux ajouter une barlow pour le planétaire

Et pour le transport, quelqu'un plus haut te proposait un bon pied photo + 1 alt az légère, ça suffit bien en visuel et

tout ça peut voyager facile et compact en soute, si tu te fais une petite caisse bien solide et mousse antichoc pour résister à chutes et écrasement... en bagage cabine ça passe sans doute  pas dans les cotes maxi...

Si tu pouvais bricoler, c'est certain qu'un 200 de voyage genre mini strock c'est le top! Ca passe en bagage cabine et c'est très polyvalent...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, hibou a dit :

Une suggestion pour aller un peu plus loin avec tes jumelles: les fixer sur un trépied photo. La stabilité ainsi gagnée te permettra de mieux résoudre de nombreuses cibles, de les détailler de longues minutes, mais aussi de partager efficacement tes observations. La contrepartie est qu'il devient difficile de pointer au-delà de 50 à 60° au-dessus de l'horizon

 

Il y a 1 heure, JMDSomme a dit :

t pour le transport, quelqu'un plus haut te proposait un bon pied photo + 1 alt az légère, ça suffit bien en visuel

 

C'est vrai qu'un pied photo me conviendrait bien, il pourrait servir aussi aux jumelles. J'y avais pensé. Quel modèle pourrait convenir à ces 2 usages ? Je pourrais d'ailleurs commencer par cet achat pour l'utiliser avec les jumelles dans un premier temps.

 

Il y a 2 heures, hibou a dit :

Pierre33, si par hasard ton pseudonyme fait référence au département, et la ville où tu habites à la plus grande agglomération de ce dernier, saches qu'il s'y trouve une boutique spécialisée très sérieuse ainsi qu'un club actif et sympathique, si jamais ça peut t'être utile pour aller toucher du matériel et observer. ;)

 

Tu m'as démasqué ! La boutique je connais, j'y ai acheté mes jumelles. Le club non, je vais me renseigner mais mes soirées sont déjà bien remplies, je ne pense pas avoir le temps pour faire partie d'un club.

 

Les avis m'orientent plus vers la lunette pour le moment. Des arguments en faveur du starblast ou équivalent ? (qui avait plus ma préférence jusqu'à maintenant de par sa simplicité, sa petite taille et son côté "ludique" adapté aux enfants (et un peu moins cher aussi).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello !

Je suis pour ma part dans le même cas que toi et que beaucoup d'autres, il me fallait un setup nomade afin de pouvoir me déplacer facilement et avoir une mise en place rapide !

Je n'ai jamais eu l'occasion de tester une 80 ED mais je n'entends que des bon retours à ce sujet la, tu ne peux clairement pas te tromper avec ce type de métriel apparement !

Néanmoins, je pense qu'il est important de savoir quel type d'observations tu souhaites faire. En effet, dans ces gammes d'instruments tu pourras trouver des particularités qui pourront changer la donne.

Par exemple, planétaire uniquement, planétaire + un peu de ciel profond, ciel profond un peu plus sérieux + planétaire, une peu de photo plus tard, etc... En sachant que de toute façon le CP sera toujours plus décevant qu'avec un 200-250.

 

Ayant fait les même recherches que toi pour mon premier instrument voici les conclusions que j'ai pu en tirer dans ta tranche de prix (ayant peu d'expérience n'hésitez pas à me corriger) :

  • Lunette ED :
    • Petit diamètre accessible étant donné le prix des diamètres plus conséquents
    • Image magnifique et contraste, sans obstruction centrale et chromatisme (ce qui n'est pas vraie avec une achromatique sans traitement)
    • Champ large et bonne capacité de grossissement
    • Difficile d'accéder au ciel profond avec ce diamètre, bonne capacité et piqué en planétaire
    • Encombrement réduit mais pas autant qu'on pourrait l'imaginer, facilité de mise en place (pas de colimation, temps réduit de mise en température)
  • Mak 102 : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-maksutov-skywatcher-mc-102-1300-skymax-102-az-pronto/p,55215
    • Petit diamètre avec une longue focale
    • Belle image en planétaire, forte obstruction centrale, pas de chromatisme et colimaation qui bouge pas (peu ?)
    • Champ de vision réduit, bonne capacité de grossissement
    • Difficile d'accéder au ciel profond, excellent en planétaire
    • Encombrement minimum, très léger, mise en place rapide mais temps de mise en température ! Idéal pour observer les planètes en ville
  • Dobson de table (130 mm / 650) : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-130-650-heritage-flextube-dob/p,14966
    • Le plus gros diamètre pour le prix que tu pourras avoir
    • Belle image si bien colimaté, obstruction centrale et araignée (croix sur les étoiles lumineuses)
    • Champ large et bonne capacité de grossissement
    • Premier accès au ciel profond avec ce diamètre, bonne capacité en planétaire
    • Encombrement réduit si tu choisis la formule flextube, très léger et mise en place rapide, temps de mise en température correct.

Pour résumer, une lunette t'apportera une solution équilibrée mais le diamètre réduit ne te permettra pas de t'amuser en ciel profond. Le Mak ne te sera utile uniquement pour faire du planétaire dans ce diamètre la. Le newton est la solution que j'ai choisie de mon côté afin de pouvoir me déplacer facilement et d'accéder au ciel profond en grand champ.

J'ai choisie le flextube Heritage 130P monté sur une AZ5, le tout rentre dans un sac à photo et est facilement transportable.

Ce telescope peut être conservé sur son socle dobson ou bien être monté sur une monture d'occasion comme celle-ci : https://www.astroshop.de/fr/alt-azimut-sans-goto/monture-skywatcher-az-pronto/p,55214. Pour ma part j'ai pris un peu plus costaud mais d'occasion à 115 €. En photo le setup plié / déplié !

 

J'ai longtemps hésité avec ce choix cornélien, je ne pense pas qu'une solution soit meilleure qu'une autre, imaginons plutôt que tu places un curseur vers certaines activités plutôt que d'autres. Je ne prêche donc pas plus pour le newton qui est une bonne solution passe partout dans mon cas, tout dépend de ton contexte et de tes envies ;)

20180804_203609.jpg

heritage130.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah, j'ai un copain qui vient régulièrement par ici avec son tout gros dob, mais il a également en "grab&go" la même soluce (sauf qu'il a une AZ4)

 

J'ai essayé et en effet, ce n'est pas mal du tout!

 

Une excellente piste à défaut de supporter momentanément une forte augmentation de l'entropie dans son appart.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, 

je reviens sur le prix de la 80ed + monture + trepied. Je suis tombé sur cette monture à moins de 100€

https://www.astroshop.de/fr/alt-azimut-sans-goto/monture-orion-versago-e-series-altazimuth-mount/p,57985

Elle semble légère, avec mouvements fins et annoncée pour 5kg. 

Du coup, si cette monture n'est pas une bouse, il est possible que la 80ed d'occasion rentre dans ton budget.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité Oodini
Il y a 8 heures, Romain-D a dit :

J'ai longtemps hésité avec ce choix cornélien, je ne pense pas qu'une solution soit meilleure qu'une autre, imaginons plutôt que tu places un curseur vers certaines activités plutôt que d'autres. Je ne prêche donc pas plus pour le newton qui est une bonne solution passe partout dans mon cas, tout dépend de ton contexte et de tes envies ;)

 

La 80 ED est tout de même la solution la plus pérenne, car on peut s'en servir pour de la photo par la suite.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 19 heures, Romain-D a dit :

Le newton est la solution que j'ai choisie de mon côté afin de pouvoir me déplacer facilement et d'accéder au ciel profond en grand champ.

J'ai choisie le flextube Heritage 130P monté sur une AZ5, le tout rentre dans un sac à photo et est facilement transportable.

 

Merci pour ta réponse bien détaillée. As tu déjà observé avec une 80ED pour pouvoir comparer ? J'étais tombé sur une photo de ton set up sur un autre forum et je le trouvais intéressant. Seulement, j'ai aussi lu de mauvais retour sur le flextube de 130mm et certains lui préférait plutôt l'orion starblast, plus qualitatif selon eux. Reste que le SW a l'vaantage d'avaoir une queue d'aronde pour le monter sur un trépied, contrairement au starblast qu'il faut acheter avec une monture EQ 1 ou bricoler.

 

Il y a 11 heures, Oodini a dit :

La 80 ED est tout de même la solution la plus pérenne, car on peut s'en servir pour de la photo par la suite.

 

Pour l'instant, la photo n'est vraiment pas un objectif

 

Il y a 11 heures, Guilaume a dit :

https://www.astroshop.de/fr/alt-azimut-sans-goto/monture-orion-versago-e-series-altazimuth-mount/p,57985

Elle semble légère, avec mouvements fins et annoncée pour 5kg. 

Du coup, si cette monture n'est pas une bouse, il est possible que la 80ed d'occasion rentre dans ton budget.

 

Pas mal, avec une lunette de 80 et les équipements, on ne doit quand même pas être loin de la limite des 5kg non ?

 

Pour l'occasion, je regarde attentivement, mais je me rends compte que pour 500€, c'est vraiment juste. Ceci dit, je ne suis pas pressé non plus. A quoi faut il faire attention en achetant ce matériel d'occasion ? Quel est un prix correct ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai aussi lu de mauvais retour sur le flextube de 130mm

 

Ce sont surtout des gens que n'ont pas utilisé, ou qui oublient ce que coûte le schmillblick. Oui, le support du secondaire et le porte-oculaire font une peu "camelote" mais ils sont (tout juste) fonctionnels. Bon, la collimation ne tient pas 100% quand on bouge le télescope en altitude (mais on peut un peu retoucher avec le télescope pointé vers la cible si on veut absolument regarder une planète) et le PO est assez énervant, mais bon, ça fonctionne (même avec un Ethos 13mm dans le PO!) 

J'en au eu un en pret en vacances (c'était vachement plus pratique que mon "meilleur" tube 130mm Skywatcher avec la même optique) et je me suis bien marré.

Si on a de bons oculaires, un StarBlast ou Astrodazzle sont mécaniquement meilleurs, mais le Starblast f/4 est un véritable banc de torture pour oculaires, et même dans des oculaires 68° on voit assez bien la coma (j'ai d'ailleurs charcuté dans le passé mon Starblast pour mettre un PO 2" et utiliser mon Paracorr 2", et avec de bons oculaires c'est alors un vrai plaisir). L'Astrodazzle f/4,4 est un peu moins problématique de ce côté, mais je ne le vois plus en vente en Europe.

Le moins par rapport à une lulu ED 80: c'est bien moins complémentaire d'un plus gros Newton/Dobson. Le champ dans une 80mm avec un PO 2" et un gros caillou style 13T5 ou Ethos 21mm est hénaurme, tandis que le Heritage 30mm reste limité à des oculaires 1,25", en ne montre donc pas beaucoup plus de champ qu'un Dob 200mm avec un PO 2" et lesdits gros cailloux.


 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme j'expliquais en début de post, je n'ai jamais eu l'occasion de comparer les deux pour le moment... mais j'aimerai bien ! J'ai utilisé lors d'un stage une 102/500 de chez SW mais cela ne m'a pas marqué particulièrement apart le chromatisme, je suis vite retourné à mon instrument. Mais on est clairement pas dans la même gamme d'optiques, je serai curieux de connaître vraiment le rapport entre qualité optique / lumière captée pour un diamètre 80 traité ED et un diamètre de 130 (en planétaire ? En ciel profond ? Tout dépend de ce que tu veux faire), en attendant je ne parle que de mon expérience sur le newton :)

 

 

Il y a 11 heures, sixela a dit :

Bon, la collimation ne tient pas 100% quand on bouge le télescope en altitude

 

De mon côté entre deux session au  même endroit il n'y a pas de soucis, d'ailleurs même lorsque je le déplace (métro + train + marche) je n'ai besoin que de faire un très léger ajustement.

 

Je n'ai jamais entendu de mauvais retours sur le télescope si ce n'est ceux que Sixela cite, le PO est un peu faiblard mais il supporte correctement mon 24mm 68° qui est plutôt lourd. Certes le starblast dispose d'une meilleure finition mais fait le double de longueur ! Il permet la rotation du tube et dispose d'un focuser classique mais je n'ai à ce jour eu aucun soucis de placement (ce ne serait pas pareil avec une monture EQ cela dit !) et on se fait vite focuser helicoidal.

 

Si tu souhaites faire un peu de lecture sur le sujet il y a un énorme post sur le forum de cloudynight (en anglais) qui traite de la version américaine du flextube 130P ici.

Modifié par Romain-D
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 12 heures, sixela a dit :

L'Astrodazzle f/4,4 est un peu moins problématique de ce côté, mais je ne le vois plus en vente en Europe.

 

Il est toujours présent sur le site de vente en ligne Orion : https://fr.telescope.com/Telescopes/Telescopes/Gamme-de-telescopes-compacts/Kit-Moon-Stars-pour-l-Orion-FunScope-Astro-Dazzle-114-mm-/rc/1046/pc/-1/c/1046/sc/1060/p/116462.uts

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 41 minutes, sixela a dit :

Arrhummm...
"Ce produit n'est plus disponible."

 

Aux États-Unis, par contre, il l'est. La logique doit être commerciale...

 

Effectivement (https://www.telescope.com/Orion/Telescopes/TableTop-Telescopes/Orion-FunScope-Astro-Dazzle-45-TableTop-Telescope-Kit/rc/2160/pc/-1/c/1/sc/416/p/118161.uts).

 

Voila à quoi l'on arrive lorsque l'on passe directement sur le drapeau " Françe" :confused:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 22 heures, sixela a dit :

Le moins par rapport à une lulu ED 80: c'est bien moins complémentaire d'un plus gros Newton/Dobson

 

Et par rapport à une paire de jumelles 10x50 ?

 

 

Il y a 11 heures, Romain-D a dit :

De mon côté entre deux session au  même endroit il n'y a pas de soucis, d'ailleurs même lorsque je le déplace (métro + train + marche) je n'ai besoin que de faire un très léger ajustement.

 

La collimation est difficile à faire ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une lulu 80mm est bien plus polivalente que les jumelles 10x50 (qui n'ont qu'un seul grossissement, pas la possibilité de combiner les grands champs avec du grossissement en utilisant des oculaires 100°, et pour lesquelles une bonne monture n'est pas beaucoup moins encombrante), mais évidemment moins portable aussi.

Ceci dit, j'ai aussi des 10x50 qui me servent de chercheur optique, et avec lesquelles j'observe pas mal les nébuleuses sombres. Les 10x50 sont le truc avec lequel on commence et dont il ne faut pas se séparer.

 

La collimation d'un Heritage est simple comme bonjour. J'ai tendance à régler une seule fois l'inclinaison du secondaire (question placement, c'est plus ou moins fixe à cause de la barre unique, et en plus le secondaire n'est pas sous-dimensionné, ce qui réduit l'importance d'être trop maniaque), et de faire toutes les retouches au cul du télescope, par les vis du barillet du primaire avec un Cheshire dans le PO. Comme on a accès au vis directement même l'oeil dans le Cheshire, c'est un jeu d'enfant.

 

Même avec un test sur étoile --sur un 130mm on a souvent un motif de diffraction assez stable-- c'est un jeu d'enfant.

 

 

Modifié par sixela
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.