Newton ou Ritchey-Chrétien

[gouena]

Salutations stellaires à toutes et tous,

 

Puis-je avoir votre avis sur les qualités respectives des Newton vs Ritchey-Chrétien?

En effet, je voudrais m'équiper spécialement pour l'astrophoto et j'hésite avec 2 systèmes optiques:

- Les Newton astrograph pour leur prix, leur forte luminosité (ouverture à f/4)

- Les Richey-Chrétien, pour leur excellente réputation en astrophoto avec une excellente qualité d'image, et un poids allégé par rapport au Newton.  Mais tarif plus élevé (donc choix d'un diamètre plus faible...) et ouverture bien plus faible...

 

à ce jour j'hésite entre un Newton ORION 254/1000 Astrograph OTA: f/3.9 ; pouvoir collecteur lumière: 1320 ; grossissement: 508 ; 12kg ; 650€

et un RC ORION 200/1600 Astrograph OTA: f/8 ; pouvoir collecteur lumière: 820 ; grossissement: 400 ; 8.5kg ; 950€ (à 254mm il passe à plus de 2000€...)

 

finalement, en dehors du prix, faut-il privilégier l'ouverture? le poids? la qualité de l'image sera vraiment meilleure sur RC? sachant que l'ouverture passe du simple au double...

Si parmi vous il y a des adeptes du RC, merci de me faire profiter de votre expérience! 

 

dernière précision: l'un ou l'autre trônera probablement sur une CEM60  ou iEQ45 de iOptron (charge annoncé respectivement de 27kg et 20kg)

 

mille merci de votre aide

[litobrit]

Le RC a un plus grand champ couvert et peut se passer de correcteur.

[Astrobug]

Pour débuter, je prendrais un Newton 200 F5.

Pour un 250 il te faut une grosse monture et un RC n'est pas facile a maîtriser pour la collimation.

 

[echosud]

Bonjour,

 

On a vu pas mal de RC a la vente qq mois après leur achat, les newton reste de bon aspirateur a photon de par leur F/ D. Tout dépend de ton expérience et de ton mode d'acquisition ( nomade ou poste fixe ) , plus le f/d est petit plus la collimation doit être rigoureuse , c'est pour cela que je privilégierai aussi un 200/1000 .

 

bon ciel et bon choix