Votre avis m'intéresse...

[Invité ouki]

il y a 25 minutes, Eguzkiarte a dit :

Bonsoir,

Est-ce que ton C8 est bien collimaté?

Faudrait peux être vérifier quand même tu as raison.

[Invité ouki]

Juste 1 chose tu stack a f6,3 c'est deja beaucoup en Va mais tu t'en tire vachement bien.

Il y as une autre solution pour avoir encore plus de signal et réduire le temps c'est d'augmenter la réduction. 

Creuse cette piste au cas où 》réducteur x0,5

》nos amis furieux de Cloudy Nights  mettent 2 reducteurs a la file........

 

Tes images sont bonnes je devais me prendre une 224 couleur mais suis un peu déçu des dernières images publiées vais attendre les tienne a l'infinity couleur. 

Ouki

[Astronoseb]

Et si je coupais le suivi du telescope pendant les skating, quitte à recadrer de temps en temps ?

[Greenood]

il y a 30 minutes, Astronoseb a dit :

Et si je coupais le suivi du telescope pendant les skating, quitte à recadrer de temps en temps ?

  très mauvaise idée = filé instantanée.

 

non faut juste reprendre dans l'ordre:

 

 * vérif collimation

 * soigner la mise en station (niveau à bulle / réglage de l'heure à + ou - 1s / alignement à + ou - 2 pixels au réticule)

 * soigner la mise au point sur une des étoiles de l'alignement (le C8 n'a pas d'aigrette donc bahinov très utile)

 * vérifier son temps de poses max ( test 4s / 6 / 8 / 10 .....)

 

après ya plus qu'à choisir le ou les cibles et stacker en live et s'amuser sur l'histogramme de l'image.

 

en bonus  

* si gain réglable - tester le gain max acceptable (c'est plus l'expérience qui joue)

 

 

[Astronoseb]

Merci:

- Collimation ok: Tube C8 neuf.

- Mise en station au niveau à bulle: ok, je le fait toujours bien.

- Réglage de l'heure: je ne le fais pas à la seconde, plutôt à +/-30s au mieux. Donc je dois m'améliorer. je ne savais pas que c’était important à la seconde. Comment avoir l’heure exacte ?

- Alignement: j'utilise le starsense Celestron. Est-ce suffisant pour un bon suivi ensuite ?

- Alignement au réticule à +/-2 pixel: je ne vois pas ce dont il s'agit: pouvez-vous m'expliquer ?

 

Astronoseb

 

[Invité ouki]

il y a 33 minutes, Greenood a dit :

bonus  

* si gain réglable - tester le gain max acceptable (c'est plus l'expérience qui joue)

 

Que des bons conseils tout ça c'est nickel 

 

Sur l'infinity par contre pas de gain. 

[Invité ouki]

il y a 14 minutes, Astronoseb a dit :

Réglage de l'heure: je ne le fais pas à la seconde, plutôt à +/-30s au mieux. Donc je dois m'améliorer. je ne savais pas que c’était important à la seconde. Comment avoir l’heure exacte ?

C'est important l'heure.

Il y as des applications moi je regle sur l'horloge atomique ou heure réseau téléphonique +\-0.5 sec

[Invité ouki]

il y a 16 minutes, Astronoseb a dit :

Alignement: j'utilise le starsense Celestron. 

Alors ce truc est mega top .tu as de bon outils. 

Travail un peu la technique mais te prend pas la tête non plus.

Mise au point et détermination des temps unitaire et STACK.

 

[Eguzkiarte]

il y a 24 minutes, Astronoseb a dit :

- Collimation ok: Tube C8 neuf. 

Je t'engage à lire ceci:

http://www.astrophoto.fr/collim_fr.html

Puis cela:

http://www.astronomic.fr/post/2008/04/06/30-la-collimation-d-un-schmidt-cassegrain

(entre autres)

En fait, les Schmidt-Cassegrain se dérèglent facilement, et après un transport, il

est très rare qu'ils soient bien collimatés. On peut, après réglage avoir l'impression

d'être passé à un autre instrument!

Pour savoir de façon grossière si ton télescope est très déréglé, il suffit de défocaliser

sur une étoile brillante. Si le résultat n'est pas concentrique, alors il faut collimater.

Je le fais à chaque sortie de mon SC.

[Astronoseb]

Tu utilise la méthode de convergence avec  le masque à 3 trous ?

[Invité ouki]

Le 15/10/2018 à 22:35, Astronoseb a dit :

Voici M81 20 x 30 faite aussi ce week-end.

 

 

 Je me permet de te joindre une de mes observation de M81 a l'atik mono

(à mes débuts 4 eme séance) pour que tu puisse comparer.

 

Par contre je ne sais plus quel télescope mais tres certainement a F5 soit 150/750 soit 200/1000.

 

Tu vois la différence au niveau mise au point.

Pour le temps total c'est sensiblement pareil +/- 600 sec

 

Par contre surprenant tu as + de signal  en couleur certainement les conditions météo/seeing et petite erreur de ma part sur l'histogramme il n'y as pas assez de détail.

sur le tienne on vois bien le filé d’étoiles dommage.

En tout cas c'est une bonne camera même si je la trouve chère.

Tu es sur la bonne voie .

ouki

 

[Astronoseb]

Ah oui, effectivement, il n'a pas photo, c'est le cas de le dire. Donc il me faut améliorer la mise au point -> masque bahinov et le suivi avec réglage de l'heure plus juste; puis réduire le temps de pose pour ne pas être trop pénalisé par le suivi de ma monture azimutale et augmenter le nombre de prise. 

 

tu as fait les photos avec quelle monture ?

 

[Eguzkiarte]

Le 16/10/2018 à 19:00, Astronoseb a dit :

Tu utilise la méthode de convergence avec  le masque à 3 trous ?

J'utilise cette méthode avec le masque de Hartman, facile à faire soi-même avec du carton. Pour les trous, une petite scie cloche permet de faire du travail propre et en

collant les chutes, de faire le bouchon. C'est vraiment à la fois pratique et précis.

http://colmic.free.fr/collim/collimat.htm

[Invité ouki]

Il y a 1 heure, Astronoseb a dit :

 

tu as fait les photos avec quelle monture ?

Avec une Neq5 Goto interfacé skysafari pro

[Invité ouki]

@Astronoseb

Tu nous laches pas hein ????

Peux tu m'en dire un plus tu débute vraiment ?  Direct en visuel assisté?

 

 

 

[Astronoseb]

Bonjour à tous !

 

Depuis la dernière fois, pas trop de news, soit il ne faisait pas beau, soit c’était la pleine lune. J'ai reçu mon masque de Bahtinov et je l'ai essayé une fois, effectivement ça change la vie, et la mise au point... Et comme il ne fait pas beau, je me suis lancé dans la fabrication d'une table équatoriale artisanale, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de l'essayer...

 

J'ai aussi suivi vos conseils en réduisant le temps de pose à moins de 10 secondes et en privilégiant le nombre de pose de qualité. J'ai donc mis un seuil pour le stacking sur le FWHM à 6. Effectivement, mes étoiles sont plus rondes Je vous posterai les photos de ma table équatoriale et de la photo avec des poses plus courtes mais de meilleur qualité ce soir...

 

Et pour finir et répondre à la question de Ouki, je débute vraiment, et je n'y connais pas grand chose en astrophoto comme vous l'avez surement constaté. Et donc je débute bien directement par du visuel assisté suite à de nombreux échange avec un vendeur d'astroshop qui m'a parlé de cette technique.

 

 

 

[Invité ouki]

 

 

Mega cool parfait tout ça .

il y a 27 minutes, Astronoseb a dit :

J'ai reçu mon masque de Bahtinov et je l'ai essayé une fois, effectivement ça change la vie, et la mise au point

 

 

il y a 27 minutes, Astronoseb a dit :

J'ai aussi suivi vos conseils en réduisant le temps de pose à moins de 10 seconde

 

il y a 27 minutes, Astronoseb a dit :

'ai donc mis un seuil pour le stacking sur le FWHM à 6

 

Déjà avec tout ca tu vas progresser rapidement trés rapidement

 

 

 

 

il y a 28 minutes, Astronoseb a dit :

avec un vendeur d'astroshop qui m'a parlé de cette technique.

Alors ça ça fait plaisir a lire.

 

Aller a bientôt

Stack et poste mon ami fait toi plaisir

Ouki

 

[Astronoseb]

Comme promis, une photo réalisée avec vos conseils. Masque Bahtinov et 417 poses de 6 secondes  sur M33. Sélection des poses avec un seuil max de FWMH à 6. Ne jugez pas la qualité de M33, car le ciel était pourri: pleine lune quasiment à coté, brume et Genève pas loin. Par contre, est ce que ma mise au point est meilleure avec le masque ? Je crois aussi avoir pas mal diminué le filé des étoiles grâce aux temps de pose plus cours.

 

Ensuite, voici 2 photos de mon wedge artisanal que je compte essayer dès que les nuages seront partis.

 

Avez-vous un avis sur ce type de transformation.

 

AstronoSeb

 

[Eguzkiarte]

Joli! Ça semble simple et efficace. Si ça fonctionne bien (il n'y a pas de raison), c'est une belle économie!

[Invité ouki]

il y a 45 minutes, Astronoseb a dit :

417 poses de 6 secondes

😲ca fait beaucoup. ....

Bon moin de filé  mais il manque un petit quelque chose ...peut être mise au point. 

Y avait 'il des images rejetées ? 

En tout cas c'est mieux. 

Tain T'es un as du bricolage 

Ouki

 

[Invité ouki]

Tu as quoi comme bathinov?

[Astronoseb]

 Farpoint Masque de Bahtinov pour Celestron C8 et Edg

[Astronoseb]

Oui, je sus d'accord avec toi, l'image n'est pas encore super. Il faut que je réessaie une nuit avec un bon ciel.. Là, avec la pleine lune et la brume, c’était un peu peine perdue.

[Eguzkiarte]

Il y a 11 heures, ouki a dit :

Tu as quoi comme bathinov? 

On trouve très facilement des masques paramétrables sur Thingiverse. Il suffit de taper "Bahtinov" dans la recherche, et de paramétrer, puis d'imprimer ou faire imprimer.

J' en ai trouvé un tout calculé pour mon Mak 127, (https://www.thingiverse.com/thing:1232879 ).

Je n'ai pas encore essayé le dernier, mais les autres fonctionnent à merveille.

Avec un peu de patience et d'adresse, on peut aussi s'en tirer avec une imprimante classique, en allant sur http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx

Un peu de bristol, de scotch et ça roule!

PS: J'ai un ami qui en a imprimé un sur un très bon A4 transparent, et ça marche aussi! Pour éviter la corvée du cutter...

[Invité ouki]

Donc c'est celui ci donc aigrette du milieu mobile

Conseil quand tu fait la focalisation fait un zoom c'est plus efficace. Plusieur aller retour de réglage pour trouver un juste milieu. 

On vas travailler le fhwm etvvjufd ensuite avec infinity 

[Invité ouki]

Alors pour le Fhwbidule sur infinity tu clique pour avoir une valeur tu fait une mise au point au mieux et tu analyse cette valeur disons qu'il t'annonce une moyenne de 3,4 ben tu règle soit cette valeur  (mais beaucoup de rejets  )soit un peux au dessus aller disons 3,8/4. 

 

Ton réglage tu le fais en fonction des conditions du moment en prenant soin de ne pas avoir trop de rejet. 

 

Voila bon stacks

Ouki

[clouzot]

Et je rajouterais pour le Starsense : très bon outil mais penser à rajouter des étoiles (tu peux aller jusqu’à 10 !) pour améliorer ton suivi. D’expérience aller jusqu’à 6, ensuite ça n’ameliore qu’à la marge. Tu peux ensuite sauver cette méthode en tant qu’alignement custom qui sera fait à chaque fois. 

Si wedge : faire absolument les mises à jour des firmwares, il y a eu un bug Starsense qui a été résolu récemment 

[Astronoseb]

Effectivement, pour le starsense, je ne rajoutais qu'un alignement en plus. Si on monte à 6, faut-il les faire tous dans la zone à suivre ou alors pointer à différents endroit du ciel?  Est ce que cela améliore le suivi, ou seulement le positionnement Goto ?

[clouzot]

A différents endroits pour que le modèle du ciel soit le plus précis possible, même si tu ne comptes imager que dans une direction particulière. Allez, disons 2 ou 3 points dans la région du ciel que tu vas imager, et le reste en dehors.  Bon, ce n’est pas une caméra d’autoguidage, mais améliorer le goto va aussi améliorer ton suivi. J’ai pu vérifier qu’avec ces points supplémentaires on pouvait suivre une étoile sans dérive pendant 3/4 d’heure, pile au centre (occulaire de 9mm donc champ serré en plus). Et ce sans wedge ! Avec, ce sera probablement encore mieux...et tu peux surtout suivre des objets presque au zénith sans dérive (en altaz c’est un des gros soucis)

(J’oubliais le classique : toujours faire ses alignements supplémentaires manuels (« add ref align » sur la télécommande ) en finissant par les touches haut et droite)

[Astronoseb]

3/4 heure de suivi au centre... j'en rêve... avec quelle monture ? Celle du Nextstar ?