Quel est le matériel idéal ?

[TirfoP]

Bonsoir, 

Déjà je commence par m'excuser parce qu'il y a très certainement plein de sujet à ce propos, et peut être même une section réservée à ce genre de sujet que je n'ai pas trouvé. Donc si tel est le cas, veuillez de faire ce sujet ici.

 

Je fais de l'astrophoto depuis 2 ans je pense, depuis que j'ai un téléscope qui me le permet en fait, donc j'ai fait pas mal de chose déjà, M104, Eta Carinae (oui j'ai pas mal voyagé ☺️), M27, M20, M57, du planétaire aussi, bref je n'ai évidemment pas fait le tour de ce que je pouvais faire avec mon 2350/235... 

Donc mon matériel est une monture NEQ6 Pro, un Celestron 2350/235, et pour l'appareil photo, le plus souvent j'utilise un D4, sinon un D600 ou un D800. Donc voilea à la base, quand j'ai acheté mes appareils photo, ce n'était pas pour faire de l'astrophoto, et quand j'ai acheté mon téléscope ce n'était pas pour faire de l'astrophoto

 

Donc voilà, maintenant je pense qu'il va bientôt falloir investir dans du matériel fait pour, et comme j'aime bien prévoir beaucoup à l'avance pour ne pas être pris au dépourvu par mes parents dont les pulsions d'achat sont totalement imprévisibles (pour le téléscope que j'ai actuellement, je me souviens on était un samedi de mai, mon s'est levé, avant même de me dire bonjour, il m'a dit "viens on va acheter un téléscope") d'où ma question, pour mon prochain "setup" que me faudra-t-il ? Plutôt lunette ou plutôt téléscope ? Plutôt caméra ou plutôt reflex (Nikon fait le D800A qui est fait pour il me semble) ? Si c'est une lunette que vous préconisez, quels sont les paramètres à regarder ? 2000€ comme budget pour le tube seul ça conviendrait ? Je me situerais dans quelle gamme de prix pour une lunette ? 

 

Bonne soirée

 

[nebula]

Punaise mais bien sûr je me rapelle de toi y à un an tu cherchais déjà du matos à un prix dingue!tu remets le couvert?

•  

• Réponses: 45

•  

Posté(e) 5 mars 2017

C'est bon j'ai trouvé (et acheté) mais par contre, petite pensée pour mon porte monnaie...

 

Tube: Celestron SC 925 Fastar

Monture: EQ-6 Pro Goto

 

Pour un total d'environ 2700€ et une trentaine de kilos..

[Colmic]

Il y a 1 heure, TirfoP a dit :

Donc voilà, maintenant je pense qu'il va bientôt falloir investir dans du matériel fait pour, et comme j'aime bien prévoir beaucoup à l'avance pour ne pas être pris au dépourvu par mes parents dont les pulsions d'achat sont totalement imprévisibles (pour le téléscope que j'ai actuellement, je me souviens on était un samedi de mai, mon s'est levé, avant même de me dire bonjour, il m'a dit "viens on va acheter un téléscope") d'où ma question, pour mon prochain "setup" que me faudra-t-il ? Plutôt lunette ou plutôt téléscope ? Plutôt caméra ou plutôt reflex (Nikon fait le D800A qui est fait pour il me semble) ? Si c'est une lunette que vous préconisez, quels sont les paramètres à regarder ? 2000€ comme budget pour le tube seul ça conviendrait ? Je me situerais dans quelle gamme de prix pour une lunette ?

 

il y a 8 minutes, nebula a dit :

C'est bon j'ai trouvé (et acheté) mais par contre, petite pensée pour mon porte monnaie...

 

Finalement ça sort pas de ta poche mais de celle de tes parents...

C'est bizarre de dire que les pulsions de tes parents sont imprévisibles puisque tu nous as fait une vingtaine de posts pour savoir ce qui allait être le mieux pour toi.

Pareil pour l'histoire de la rando en Amérique du Sud avec le C9 sur un âne... et j'en passe. 60kg de matos en soute d'avion, j'ai comme un doute d'un coup

Le D4, le D600 et le D800, ils sont à toi aussi ou à tes parents ?

Et si on jouait franc jeu à un moment ? Déjà tes photos, si tu nous les montrais ?

[gglagreg]

Puis  un C9  c'est un  bon instrument pour faire de la photo  ....  pourquoi  changer   ...  achète une bonne  caméra CCD   et passe à l'autoguidage   en changeant  éventuellement de monture  si le  suivi  de l'EQ6 n'est  pas  au top ...

 

+1  pour voir   tes   photos  ,  un  forum d'astrophoto  ça sert à ça  avant   tout .

 

Et puis  SURTOUT  ,   tu peux   regarder  les images  , lire les posts  des uns et  des  autres    pour  voir  clairement avec quel matériel est fait  telle image  ( va  voir sur astro bin par  exemple  )  pour  COMPRENDRE   réellement  des  notions   importantes de  focale ,  de champ ,   d'échantillonnage  .... 

 

=> c'est précisément ça qui est passionnant  dans cette  discipline c'est de faire ses propres   choix  parfaitement réfléchis   , voir  peut être  de  "débrousailler"  de  tenter  une association    optique / capteur  peu usitée ....

 

En fonction des cibles  choisies  (  nébuleuses  étendues  /   gros plan sur des galaxies  ) en  fonction des images qui te font le plus  rêver  , des images  que tu as envies de produire    ben   les  choix  seront  complètements différents  !!!   choix de  focale  puis  choix  du capteur .

 

là on a l"impression  que nous  demande la solution à un problème que tu dois résoudre mais qui ne te passionnes  pas  pour  deux  sous ....

 

" Quel  est le matériel  idéal    ?"     ben  moi  j'en sais  rien ,  ça dépend  tellement  de ce que TU  ENVISAGES  de  faire  ....  de ton niveau , de  ton ciel .....  et je pourrais  te  dire  la même  chose  en  ski  ,  en  voile  ....

 

Les  gens   pensent  que le succès  est avant  tout lié au matériel  ( donc à l'argent  ...)   alors que   c'est lié  fort heureusement    au talent , à la tenacité   ,  à la refléxion et l'intelligence  ....

  ( et donc que ça ne s'achète pas ! ) 

 

Il y a 12 heures, TirfoP a dit :

bref je n'ai évidemment pas fait le tour de ce que je pouvais faire avec mon 2350/235... 

 

et  justement ,  si on essayait  déja de faire le maximum  avec ce que l'on a la chance de posséder ?

 

 

 

 

 

Modifié 11 novembre 2018 par gglagreg

[xs_man]

Il y a 11 heures, Colmic a dit :

Et si on jouait franc jeu à un moment ? Déjà tes photos, si tu nous les montrais ?

 

Pas mieux...

 

Albéric

[TirfoP]

Jouer franc jeu ce n'est pas la peine, on est sur un forum, personne ne me connait et je ne connais personne, ma parole n'a donc aucune valeur, ceci dit, que mon matériel soit payé avec mon argent ou celui de mes parents en quoi ça vous interesse ? D'abord parce que leur argent me reviendra un jour ou l'autre, et puis tantôt je dis que c'est le mien pour ne pas avoir à préciser beaucoup de choses, tantôt je reviens à la réalité en ne disant pas que c'est le mien pour en expliquer d'autres. Pour les boitiers, le D800 est à moi personnellement, payé avec mes salaires, le D600 et le D4 avec ceux de mes parents, ce ne sont donc pas mes boitiers, mais je peux les utiliser quand je veux parce que je suis le fils de mes parents, j'espère que ça me donne le droit de les utiliser. Pour la randonnée, je l'ai faite, en 4x4 finalement, mais oui, emmener un téléscope à dos de cheval a été envisagé, et donc j'ai loué sur place (au Chili, j'ai pas mal de photos sympa a vous montrer vu que vous avez l'air de vouloir voir des photos) une lunette et une monture. Pour finir, je ne pensais (et ne pense toujours pas) qu'un peu moins de 3000€ soit "un prix de dingue" pour du matériel d'astronomie, au regard de ce qu'on peut voir comme prix sur internet ou même au regard du matériel que je vois quand je vais à des spots d'observation proches de chez moi et que je croise des gens (j'ai déjà vu un mec qui avait une Takahashi assez sérieuse)

Bref, ces précisions faites, passons au vif du sujet, et j'espère ne pas avoir à y revenir. 

 

 

Le 11/11/2018 à 10:34, gglagreg a dit :

Puis  un C9  c'est un  bon instrument pour faire de la photo  ....  pourquoi  changer   ...  achète une bonne  caméra CCD   et passe à l'autoguidage   en changeant  éventuellement de monture  si le  suivi  de l'EQ6 n'est  pas  au top ...

 

+1  pour voir   tes   photos  ,  un  forum d'astrophoto  ça sert à ça  avant   tout .

 

Et puis  SURTOUT  ,   tu peux   regarder  les images  , lire les posts  des uns et  des  autres    pour  voir  clairement avec quel matériel est fait  telle image  ( va  voir sur astro bin par  exemple  )  pour  COMPRENDRE   réellement  des  notions   importantes de  focale ,  de champ ,   d'échantillonnage  .... 

 

=> c'est précisément ça qui est passionnant  dans cette  discipline c'est de faire ses propres   choix  parfaitement réfléchis   , voir  peut être  de  "débrousailler"  de  tenter  une association    optique / capteur  peu usitée ....

 

En fonction des cibles  choisies  (  nébuleuses  étendues  /   gros plan sur des galaxies  ) en  fonction des images qui te font le plus  rêver  , des images  que tu as envies de produire    ben   les  choix  seront  complètements différents  !!!   choix de  focale  puis  choix  du capteur .

 

là on a l"impression  que nous  demande la solution à un problème que tu dois résoudre mais qui ne te passionnes  pas  pour  deux  sous ....

 

" Quel  est le matériel  idéal    ?"     ben  moi  j'en sais  rien ,  ça dépend  tellement  de ce que TU  ENVISAGES  de  faire  ....  de ton niveau , de  ton ciel .....  et je pourrais  te  dire  la même  chose  en  ski  ,  en  voile  ....

 

Les  gens   pensent  que le succès  est avant  tout lié au matériel  ( donc à l'argent  ...)   alors que   c'est lié  fort heureusement    au talent , à la tenacité   ,  à la refléxion et l'intelligence  ....

  ( et donc que ça ne s'achète pas ! ) 

 

 

et  justement ,  si on essayait  déja de faire le maximum  avec ce que l'on a la chance de posséder ?

 

 

 

 

 

 

Bon et bah voilà, là j'apprends des choses. 

Alors pour te répondre, du coup, je pense qu'avant de pouvoir faire ses propres choix, il faut avoir de l'experience, hors au début de l'apprentissage d'une discipline, on en a pas. Et ce n'est pas en achetant un télescope que l'on en acquiert, car en achetant un télescope on apprend si le type de télescope que l'on a acheté sied à ce que 'lon veut faire, et encore, on apprend ce qu'on pense, parce que j'ai un télescope de rapport focale 10, donc bien pour le planétaire, finalement je passe le plus clair de mon temps sur le catalogue de Messier et je ne trouve pas que mon téléscope soit mauvais dans ce domaine, parce que je n'ai rien essayé d'autre (si un newtonien manuel que j'ai gardé un an et demi mais bref passons...), d'où l'utilité d'un forum, pour récolter différents avis, et dans mon cas, des avis sur le matériel idéal pour faire de l'astrophoto. 

 

Par ailleurs, je n'ai pas dis que j'allais en changer, bien sur que je vais déjà faire le maximum avec ce que je possède, je l'ai dit dans mon post initial, c'est pour préparer un terrain, peut être que je ne vais rien en faire de ce que je vais apprendre ici, peut être que ça va servir après demain, je n'en sais rien, mais au moins je serais prêt.

 

Donc tu me dis d'acheter une camera CCD, donc ma question forcément: pourquoi ? Pourquoi ne pas rester au boitier ? Pourquoi ne pas acheter un D810A par exemple ? 

 

Quelques photos pour que vous ayez quelque chose à vous mettre sous la dent, vérifiez bien que je n'ai pas simplement piqué ces photos sur internet 🙂

 

 

 

 

[nebula]

il y a 17 minutes, TirfoP a dit :

D'abord parce que leur argent me reviendra un jour ou l'autre,

 

il y a 18 minutes, TirfoP a dit :

Bref, ces précisions faites, passons au vif du sujet, et j'espère ne pas avoir à y revenir. 

Rien que tes deux phrases.....

[Jean-Baptiste_Paris]

Hello, 

 

Pour moi un C9 est peut-être le pire instrument pour commencer à faire de la photo : trop de focale, trop compliqué à prendre en main avec l'autoguidage...

Faut commencer avec un matériel plus adapté, style une 80ed et se faire de l'expérience avec ; maîtriser la prise de vue, l'acquisition, le traitement, avec l'APN.

Ensuite, quand on maitrise bien, et qu'on sort des photos qualitatives, on peut envisager de passer à la CCD. 

 

Par contre, ton image de M27 a été faite avec quoi ? Au C9 je ne vois pas comment tu peux avoir autant de champ, même avec le D4..

Et les halos violets autour des étoiles, ça ressemble plus à du chromatisme sur une lulu achromatique qu'un C9... 

 

JB

 

 

[louisspaul]

Bonjour

 

Ah oui , quand on voit les photos , on suspecte un spécialiste qui aime les étoiles bleues.. .🙂

Et la pleine lune de jour , quel détail !!!

 

A bientot pour d'autres aventures

[caracara72]

Bonjour,

 

Ça va ? Vous ne vous acharnez pas trop ?

A priori un forum c’est pour s’entraider, pas pour se faire enfoncer. Ou alors faudrait ouvrir une section dédiée 😄

Un peu d'amour dans ce monde de brute ❤️

 

Donc pour répondre à ta question, TirfoP :

Je suis tout à fait d’accord avec gglagreg

Le 11/11/2018 à 10:34, gglagreg a dit :

 

En fonction des cibles  choisies  (  nébuleuses  étendues  /   gros plan sur des galaxies  ) en  fonction des images qui te font le plus  rêver  , des images  que tu as envies de produire    ben   les  choix  seront  complètements différents  !!!   choix de  focale  puis  choix  du capteur

 

Je rajouterai que cela dépend également de nombreux autres facteurs, dont la façon de pratiquer (poste fixe ou nomade par exemple) qui implique de faire attention au  poids, encombrement, facilité de montage, temps de montage…

Mais aussi divers préférences et compromis personnels : par exemple moi je trouve plus simple d’utiliser un réflex (qui a tout intégré : une batterie, un écran et une interface pour le paramétrer) plutôt qu’une caméra (qu’il faut piloter avec un ordi, alimenter, ect…). Pourtant une caméra astro est bien plus performante, mais j’ai fait un choix.

 

Le matériel idéal pour certaines cibles et façons de pratiquer existe peut-être. Mais il sera moins approprié, voir inutilisable pour d’autres cibles et d’autres façons de pratiquer.

Après on peut trouver du matériel ‘’polyvalent’’, utilisable pour un peu de tout, mais jamais vraiment de façon optimale. Par exemple un newton 200/1000, souvent cité comme un instrument polyvalent, aura une focale trop longue pour photographier les nébuleuses diffuses, mais trop courte pour du planétaire à haute résolution. Il permet quand même d’imager ces cibles en utilisant certaines techniques (mosaïques pour les nébuleuses, barlow pour les planètes) mais ça sera plus difficile et il ne faut pas s’attendre à obtenir les mêmes résultats qu’avec un instrument spécialisé dans l’un ou l’autre.

 

Enfin pour conclure et relativiser, je pense qu’on peut se faire plaisir avec n’importe quel matériel, du moment qu’on ne le trouve pas trop ch*ant à utiliser.

[gglagreg]

oui c'est dommage que tu  ne précise pas le  setup complet , l'instrument  imageur  ,    la présence  d'un réducteur de focale   éventuel  ,  le  capteur  ,  les  temps de poses  ,  le  nombre de brutes ,  le  logiciel  de  traitement ....

 

encore  une fois   regarde  comment  font  les  autres .

 

++

 

Gg

 

 

[jgricourt]

Ce que je ne comprend pas c'est que depuis 2 ans tu fais de l'astrophoto avec un materiel plus qu'honorable et là tu te poses encore la question de base comment faire de l'astrophoto, avec quel matos etc ... ? 

 

Le 16/11/2018 à 21:08, TirfoP a dit :

D'abord parce que leur argent me reviendra un jour ou l'autre

 

Pourquoi se fouler c'est vrai si ça tombe du ciel pour toi alors n'hésites pas à prendre le top du top, fais toi plaisir  

 

(belles étoiles bleues c'est original pour un C9 et puis autant de champ sur la lune tu dois avoir une astuce ???)

[caracara72]

Il est fort probable que la réponse aux interrogations concernant ses images réside ici :

Le 16/11/2018 à 21:08, TirfoP a dit :

j'ai loué sur place (au Chili, j'ai pas mal de photos sympa a vous montrer vu que vous avez l'air de vouloir voir des photos) une lunette et une monture

 

[Colmic]

Il y a 2 heures, caracara72 a dit :

Il est fort probable que la réponse aux interrogations concernant ses images réside ici :

 

M27 depuis le Chili, pourquoi pas ? Mais avoue que c'est pas la première cible qui me viendrait à l'idée

 

Il y a 7 heures, caracara72 a dit :

Ça va ? Vous ne vous acharnez pas trop ?

A priori un forum c’est pour s’entraider, pas pour se faire enfoncer. Ou alors faudrait ouvrir une section dédiée 😄

Un peu d'amour dans ce monde de brute ❤️

 

Puisque tu tiens à jouer les donneurs de leçons, je te laisse alors aider ton nouvel ami comme il se doit Et bienvenue à toi sur ce forum. 

 

Le 16/11/2018 à 21:08, TirfoP a dit :

Jouer franc jeu ce n'est pas la peine, on est sur un forum, personne ne me connait et je ne connais personne, ma parole n'a donc aucune valeur, ceci dit, que mon matériel soit payé avec mon argent ou celui de mes parents en quoi ça vous interesse ? D'abord parce que leur argent me reviendra un jour ou l'autre, et puis tantôt je dis que c'est le mien pour ne pas avoir à préciser beaucoup de choses, tantôt je reviens à la réalité en ne disant pas que c'est le mien pour en expliquer d'autres. Pour les boitiers, le D800 est à moi personnellement, payé avec mes salaires, le D600 et le D4 avec ceux de mes parents, ce ne sont donc pas mes boitiers, mais je peux les utiliser quand je veux parce que je suis le fils de mes parents, j'espère que ça me donne le droit de les utiliser. Pour la randonnée, je l'ai faite, en 4x4 finalement, mais oui, emmener un téléscope à dos de cheval a été envisagé, et donc j'ai loué sur place (au Chili, j'ai pas mal de photos sympa a vous montrer vu que vous avez l'air de vouloir voir des photos) une lunette et une monture. Pour finir, je ne pensais (et ne pense toujours pas) qu'un peu moins de 3000€ soit "un prix de dingue" pour du matériel d'astronomie, au regard de ce qu'on peut voir comme prix sur internet ou même au regard du matériel que je vois quand je vais à des spots d'observation proches de chez moi et que je croise des gens (j'ai déjà vu un mec qui avait une Takahashi assez sérieuse)

Bref, ces précisions faites, passons au vif du sujet, et j'espère ne pas avoir à y revenir.  

 

Bienvenue à toi aussi sur ce forum et bonne chance dans tes recherches.

Je n'interviendrai plus sur vos posts pour éviter de vous froisser tous les deux ou de poser des questions indélicates.

[caracara72]

il y a 27 minutes, Colmic a dit :

bienvenue à toi sur ce forum. 

Merci 😘

[TirfoP]

Tout d'abord merci a ceux qui ont répondu sérieusement à mon sujet, je prends bonne note de vos points de vue, les autres (comme Colmic) franchement vous ne serez très clairement à pas grand chose, et votre vie ne doit pas être très palpitante pour avoir du temps a perdre à être condescendant envers un novice (surtout a ton âge Colmic, franchement, à 53 ans il est grand temps de grandir et de peut être vaquer à des occupations intellectuellement plus prenantes).

 

Ensuite, pour ce qui est des étoiles bleus comme vous dîtes n'a en fait rien du tout a voir avec le type de télescope utilisé. C'est du bruit généré par le boîtier.

 

A propos des champs larges, j'ai un objectif 300mm et un doubleur, la lune a été prise avec ça, M27 a été faite à la lunette, non pas celle que j'ai louée, mais une lunette d'un observatoire au Chili.

 

Il y a 13 heures, gglagreg a dit :

oui c'est dommage que tu  ne précise pas le  setup complet , l'instrument  imageur  ,    la présence  d'un réducteur de focale   éventuel  ,  le  capteur  ,  les  temps de poses  ,  le  nombre de brutes ,  le  logiciel  de  traitement ....

 

encore  une fois   regarde  comment  font  les  autres.

 

 

 

Le problème c'est que je n'étais pas chez moi au moment où j'ai posté les photos, je n'avais que les images compressées sans les métadonnées, le but était simplement de désamorcer les moqueries et autres sous entendus.

La première c'est au D4, 60s, ISO 3200 avec la 114/920 de l'observatoire

Pour la lune c'est un stack de 15  photos au D4, 500ieme de seconde f8 ISO 200 à 600mm (AFS Nikkor 300mm f2.8 et le doubleur x2 de Nikon)

Et pour finir, D4, 60s, ISO3200 et la 114/920

 

Et le logiciel que j'utilise principalement c'est Lightroom

[jgricourt]

Ok on comprend mieux ce que tu nous a montré car on s'attendait à voir plutot des photos prises au C9 vue que c'était d'instrument dédié à l'astro dont on parlait au début il me semble. Le bruit généré par le boitier ne produit pas de couleurs bleues, les lentilles de tes objectifs AF-S oui sans aucun doute  Donc en gros tu te sers surtout de matos de photographe pro pour faire de la photo astro.

 

• Le boitier D4 nu que t'utilises c'est 7000€ peut être 5000€ en occaz avec beaucoup de déclenchements .
• Le D800A nu (filtre IR modifié) dont tu parles c'est 4000€ mais il est introuvable car très peu produit vu le marché auquel il s'adresse et la concurrence des cameras dédiées à l'astrophoto. 
• L'AFS Nikkor 300mm f2.8 que tu utilises c'est l'objo de prédilection des paparazzi ou des reporter sportifs c'est 6000€
• Le doubleur Nikon c'est 500€
• Enfin les autres boitier D600 D800 que tu possèdes ce sont de bons boitiers aussi mais pas à moins de 1200€ même en occaz

 

Au final tout ceci représente une très belle somme (20 000€) avec laquelle tu aurai pu envisager un très beau setup astrophoto pour faire du planétaire et du ciel profond. Si ta source de financement n'est pas intarissable tu pourrais en fin de compte revendre quelqu'uns de tes boitiers ou même 1 seul objectif et financer le setup astrophoto dont tu rêves   Il existent aussi une palette de logiciels plus adaptés que Lightroom pour developper tes bruts.

 

PS: j'oubliais le C9 à 2500€ si tu le revends déjà tu finances en partie un autre tube plus orienté CP.

[kiwi74]

il y a 23 minutes, TirfoP a dit :

(surtout a ton âge Colmic, franchement, à 53 ans il est grand temps de grandir et de peut être vaquer à des occupations intellectuellement plus prenantes).

 

Quand tu auras fait juste le quart de ce qu'à fait Colmic dans le monde de l'astrophoto et ici sur WA, tu pourras commencer à éventuellement songer à pouvoir penser le tailler....

 

Sur ce...

[louisspaul]

il y a 33 minutes, TirfoP a dit :

Et pour finir, D4, 60s, ISO3200 et la 114/920

😧

Bonjour

Donc le D4 à 6000euros sur un 114/900 à 230 euros chez N et Découvertes !!!!

J'ai du mal à comprendre😕

Modifié 18 novembre 2018 par louisspaul

[martial_julian]

il y a 4 minutes, louisspaul a dit :

Bonjour

Donc le D4 à 6000euros sur un 114/900 à 230 euros chez N et Découvertes !!!!

J'ai du mal à comprendre😕

ça s'appelle de l'ambition 😋

[jgricourt]

Attention on parle de longue pause de nuit ici évidement en utilisation "normale" avec un déclenchement à 1/200 il n'y a pas d'aberrations mais les galaxies tu les verra pas  

[Great gig in the sky]

il y a 30 minutes, kiwi74 a dit :

 

Quand tu auras fait juste le quart de ce qu'à fait Colmic dans le monde de l'astrophoto et ici sur WA, tu pourras commencer à éventuellement songer à pouvoir penser le tailler....

 

Sur ce...

Juste le quart ? T'es dur avec Colmic ! 

Modifié 18 novembre 2018 par Great gig in the sky

[Guilaume]

il y a 16 minutes, louisspaul a dit :

Bonjour

Donc le D4 à 6000euros sur un 114/900 à 230 euros chez N et Découvertes !!!!

J'ai du mal à comprendre😕

Il parle d'une lunette d'observatoire pas d'un newton nat et dec à priori.

[Jean-Baptiste_Paris]

il y a 37 minutes, TirfoP a dit :

Tout d'abord merci a ceux qui ont répondu sérieusement à mon sujet, je prends bonne note de vos points de vue, les autres (comme Colmic) franchement vous ne serez très clairement à pas grand chose, et votre vie ne doit pas être très palpitante pour avoir du temps a perdre à être condescendant envers un novice (surtout a ton âge Colmic, franchement, à 53 ans il est grand temps de grandir et de peut être vaquer à des occupations intellectuellement plus prenantes). 

 

Manifestement papa est généreux pour distribuer de l'argent, mais n'a pas été très vigilant sur ton éducation...

 

Je t'invite à voir ce que fait Colmic, à regarder tes images ensuite, et à essayer de mesurer le fossé qui vous sépare. 

Dis toi que la condescendance que tu perçois est probablement proportionnelle à l'arrogance de tes propos. 

 

il y a 43 minutes, TirfoP a dit :

Ensuite, pour ce qui est des étoiles bleus comme vous dîtes n'a en fait rien du tout a voir avec le type de télescope utilisé. C'est du bruit généré par le boîtier. 

 

Le boitier "comme tu dis" ne génère pas de halos bleus autour des étoiles. Ca vient nécessairement de l'optique ; ça s'appelle l'aberration chromatique et c'est connu de tous ici. 

Ca aurait même eu plus de sens si tu nous avait dit que ça venait du traitement, mais même pas…

 

Ma meilleure recommandation à ce stade est que tu essaies de prendre conscience que tu as beaucoup de choses à apprendre (ce n'est pas un reproche, tout le monde est passé par là…) ; et d'adopter une démarche un peu plus modeste, en rapport avec tes connaissances et les images que tu as réalisées (en tout cas celles que tu as présentées ici). 

 

Ha oui, question : pourquoi te limiter à 2000€ pour le tube alors que tu utilises déjà pour 20k de matos ?

Si tu comptes utiliser un D4 plein format, faut envisager une optique qui corrige tout le champ photo… et 2000 ça va être juste dans ce cas ; faut plutôt compter 4000/5000 (sans les accessoires). 

 

JB

[TirfoP]

il y a 25 minutes, kiwi74 a dit :

 

Quand tu auras fait juste le quart de ce qu'à fait Colmic dans le monde de l'astrophoto et ici sur WA, tu pourras commencer à éventuellement songer à pouvoir penser le tailler....

 

Sur ce...

 

Non.

Il est désagréable et condescendant, je ne vois pas pourquoi je devrais le respecter.

Très bon weekend à toi aussi

[jgricourt]

il y a 3 minutes, remi.0712 a dit :

 

Oui j'avais compris 😉 Mais j'ai pu tester quelques uns de mes objectifs en longue pose (dont un Tamron 70-300, qui fait déjà quelques aberrations chromatiques en diurne), et il est loi de faire des étoiles comme ça... Surtout que l'on parlait d'un 300mm f/2.8, qui n'est pas vraiment de la même gamme...

 

Le soucis c'est que le setup annoncé ne colle pas vraiment à la photo ... un objo très ouvert c'est beaucoup de lentilles et la fonction première d'un tel objo c'est pas de faire de l'art mais de la photo de presse.

[Jean-Baptiste_Paris]

il y a 2 minutes, TirfoP a dit :

Non.

Il est désagréable et condescendant, je ne vois pas pourquoi je devrais le respecter.

 

Décidément j'ai visé juste dans ma dernière réponse. 

 

Tu débarques sur un forum spécialisé en astronomie, tu n'y connais manifestement rien, tu nous présente 3 photos bourrées de défauts qui démontrent qu'au mieux tu ne sais pas utiliser ton matériel (ni la chaine d'acquisition, le traitement, etc.), tu demandes des conseils mais en fait tu sais mieux que ceux qui te répondent… et tu demandes pourquoi tu devrais respecter les membres de ce forum ? 

 

Ca commence bien mal…  

 

[Jean-Baptiste_Paris]

à l’instant, remi.0712 a dit :

Il parle d'une lunette 114/920, le champ correspondant avec un plein format ressemble bien aux photos qui sont montrées, mais il n'a pas dit que la lunette n'était pas une achromatique... Donc il faut attendre d'avoir plus de détails (une achro expliquerait ces aberrations chromatiques).

 

Apparemment ça a été fait avec un 114/900 et un D4... 

A ma connaissance les miroirs ne génèrent pas d'aberration achromatique, contrairement aux lentilles… 

 

jb

[Jean-Baptiste_Paris]

il y a 3 minutes, remi.0712 a dit :

 

Peut-être que je me trompe, mais en disant "la" 114/920, j'ai tout de suite pensé à une lunette...

 

Ha bien vu !  

C'est vrai que 114/900 pour moi ça évoque tout de suite le fameux téléscope, mais je pense que tu as raison. 

Ca explique les halos dans ce cas (la map aussi). 

 

jb

[Jean-Baptiste_Paris]

à l’instant, remi.0712 a dit :

 

Et puis plusieurs choses confirment : 

 

Pour avoir un tel champ, il faudrait un objectif photo d'une focale très importante (600 avec multiplicateur ?). Le champ dans Stellarium correspond bien à un plein format avec environ 920mm de focale (ou 900mm on peut pas savoir...). Donc si ce n'est pas un objectif photo, c'est forcément une lunette achromatique qui peut donner ces aberrations chromatiques 🙂

 

Oui, et surtout je me demandais comment un PO de 114/900 (télescope) pouvait bien supporter un D4... 

Comme quoi c'est toujours plus simple de donner les détails du matos avec la photo...