Aller au contenu

Quel est le matériel idéal ?


TirfoP

Messages recommandés

il y a 42 minutes, Jean-Baptiste_Paris a dit :

 

Manifestement papa est généreux pour distribuer de l'argent, mais n'a pas été très vigilant sur ton éducation...

 

Je t'invite à voir ce que fait Colmic, à regarder tes images ensuite, et à essayer de mesurer le fossé qui vous sépare. 

Dis toi que la condescendance que tu perçois est probablement proportionnelle à l'arrogance de tes propos. 

 

 

Le boitier "comme tu dis" ne génère pas de halos bleus autour des étoiles. Ca vient nécessairement de l'optique ; ça s'appelle l'aberration chromatique et c'est connu de tous ici. 

Ca aurait même eu plus de sens si tu nous avait dit que ça venait du traitement, mais même pas…

 

Ma meilleure recommandation à ce stade est que tu essaies de prendre conscience que tu as beaucoup de choses à apprendre (ce n'est pas un reproche, tout le monde est passé par là…) ; et d'adopter une démarche un peu plus modeste, en rapport avec tes connaissances et les images que tu as réalisées (en tout cas celles que tu as présentées ici). 

 

Ha oui, question : pourquoi te limiter à 2000€ pour le tube alors que tu utilises déjà pour 20k de matos ?

Si tu comptes utiliser un D4 plein format, faut envisager une optique qui corrige tout le champ photo… et 2000 ça va être juste dans ce cas ; faut plutôt compter 4000/5000 (sans les accessoires). 

 

JB

 

Bon je vais juste repondre sur la partie halo bleu, tu m'excuseras, je risque de m'emporter ça ne servirait à rien, mais Colmic est peut être très fort, je n'en sais rien je n'ai jamais vu ses clichés, mais ce qu'il dit ne répond pas au sujet, m'agresse et est plein de sous entendus, je me défends c'est tout.

 

Donc a propos de ces halos bleus, pourquoi ils ne seraient présents que sur certaines étoiles et pas sur toutes ? Quand il y a de l'aberration chromatique sur une photo de la lune, ce n'est pas que sur des paquets de 20 pixels, c'est sûr tout une partie de la lune...

 

Pourquoi se limiter à 2000€, parce que ce n'est que mon deuxième télescope et que je ne voulais par partir dans l'inconnu avec quelque chose de plus cher.

 

il y a 43 minutes, Jean-Baptiste_Paris a dit :

 

Décidément j'ai visé juste dans ma dernière réponse. 

 

Tu débarques sur un forum spécialisé en astronomie, tu n'y connais manifestement rien, tu nous présente 3 photos bourrées de défauts qui démontrent qu'au mieux tu ne sais pas utiliser ton matériel (ni la chaine d'acquisition, le traitement, etc.), tu demandes des conseils mais en fait tu sais mieux que ceux qui te répondent… et tu demandes pourquoi tu devrais respecter les membres de ce forum ? 

 

Ca commence bien mal… :( 

 

 

Cite moi le moment où j'ai dis à qui que ce soit que je savais mieux que lui. 

Et alors du coup où est ce qu'on apprend à utiliser son matériel ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 34 minutes, Jean-Baptiste_Paris a dit :

 

Oui, et surtout je me demandais comment un PO de 114/900 (télescope) pouvait bien supporter un D4... 

Comme quoi c'est toujours plus simple de donner les détails du matos avec la photo...

 

Excuse moi ça me semblait évident que je parlais d'une lunette parce que j'avais l'image de la lunette de l'observatoire en tête 😴

Donc je confirme il s'agit bien d'une lunette

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Rien de bon ne sortira de ce sujet. Etant donnés les doutes quant au matériel utilisé et la provenance des photos, le sujet est fermé; pour rappel, ce sujet sur la propriété intellectuelle:

Si l'auteur veut supprimer les doutes afin que de futures discussions se déroulent avec plus de sérénité, une photo du matériel ainsi que les brutes permettraient d'enlever toute ambiguïté.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.