Lunette courte avec Barlow x2 ?

[ManFromSpace]

Salut à tous !

Mon premier message sur le forum 🍾 !

 

J'avais une question. Je désirerais acquérir une lunette courte Sky-Watcher 80/400 achromatique. En me baladant un peu sur les forums d'astro, j'ai découvert que ces lunettes étaient grandement atteintes de chromatisme . Du coup est-ce qu'on pourrait pas réduire le chromatisme en doublant la focale et en agrandissant le rapport F/D 🤔 ? Théoriquement ça pourrait fonctionner... théoriquement. 😁

 

Merci de vos réponses,

MFS.

[babar001]

Salut

Non une barlow n'améliore pas le chromatisme.

Certaines combinaisons barlow-oculaire sont meilleurs (outre le confort visuel) qu'un oculaire similaire de focale équivalente.

Modifié 18 novembre 2018 par babar001

[caracara72]

Bonjour et bienvenue

Effectivement, le chromatisme est généré par la lentille frontale de la lunette donc le mal est fait avant d'atteindre la barlow et cette dernière n'est pas faite pour rattraper le chromatisme, mais pour juste pour augmenter la focale. Par contre une lunette de plus longue focale, ou mieux, une apochromatique, sera moins senible au chromatisme.

Au fait, j'adore ta résidence et ta photo de profil 😄

[ManFromSpace]

Okai merci pour vos réponses.

caracara72 je dois t'avouer que j'ai creusé pour emménager, l'agent immobilier s'investissait pas beaucoup.

[ManFromSpace]

Sinon qu’est ce que vous pensez des longues vues ? Genre des 20-40x60 ? 

[0zzy]

à priori, une "longue vue" est une lunette redressée pour la vision terrestre : il y a un jeu de prisme pour redresser l'image qui nuit (!) plus ou moins à l'observation astronomique.

soit tu prends une lunette à longue focale (F/D>10) soit une apochromatique.

[ManFromSpace]

Pas le budget pour une apo mais la longue focale est pas mal. Une 90/900 sur EQ2 avec deux oculaires Plossl 25 et 10 est une valeur sûre si je ne m'abuse. Sinon je vais me renseigner sur les longues-vues.

Merci de vos réponses,

MFS.

[cyrille-86]

la 90/900 est une lunette sympa . Elle permet de belle observation  . mais il reste quand même pas mal de chromatisme , notamment en lunaire avec un beau liseret bleu sur le limbe eclairé , et des ombre de cratère violacé .

Aujourd'hui j'ai une 90/1200 bresser et une 90/500 de la même marque . Au niveau des accessoires et de la mécanique , c'est un cran en dessous de Sky Watcher .

Mais optiquement , le chroma de la 90/1200 et beaucoup mieux contenu grâce  à  son long F/D .Ce n'ai pas une Apo , mais pour le prix je pense que c'est pas mal ( sauf la mécanique). Très bien en lunaire , planétaire , solaire , étoiles double .  

La 90/500 est top en grand champ , pour le grands amas , M42 , M31 . et elle est très compacte  ,très agréable à utiliser (bien plus que ça grande sœur )

Elle est certe , entaché de chromatisme .

Mais (j'ai un peu honte de le dire 😊 , vu la réputation des lunette courte) , il m'arrive pas si rarement que ça de l'utiliser comme une lunette plus longue avec une barlow  x2 + un filtre jaune léger n°8 (pour contrer le chromatisme). Elle reste biensure moins bonne que la 90/1200 , mais je été étonné de voir la double de rigel avec cet instrument , des image en lunaire (en grossiment x100 x 150 maxi) pas si dégueu que ça, pas aussi imbuvable que ça  avec un filtre jaune léger n°8 (c'est important 🙂 ) ! Pour peu que la turbu soit pas déchainé . Etonné aussi de  voir des teintes grisatre sur mars ( avec un diamètre de 10" en ce moment) , la forme gibbeuse de la planète , et sa calote polaire australe .  

 

On déconseille souvent ces lunette au débutant , mais je leur trouve quand même une certaine "polyvalence" . je pense qu'un débutant , prendrait la même "claque " , par exemple en lunaire ou sur saturne (avec un filtre n'8)qu'avec une 90/900 ou un 114/900 (en fait il ne ferait pas la différence ). Puis deuxième grosse claque sur M45 , M42 , les zone "pétillantes " d'étoiles dans le cygne ou le sagittaire . ça permet un tour d'horizon avant de passer a un instrument plus performant et/ou spécialisé .  

Voila mon avis sur les petites achro , mais je ne te la conseil pas sinon je vais me faire huer 😁

 

PS : dans le genre  la 102/500 SW  est bien meilleur mécaniquement que le petite bresser , et offre plus diamètre . Mais elle est plus cher...

  

Modifié 19 novembre 2018 par cyrille-86

[popov]

Salut et bienvenue

Si c'est pour faire de l'astro je te suggère de rester sur du matos d'astronomie. Avec une longue vue tu seras surement limité en grossissement (pas cool en planétaire). Et y'a pas mal d'autres petits trucs pas très pratiques : tu auras une monture pas forcément adaptée pour viser haut dans le ciel, idem pour le renvoi souvent à 45° qui n'est pas pratique quand on vise au plafond, pas de chercheur car même à 30 ou 40x c'est pas toujours évident de savoir où on vise exactement parmi les étoiles, ...

[ManFromSpace]

cyrille-86 j'ai trouvé cette lunette là, elle est similaire à ce que tu as décrit et me semble pas mal pour mon budget. Mais j'ai deux nouvelles questions :

- Le renvoi coudé fourni est-il de bonne qualité ?

- Quels oculaires me conseillez-vous d'utiliser avec cette lunette ?

 

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-bresser-ac-90-500-messier-ota/p,54712?utm_medium=cpc&utm_term=54712&utm_campaign=1811&utm_source=leguide-fr&utm_content=#tab_bar_0_select

[caracara72]

Par rapport à ton budget, tu as bien vu que la monture n'est pas incluse, dans le lien que tu as mis ?

Pour les oculaires, dis nous déjà ceux que tu as. Tu dois déjà en avoir, vu que tu as un dobson. Si ceux là sont adaptés à la focale de la lunette alors ça ne sert à rien d'en prendre d'autres (sauf si tu veux vraiment changer bien sûr).

[ManFromSpace]

J'ai qu'un Plossl 25mm. Au niveau grossissement / détails c'est pas ouf pour l'utilisation que je veux faire de cette lunette.

[caracara72]

Effectivement si tu veux faire du planétaire il faudrait prendre au moins un 5 mm, ou utiliser un une bonne barlow sur un oculaire correct d'un peu plus longue focale.

Mais perso je trouve qu'un lunette de 500 de focale ça fait un peu court si tu veux faire du planétaire...

 

Après cyrille-86 pourra peut-être mieux te conseiller vu son expérience avec cette lunette.

Il y a 21 heures, cyrille-86 a dit :

😊La 90/500 est top en grand champ , ... , il m'arrive pas si rarement que ça de l'utiliser comme une lunette plus longue avec une barlow  x2

 

[ManFromSpace]

Une Barlow dans ce style là https://www.astroshop.de/fr/lentilles-de-barlow/omegon-2x-lentille-barlow-achromatique-1-25-/p,2289#tab_bar_2_select

Ou alors il faut passer à la vitesse supérieure ? Au niveau qualité pas en grossissement.

Modifié 20 novembre 2018 par ManFromSpace

[caracara72]

A mon avis il vaut mieux partir sur la 90/900 et prendre un bon oculaire dans les 9mm.

Ca revient au même que la 90/500 avec un 5mm en terme de grossissement et de pupille de sortie, mais :

Tu auras moins de chromatisme, et il me semble que trouver un bon 9mm c'est plus simple de trouver bon 5mm.

Par contre la 90/900 sera presque 2 fois plus longue, donc à voir si cet encombrement ne te pose pas de problème.

 

Je ne peux pas te conseiller d'oculaire en particulier, vu que j'ai fait le choix de prendre un zoom hyperion 8-24 avec sa barlow 2,25 pour ne plus me poser de question sur le choix de focale. Du coup je ne connait rien d'autre...

[cyrille-86]

C'est pour quelle utilisation ? Si c'est QUE pour du planétaire  . ça ne sera pas un bon choix .

Je savais pas que que tu avais un dob . Quel est il ?

[caracara72]

C'est un sw 254/1200, sur son profil.

Du coup je suppose que la lunette c'est pour plus avoir un instrument plus transportable, non ?

[ManFromSpace]

cyrille-86 j’aimerais m’en servir pour du planétaire mais aussi pour de l’observatIon grand champ. Et ouais j’aimerais avoir un instrument compact car la lunette de 90cm + monture + gros trépied c’est pas très compact 😂

Modifié 21 novembre 2018 par ManFromSpace

[cyrille-86]

je disais qu' une lunette courte de 90 ou 100 mm , n'est pour moi  ( ce n'est pas le cas de tout le monde)pas un si mauvais choix en 1er instrument, qui peut permettre de faire du grand champ avec un instrument fait pour ça , et faire un peu de planétaire / lunaire sans trop grossir,avec un filtre jaune n°8 ou °12 qui va biensur jaunir l'image, (100 / 150x  maxi)  avec une image pas si horrible / inexploitable qu'on le dit (je le dit encore ce n'est que mon avis) …. J'aurais eu ce genre d'instrument à la place de mon 1er 114/900 SBS  , et bien je suis sure que je me serais autant fait plaisir(peut être même plus) ….

 

il faut bien se dire qu'avec une 90/900 ou 90/500 tu aura la même monture /trepied .  La 900 restera meilleur en planétaire  , mais il lui restera aussi du chroma (un bon choix en 90 est la SW) . 

 

le truc c'est que tu a un 254 qui est déjà puissant en planétaire , et là ,une lunette courte te paraitra bien limité en planétaire ( peut etre moins en lunaire , tant il y a voir).

 

Mais même si tu prendre ce genre d'intrument , il aura l'avantage d'etre

+top en grand champ

+très agréable a utiliser sur une monture type az4

+ - il faut le dire comme tu a un 254 il sera pour toi moyen en lunaire /planétaire , mais pas inutilisabe . Surtout pour les jour ou on ne veut pas sortir la grosse bête !! c'est vite en place , idem pour le rangement 😉 

 

tu pourrais peut être en essayer une , je ne sais pas ou tu habite

 

 

Modifié 21 novembre 2018 par cyrille-86

[ManFromSpace]

Merci pour vos réponses ! J’essaierai d'en tenir compte.

[Anthony Labastugue]

Bonsoir a tous! Je viens de me munir d'un telescope meade polaris 130/650 tube court, je suis debutant mais passionné.  Mais la pareil, j'arrive toujours pas a savoir si mon telescope me permets d'obtenir ce que je recherche ( qualité et jolie grossisement planetaires) merci d'avance et bon courage dans tes recherches

[jeap]

il y a 34 minutes, Anthony Labastugue a dit :

 Mais la pareil, j'arrive toujours pas a savoir si mon telescope me permets d'obtenir ce que je recherche ( qualité et jolie grossisement planetaires) merci d'avance et bon courage dans tes recherches

Salut

 

Le meilleur moyen de savoir ce que ton télescope peut donner, c'est d'observer avec . La période des planètes est terminée mais tu peux pointer Mars, elle est plus éloignée que cet été mais elle est mieux placée ( plus haute ) dans le ciel en début de soirée,  une cible très facile du ciel profond les Pléiades  ( M45 ) et le double amas de Persée, tu peux essayer ce préparateur de soirées astro

http://www.univers-astronomie.fr/generateur-soiree/

[Anthony Labastugue]

D'accord merci, je vis dans le sud ouest ca sera faisable pour mars? Parce que j'ai mon jardin coté est, et mars et plutot a l'ouest de mon jardin 😕

[Anthony Labastugue]

il y a 36 minutes, jeap a dit :

Salut

 

Le meilleur moyen de savoir ce que ton télescope peut donner, c'est d'observer avec . La période des planètes est terminée mais tu peux pointer Mars, elle est plus éloignée que cet été mais elle est mieux placée ( plus haute ) dans le ciel en début de soirée,  une cible très facile du ciel profond les Pléiades  ( M45 ) et le double amas de Persée, tu peux essayer ce préparateur de soirées astro

http://www.univers-astronomie.fr/generateur-soiree/

Merci oour ton site au top! Sauf que ca me prends pas ma latitude et longitude c'est chiant

[jeap]

Il y a 12 heures, Anthony Labastugue a dit :

Merci oour ton site au top! Sauf que ca me prends pas ma latitude et longitude c'est chiant

Mars est plein Sud vers 19h, et pour le site, il suffit de choisir dans ''localisation'' la ville la plus proche de toi, ce sera tout bon

[cyrille-86]

je pense que ça vaut le coup de viser Mars , avec une lunette courte de plus modeste diametre , tu peux déjà y voir des détail interressants , si tu compte viser la lune de temps en temps n'hésite pas à investir dans un filtre jaune n°8 voir 12 .  

[Anthony Labastugue]

D'accord merci l'ami 

[Anthony Labastugue]

il y a 43 minutes, jeap a dit :

Mars est plein Sud vers 19h, et pour le site, il suffit de choisir dans ''localisation'' la ville la plus proche de toi, ce sera tout bon

Merci l'ami 😉👌