Un bout de la Californie en SHO et même en HaSIISII

[-Amenophis-]

Bonjour à tous,

 

Voici ma dernière image avec l'ASA. La nébuleuse de la Californie. 

 

La version SHO : 

 

Toujours avec l'aimable Litobrit, voici ces versions : 

 

 

Et comme le ciel n'est pas au rendez-vous, je me suis amusé à faire un montage avec la couche Ha et SII : 

 

 

ASA10"
Paramount MyT
G2-4000
SII : 27x1200s
Ha : 27x1200s
OIII : 27x1200s
Total : 27hrs

[guillau012]

C'est possible d'avoir une version selement Ha pour ceux qui aiment pas le SHO

Sinon on dirait vraiment un nuage cette nébuleuse.

J'attends la mosaïque du coup ? 

[Spego]

Beaucoup de détails, j'adore les couleurs de la deuxième ! Bravo c'est beau. 

[osteoval]

Elle est énorme Thomas !! Pfiou.... la claque...

 

Valentin

[Ryo]

Superbe

[-Amenophis-]

Il y a 15 heures, guillau012 a dit :

C'est possible d'avoir une version selement Ha pour ceux qui aiment pas le SHO

Sinon on dirait vraiment un nuage cette nébuleuse.

J'attends la mosaïque du coup ? 

@guillau012

Voici les différentes versions en Ha : 

 

Et pas de mosaïque, je suis passé sur 3 autres cibles  

 

[-Amenophis-]

Il y a 15 heures, Spego a dit :

Beaucoup de détails, j'adore les couleurs de la deuxième ! Bravo c'est beau. 

 

Il y a 15 heures, osteoval a dit :

Elle est énorme Thomas !! Pfiou.... la claque...

 

Valentin

 

Il y a 5 heures, Ryo a dit :

Superbe

 

Merci les amis  

[Pulsar59]

Bon, faut pas le prendre mal, mais j'avais un doute et en comparant de près ta version Ha et la version SHO je pense qu'il y a eu un bug au traitement, car le rendu des détails sur la version HA est fort dégradé (à mon sens) sur la version SHO.

[-Amenophis-]

il y a 52 minutes, Pulsar59 a dit :

Bon, faut pas le prendre mal, mais j'avais un doute et en comparant de près ta version Ha et la version SHO je pense qu'il y a eu un bug au traitement, car le rendu des détails sur la version HA est fort dégradé (à mon sens) sur la version SHO.

@Pulsar59

Nous sommes là pour apprendre et se perfectionner  

Les critiques sont constructives. 

Lorsque tu dit "fort dégradé", tu pourrais développer ? J'avais mis la couche Ha il y a bien longtemps car avec le mauvais temps, je n'ai pas faire cette cible d'un coup. 

Alors j'avais repris le traitement de la couche Ha en la faisant beaucoup plus douce que celle présenté sur AstroBin.

 

Je vais ressayer un faisant un prétraitement montrant plus de détails sur la couche Ha et refaire la SHO pour voir  

[Pulsar59]

J'ai comparé tes 2 fulls SHO et Ha (sur AB) et vu une grosse différence de rendu des détails (de finesse si tu préfères). La SHO apparaît excessivement lissée, pour moi c'est flagrant.

A la limite, si tu utilises direct ta Ha d'Astrobin en luminance en mettant ta SHO par-dessus en couche couleur, je parie que déjà ca améliorerait considérablement les choses...

Modifié 27 novembre 2018 par Pulsar59

[-Amenophis-]

@Pulsar59

 

Voici une version avec la couche Ha plus travaillée : 

 

 

 

[Pulsar59]

Considérablement meilleur, tu le vois toi-même je pense (pour les couleurs c'est moins sûr mais c'est moins grave)

Essaie juste la manip que je t'avais suggérée au-dessus pour voir

[-Amenophis-]

il y a 24 minutes, Pulsar59 a dit :

Considérablement meilleur, tu le vois toi-même je pense (pour les couleurs c'est moins sûr mais c'est moins grave)

Essaie juste la manip que je t'avais suggérée au-dessus pour voir

Oui en effet, beaucoup plus de détails en effet  

Avec la couche Ha et l'ancienne version SHO : 

 

Et la version de ce jour : 

[Pulsar59]

Ta dernière est la meilleure, bien qu'elle conserve encore un effet aquarelle qui me dérange un peu, mais c'est peut-être normal pour cet objet

Fais passer les 3 SHO pour que je voie mieux, je te proposerai un truc si je vois une amélioration possible.

[-Amenophis-]

@Pulsar59

Au cas où, voici les masters : 

https://www.dropbox.com/sh/9lp8h7isyfzk7o1/AADQ0uK15wRvoTfdAeO1_tXXa?dl=0

[bradisback]

Excellent shoot!!!
Pour moi, j'ai une préférence pour la 1er... Vraiment très belle

Bravo à vous deux!!
 

[Pulsar59]

Il y a 3 heures, -Amenophis- a dit :

@Pulsar59

Au cas où, voici les masters : 

https://www.dropbox.com/sh/9lp8h7isyfzk7o1/AADQ0uK15wRvoTfdAeO1_tXXa?dl=0

 

heu, je sais que ça peut paraître anachronique de nos jours mais je n'ai pas PI

Il faudrait que tu fasses passer du Fit ou du Tiff

[-Amenophis-]

😮

 

Voici les fichiers en .TIFF 

La couche SII

La couche OIII

la couche Ha

[Pulsar59]

rien

Modifié 28 novembre 2018 par Pulsar59

[Pulsar59]

bon, je la verrais mieux comme ça, en ne cherchant pas à trop accentuer les détails car ça devient vite artificiel :

 

[-Amenophis-]

Très bien  

Comment fais-tu pour faire ressortir le premier plan en rouge ? Masque ? 

ça me fait penser à la version de Marcel Drechsler.

[-Amenophis-]

En m'inspirant de ta version : 

[Pulsar59]

connais pas Marcel D.

Je prends les corrections sélectives de PS, pas eu besoin de masque

[-Amenophis-]

il y a 2 minutes, Pulsar59 a dit :

connais pas Marcel D.

Je prends les corrections sélectives de PS, pas eu besoin de masque

 

 

 

https://www.astrobin.com/users/Marcel_Drechsler/

[Pulsar59]

Belles bacchantes

Sinon c'est vrai que la sienne ressemble un peu (bon c'est pas le même matos )

[litobrit]

En m'appliquant :

 

 

Modifié 29 novembre 2018 par litobrit

[-Amenophis-]

@litobrit 

Enorme ! Elle est splendide.

Qu'elles ont été tes étapes principales de traitement ? 

[litobrit]

Pour la couleur un mix de mes deux versions que tu as publié. 

Pour la luminance Ha, une déconvolution sur l'image non linéaire et une accentuation sélective partiellement débruitée.

Je pense que le contraste local pourrait être augmenté en faisant au préalable un mure denoise sur la brute Ha mais je n'ai pas les caractéristiques de ta caméra et le nombre de poses.

[-Amenophis-]

il y a 20 minutes, litobrit a dit :

Pour la couleur un mix de mes deux versions que tu as publié. 

Pour la luminance Ha, une déconvolution sur l'image non linéaire et une accentuation sélective partiellement débruitée.

Je pense que le contraste local pourrait être augmenté en faisant au préalable un mure denoise sur la brute Ha mais je n'ai pas les caractéristiques de ta caméra et le nombre de poses.

 

Ah tiens, j'utilise jamais le mure denoise.....il faut que je regarde ça. 

Je peux publier ta version ?

 

[litobrit]

Bien sûr 😊