Aller au contenu

Le VA de Mickyman23


Messages recommandés

Groupe de galaxies de NGC 4005
Cette galaxie se trouve dans le superamas de Coma à une distance de 210 millions d’années lumière et son diamètre est estimé à environ 72 000 années lumière.
Elle est le membre principal de son petit groupe de galaxies avec sa plus proche voisine NGC 4000.
Un peu plus loin dans le champ de vision se trouvent les galaxies NGC 3993, NGC 3987, NGC 3989 et NGC 3997.

NGC_4005.thumb.png.acd05b52d585eb515054bac089b3482e.png

 

1293169590_NGC4005Astromtrie.thumb.jpg.e2a1d347206c7ec685df09f0f4f2ce61.jpg

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vous présente NGC 4017.
Cette galaxie se trouve dans le superamas de Coma à une distance de 160 millions d’années lumière.
Elle est le membre principal de son petit groupe de galaxies avec sa voisine NGC 4016 nommé Arp 305.
Nous pouvons apercevoir en haut a droite la galaxie irrégulière NGC 4004.
Son diamètre est estimé à 83 000 années lumière.

10min 32sec

NGC4017.thumb.png.1aa2c63e20ad9c0691454b7e296a6b57.png

 

297229991_NGC4017Astromtrie.thumb.jpg.8ede47ce59380214ebd4e1e01eaf376e.jpg

 

  • J'aime 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
Il y a 4 heures, mickyman23 a dit :

M64 avec une belle Lune en bas à gauche….on la sent bien là.
Mais cette fois pas de satellite en vue!!pomoi!
10min 16sec

 

Et comment qu'on la sent bien ! :o

Le bulbe ressort en relief par rapport au disque, j'ai zoomé sur ta photo et c'est ainsi qu'on le remarque réellement.

 

Pareil pour le Triplet du Lion, splendide en si peu de temps !

 

Pour moi c'est de l'astrophoto rapide, pas vraiment du VA censé remplacer l'oculaire en quelques secondes, mais bien évidemment c'est époustouflant de précision.

 

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Posté (modifié)

Je vous présente Abell 2065 !
Mettez votre ceinture on part à 1 milliard d'années lumière dans le Superamas de la Couronne Boréale.
Il rassemble plus de 400 galaxies, la plupart elliptiques, et dont les brillantes sont de magnitude 16.
Les galaxies de cet amas possèdent des orbites complexes.
Elles peuvent se rapprocher les unes des autres et faire intervenir leurs forces gravitationnelles.
Des collisions de galaxies peuvent se produire ainsi que des modifications de leur aspect; il peut également exister des cas de "cannibalisme".
Elle représente un diamètre d'environ 20 millions d'années lumière.
Nous pouvons estimer la vitesse d'éloignement des galaxies entre elles, grâce au décalage vers le rouge.
Elles s'éloignent d'entres elles à une vitesse de 21 000 km/s.
Cependant l'amas ne se défait pas, il se déplace comme un tout sans être lui même en expansion.

 

Darks et flats avant capture.

10min de pose totale à 16sec unitaire.

Abell_2065_3.thumb.png.b26342580e516755712979d7132a8c40.png

 

spacer.pngspacer.pngspacer.pngspacer.png

Modifié par mickyman23
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@mickyman23

J'ai une question idiote, dont j'aimerais une réponse de la part d'un spécialiste comme toi. :)

Si je prends par exemple ta photo du Sombrero, je pense que l'intérêt réside aussi dans le fait qu'il est possible, à partir de la photo produite, de sectoriser et d'agrandir juste la galaxie avec Gimp/Photoshop, et ainsi, grâce aux définitions de la caméra puis de celle de la photo, d'affiner l'observation et découvrir de nouveaux détails ?

Autrement dit, la photo reproduite ici, qui fait 920 ko quand on la copie, ici n'a pas la définition de celle que tu as chez toi, ou c'est la même ce qui voudrait dire qu'on n'aura pas plus de définition ?

Je ne sais pas si je suis clair... :be:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Posté (modifié)
il y a 20 minutes, paradise a dit :

qui fait 920 ko quand on la copie, ici n'a pas la définition de celle que tu as chez toi ?

Salut salut, grosso modo quand je publie une capture sur ce forum et sur le notre, je suis autour de 10Mo en format png.

Donc beaucoup + de définition que tes 920ko...!pomoi!

 

Edit: je suis à 9,64Mo sur M104

 

il y a 20 minutes, paradise a dit :

une réponse de la part d'un spécialiste comme toi

Merci beaucoup, mais je suis surtout un passionné, pour ce qu'il y est du "spécialiste" je suis moins sur!!! ;):laughing:

Modifié par mickyman23
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, mickyman23 a dit :

Salut salut, grosso modo quand je publie une capture sur ce forum et sur le notre, je suis autour de 10Mo en format png.

Donc beaucoup + de définition que tes 920ko...!pomoi!

 

Edit: je suis à 9,64Mo sur M104

 

 

Aaaah ! Voilà !

 

Bon, on sort du VA, mais rien que pour soi-même chez soi, il est super intéressant de pouvoir profiter de la résolution/définition afin d'aller chercher certains détails !

Et même sur ton écran à côté du scope sur le terrain, rapidement tu arrives à "zoomer" sur l'objet j'imagine ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Posté (modifié)
il y a 37 minutes, paradise a dit :

Bon, on sort du VA, mais rien que pour soi-même chez soi, il est super intéressant de pouvoir profiter de la résolution/définition afin d'aller chercher certains détails !

Je préfère simplement observer mes objets sur un écran d'ordinateur à la place d'un oculaire pour le confort d'observation assis sur une chaise (et au chaud en remote….) et surtout de profiter de la sensibilité de ma caméra qui me permet d'avoir accès à des objets complètement invisible à l'oculaire. (à tube équivalent bien évidement).

Abell 2065 à 1 milliard d'années lumière pour exemple publié plus haut.:ninja:

Et tout ça en 10min d'observation.

Le but étant de partager mes observations et mon savoir (quand je peux...:boulet:!pomoi!

Après si la qualité n'est pas là c'est pas grave pour moi, car ce n'est pas le but.

D'autres font des photos beaucooouuup plus belle que moi et c'est tout à leur honneur. :1010:Mais passeront beaucoup + de temps sur une cible (temps de pose, post traitement…)

Moi c'est + vivre le moment présent et le partager! ;)

 

il y a 37 minutes, paradise a dit :

Et même sur ton écran à côté du scope sur le terrain, rapidement tu arrives à "zoomer" sur l'objet j'imagine ?

J'opère de chez moi dans ma véranda en remote donc oui j'ai tout le privilège de me régaler du moment! 

Modifié par mickyman23
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 8 minutes, mickyman23 a dit :

Je préfère simplement observer mes objets sur un écran d'ordinateur à la place d'un oculaire pour le confort d'observation assis sur une chaise (et au chaud en remote….) et surtout de profiter de la sensibilité de ma caméra qui me permet d'avoir accès à des objets complètement invisible à l'oculaire. (à tube équivalent bien évidement).

Abell 2065 à 1 milliard d'années lumière pour exemple publié plus haut.:ninja:

Et tout ça en 10min d'observation.

Oui, ça c'est tout simplement époustouflant !

Citation

 

Après si la qualité n'est pas là c'est pas grave pour moi, car ce n'est pas le but.

D'autres font des photos beaucooouuup plus belle que moi et c'est tout à leur honneur. :1010:

C'est ça l'astrophoto rapide, plus ou moins le "VA"...

Pas la patience ou la compétence de traiter les photos pendant des heures ensuite, ce qui n'empêche pas de le faire pour un objet particulier par exemple.

Je pense à des objets très peu documentés, genre petites NP.

 

Citation

J'opère de chez moi dans ma véranda en remote donc oui j'ai tout le privilège de me régaler du moment! 

Là tu as la chance d'observer de chez toi, mais quand il fait froid, dans la voiture en nomade c'est faisable aussi.

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, paradise a dit :

Là tu as la chance d'observer de chez toi, mais quand il fait froid, dans la voiture en nomade c'est faisable aussi.

Tu dois avoir des super coin sur Annecy, ça m'arrive de passer dans le coin de temps en temps en famille.;)

 

Mais vu mon set up sur chariot homemade et ses 80kg au garot, j'aurai du mal à le déplacer en nomade! :cheesy:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, mickyman23 a dit :

Tu dois avoir des super coin sur Annecy, ça m'arrive de passer dans le coin de temps en temps en famille.;)

 

Il y en a, mais ce n'est pas évident. Si tu veux un ciel noir, il faut aller dans les Bauges, à une heure d'Annecy...

Nous sommes cernés par Annecy elle-même, Aix/Chambéry pas loin au Sud, Genève au Nord.

Et comme c'est très montagneux, les accès sont vite éloignés et difficiles.

 

Citation

Mais vu mon set up sur chariot homemade et ses 80kg au garot, j'aurai du mal à le déplacer en nomade! :cheesy:

Sûr, et puis les branchements c'est ce qu'il y a de  plus chiant dans le noir et le froid...

C'est pourquoi je ne faisais que du visuel en manuel, et déjà monter un 400 Serrurier, c'était limite hors périodes chaudes/douces.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aller un ptit dernier pas très jojo j'avoue:

Située à plus de 200 millions d'années lumière je vous présente NGC 5434 galaxie spirale en interaction avec sa voisine UGC8967 ou NGC 5434B (pour les plus intimes )
Darks et flats
10min 16sec

 

NGC_5434.thumb.png.c2b9df026ff9ef01f2cc7e0a188dd602.png

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, paradise a dit :

Il y en a, mais ce n'est pas évident. Si tu veux un ciel noir, il faut aller dans les Bauges, à une heure d'Annecy...

Nous sommes cernés par Annecy elle-même, Aix/Chambéry pas loin au Sud, Genève au Nord.

Je connais bien j'adore la montagne ,je fais pas mal de rando quand je peux. 

Ouais un serrurier en 400mm à trimbaler faut quand même être courageux en nomade ! Tu as toute mon estime! :1010:

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.