Le VA de Mickyman23

[mickyman23]

Le ‎04‎/‎03‎/‎2019 à 08:11, pejive a dit :

J'ai un peu exploré la photo d'Abell 1656 prise au 250

Il semble que çà manque un peu de mise au point mais on atteint la magnitude 17

Merci pour cette précision pejive c'est cool! 😉

Modifié 8 mars 2019 par mickyman23

[mickyman23]

@pejive quand je stack ce genre de ciel profond n'hésite pas à faire la même chose en commentaire avec les magnitudes et les noms de galaxies j'aime beaucoup. 😉

Et pour l'instant j'ai pas encore les logiciels qu'il faut. 😆

[pejive]

Ta M81 du 25 février un petit chef d'oeuvre! magnitude 18 facile, peut-être même 21

Et un rémanent de supernova (mag 18.6) un!

Révélation

un petit quasar bientôt...

[mickyman23]

il y a 14 minutes, pejive a dit :

Et un rémanent de supernova (mag 18.6) un! 

En 2005 à ce que je vois! 😊.

Merci j'adore! 😉

[Ubuntu]

4 hours ago, mickyman23 said:

En 2005 à ce que je vois! 😊.

Merci j'adore! 😉

Bravo Mike

Et tu viens juste de commencer

[mickyman23]

il y a 13 minutes, Ubuntu a dit :

Bravo Mike

Et tu viens juste de commencer

Merci laulau! 

Faut que je m'y remette dès que j'aurai un peu + de temps. 

C'est compliqué ces temps ci mais "I BE BACK"! 😆

Faites vous plaiz les copains! 

[Vivlepic]

Cette M81 est à tomber !

Brrrrrrrrravo !

[pejive]

On va critiquer un peu quand même: 

il aurait fallu tourner la caméra de 90°      

D'ailleurs je me demande bien pourquoi les capteurs sont rectangulaires et non pas carrés...

[Greenood]

il y a une heure, pejive a dit :

 

D'ailleurs je me demande bien pourquoi les capteurs sont rectangulaires et non pas carrés...

parce qu’il n'y a pas que l'astro dans la vie (enfin pour les constructeurs de capteurs  ) et que notre champ de vision est plus proche du rectangle que du carré.

[mickyman23]

Bonjour les copains!

@pejive ou quelqu'un d'autre? 

Jai besoin d'un coup de mains.

Je suis sur le site "Aladin Lite".

Par exemple je suis sur la chaine des Makarians là:

 

Déjà comment faire pour faire apparaitre vos intitulés (noms des objets avec les flèches)  comme ceci:

Le ‎04‎/‎03‎/‎2019 à 15:10, pejive a dit :

 

Est ce sur Aladin qu'on peut faire ça ou j'ai pas compris… 

Ensuite quand je vais sur Astrometry.net  (je me suis inscrit) quand je veux télécharger un stack que j'ai fait bahhhh je peux pas il me dit:

Pourquoi?  

J'ajoute que mes images sont en format PNG

 

Modifié 8 mars 2019 par mickyman23

[Ubuntu]

19 minutes ago, mickyman23 said:

Bonjour les copains!

@pejive

Jai besoin d'un coup de mains.

Je suis sur le site "Aladin Lite".

Par exemple je suis sur la chaine des Makarians là:

 

Déjà comment faire pour faire apparaitre vos intitulés (noms des objets avec les flèches)  comme ceci:

Est ce sur Aladin qu'on peut faire ça ou j'ai pas compris… 

Ensuite quand je vais sur Astrometry.net  (je me suis inscrit) quand je veux télécharger un stack que j'ai fait bahhhh je peux pas il me dit:

 

Pourquoi? 

 

Salut @mickyman23... je vois que le stack va repartir sévère  t'es dans les starting blocks

 

Les flêches sont faite par Pejive avec le logiciel paint, pas automatiquement par Astrometry.

Astrometry te donne déjà les objets jusqu'à disons magnitude 13 je pense et te donne ça:

 

Après pour les objets plus faibles des fois ils y sont et des fois pas: ex sur cette photo NGC 4471 est donné à Mag 16,7

 

Si tu veux en savoir plus il faut aller sur Aladin et pointer les objets à la main un par un pour savoir ce que c'est... et c'est là ou Pejive met ses petites flêches.

 

Je n'ai jamais eu de problème pour mettre un fichier sur Astrometry: es-tu sûr que le format est bon ?

 

 

Modifié 8 mars 2019 par Ubuntu

[mickyman23]

il y a 7 minutes, Ubuntu a dit :

Salut @mickyman23... je vois que le stack va repartir sévère  t'es dans les starting blocks

 

Pas tout de suite laulau je rentre de déplacement et j'ai une angine! 

 

il y a 7 minutes, Ubuntu a dit :

Les flêches sont faite par Pejive avec le logiciel paint, pas automatiquement par Astrometry.

Tain je suis un boulet! 

 

il y a 7 minutes, Ubuntu a dit :

Si tu veux en savoir plus il faut aller sur Aladin et pointer les objets à la main un par un pour savoir ce que c'est... et c'est là ou Pejive mets ses petites flêches.

OK compris! merci

 

Maintenant reste à savoir pourquoi Astrometry.net ne veux pas prendre mes stacks….

Modifié 8 mars 2019 par mickyman23

[Ubuntu]

7 minutes ago, mickyman23 said:

Pas tout de suite laulau je rentre de déplacement et j'ai une angine! 

Tain je suis un boulet! 

 

OK compris! merci

Maintenant reste à savoir pourquoi Astrometry.net ne veux pas prendre mes stacks….

Ohhh ben remets toi bien mon grand et reviens stacker avec nous

 

Pour Astrometry, peut-être aussi la taille des fichiers ?

[mickyman23]

D'ailleurs @pejive en faisant un tour sur Aladin avec mon stack de M81, il me trouve une mag de 23.... un rémanent de supernova! 

 

C'est l'objet que tu avais vu sur mon stack de M81 dernièrement (ci dessous) à mag 21,04 il me semble: 

Le ‎04‎/‎03‎/‎2019 à 15:10, pejive a dit :

Ta M81 du 25 février un petit chef d'oeuvre! magnitude 18 facile, peut-être même 21

Et un rémanent de supernova (mag 18.6) un!

  Révéler le contenu masqué

un petit quasar bientôt…

 

Modifié 8 mars 2019 par mickyman23

[Ubuntu]

11 minutes ago, mickyman23 said:

D'ailleurs @pejive en faisant un tour sur Aladin avec mon stack de M81, il me trouve une mag de 23.... un rémanent de supernova! 

 

C'est l'objet que tu avais vu à mag 21,04 il me semble: 

 

FK ca veut dire ex-supernova ??

Ou tu as lu ça dans le portail CDS ?

Modifié 8 mars 2019 par Ubuntu

[mickyman23]

à l’instant, Ubuntu a dit :

FK ca veut dire ex-supernova ??

Non c'est "type SNR"

Supernova remnant 

[Ubuntu]

Just now, mickyman23 said:

Non c'est "type SNR"

Supernova remnant 

C'est une SNR dans M81 ou chez nous ?

[pejive]

Ne nous emballons pas

En grossissant davantage et en faisant apparaître les objets du catalogue Simbad  (points bleus) on voit que ce n'est pas une étoile de magnitude 21 qui a été enregistrée.

Je vais voir si j'arrive à l'identifier avec d'autres catalogues...

De même le rémanent de SN est un peu plus loin là où se trouve le pointeur

[mickyman23]

il y a 2 minutes, pejive a dit :

Ne nous emballons pas

En grossissant davantage et en faisant apparaître les objets du catalogue Simbad on voit que ce n'est pas une étoile de magnitude 21 qui a été enregistrée.

Je vais voir si j'arrive à l'identifier avec d'autres catalogues...

De même le rémanent de SN est un peu plus loin là où se trouve le pointeur

Bien vu pejive! Bon bah tant pis....

J'y ai cru....😂

On reste sur un mag 21 alors.😊

Modifié 8 mars 2019 par mickyman23

[pejive]

il y a 29 minutes, mickyman23 a dit :

On reste sur un mag 21 alors.😊

je viens de refaire des vérifs sur d'autres étoiles je pense 18 à 19 sûr , mais pas plus. Pour le rémanent de SN que j'avais repéré çà semble bien coller.

[mickyman23]

il y a 1 minute, pejive a dit :

je viens de refaire des vérifs sur d'autres étoiles je pense 18 à 19 sûr , mais pas plus. Pour le rémanent de SN que j'avais repéré çà semble bien coller.

OK merci encore pour toutes ces précisions avisées mon ami! 😆

[Invité ouki]

Micky souviens toi de la ouki's théorie sur la survitesse en Va.

Magnitude limite du telescope X1,3 voir 1,4.

Ben tu le confirme.

Avec une 290 je te laisse imaginer. .....encore pire........ 

On doit pouvoir atteindre 1,5 mag limite. ....

Attention aux radars............

[mickyman23]

Il y a 3 heures, Ubuntu a dit :

Pour Astrometry, peut-être aussi la taille des fichiers ?

J'ai essayé plusieurs tailles de fichiers différents et rien ne passe...

 

Je suis en PNG c'est pas en format fits ça peux être ça non?

Pourtant le PNG fait partie des formats accepté. C'est écrit sur la page du site.  

Modifié 8 mars 2019 par mickyman23

[mickyman23]

Il y a 2 heures, ouki a dit :

Magnitude limite du telescope X1,3 voir 1,4.

Ben tu le confirme.

Avec une 290 je te laisse imaginer. .....encore pire........ 

On doit pouvoir atteindre 1,5 mag limite. ....

Attention aux radars............

Bientôt comme Hubble. ..mag 31! 😆

[pejive]

il y a 17 minutes, mickyman23 a dit :

J'ai essayé plusieurs tailles de fichiers différents et rien ne passe...

 

Je suis en PNG c'est pas en format fits ça peux être ça non?

Pourtant le PNG fait partie des formats accepté. C'est écrit sur la page du site.  

Tu as essayé sans te logger sur le site ? Il n'y a pas un message d'erreur explicite ?

Je n'ai jamais eu ce problème; par contre quelque fois il n'arrive pas à résoudre l'image quand les champs sont trop petits semble-t'il

[Ubuntu]

1 hour ago, mickyman23 said:

J'ai essayé plusieurs tailles de fichiers différents et rien ne passe...

 

Je suis en PNG c'est pas en format fits ça peux être ça non?

Pourtant le PNG fait partie des formats accepté. C'est écrit sur la page du site.  

Mets tes images ici... on va essayer

[Invité ouki]

Le 19/2/2019 à 20:15, Steph_2.0 a dit :

Pour ta map sans masque, utilises le focus assistant de SC, tu choisis l'outil FWHM Measurement

Step un grand merci pour cette explication je ne voulais pas trop utiliser cet outil certainement un vieux reste de

"j'men fout ch'fait tout a l'ancienne"

Promis je vais progresser techniquement en appuyant sur les boutons 

[mickyman23]

à l’instant, ouki a dit :

Step un grand merci pour cette explication je ne voulais pas trop utiliser cet outil certainement un vieux reste de

"j'men fout ch'fait tout a l'ancienne"

Promis je vais progresser techniquement en appuyant sur les boutons 

Ca m'a visiblement bien permis de m'aider à ma MAP sur mon tube de 250mm et c'est pas compliqué 

[mickyman23]

OK @Ubuntu je t'en post 2,3 et dis moi si ça passe de ton coté stp (pas forcément les plus belles mais avec un peu de champs): 

 

 

 

 

 

De mon coté aucune ne passe sur astrometry.net! 

 

 

Modifié 9 mars 2019 par mickyman23

[mickyman23]

Il y a 12 heures, pejive a dit :

Tu as essayé sans te logger sur le site ? Il n'y a pas un message d'erreur explicite ?

En message d'erreur j'ai ça: