Jump to content
mickyman23

Le VA de Mickyman23

Recommended Posts

Sortie d'hier soir pour un peu de V.A...

Ca me manquait!

10min de pose totale pour 32 à 64 sec unitaire.

Dark et flats.

 

M81

(j'ai oublié de redescendre mon gain pour le Livestack à 400... donc gain à 3200!:boulet:)

M81.thumb.png.f9ea9e2cb03e071454c184d2a239fea9.png

 

 

NGC 6946

NGC6946.thumb.png.b52d7e603b7b25e58e505cfd9514f646.png

 

 

Abell 347 distant de 240 millions d'années lumière situé dans le superamas de Persée-Poisson.

Abell_347.thumb.png.3ced86ef6e7094f852e28a581d09f570.png

 

Astrométrie

1674440202_Abell347Astromtrie.thumb.jpg.07abcd21da4df7ec43ff8ba84433f57f.jpg

 

Et enfin Abell 407 distant de 680 millions d'années lumière situé derrière le superamas de galaxies de Persée-Poisson.

2042599005_Abell407.thumb.png.3d600ed1a69c160d4bf71af0dc5485e3.png

 

Astrométrie

252668674_Abell407Astromtrie.thumb.jpg.5935ad76396619a2314ad42e5c96fa7f.jpg

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Observation d'hier au soir par temps dégagé avec un tombé d'ordinateur portable sur le carrelage de la véranda! Bien marché!!!!!oops!

Capture de 10 min de pose totale sur 16 sec unitaire.

Darks et Flats.

 

NGC 1977

NGC_1977.thumb.png.3f13e4005fbe405d4d2f42cd3916d507.png

 

NGC 2264

NGC_2264.thumb.png.f54f86ad0d9602b7c6d525ab5472610b.png

 

M33

M33.thumb.png.0a5343f87cf5adef1e68391a6b3b68a8.png

 

M81

M81.thumb.png.16f27415f4919c42b2f3db761588e816.png

 

M44

spacer.pngM44.thumb.png.a44f02504810a7003a877d4c76b3c5e2.png

 

Astrométrie de M44 avec un taquet d'objet de ciel profond derrière:

31156618_M44astromtrie.thumb.jpg.ba492ccb3f3d67771cd0ffee5ab72f5e.jpg

 

 

 

 

Edited by mickyman23
  • J'aime 2
  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Ce sont de belles images astrophoto... : Stacking, dark et flat c'est de l'imagerie, non ? Dans ce cas et dans ces conditions tu pourrais cumuler plus longtemps ( 30 mn ou 60 mn) pour obtenir un signal de meilleur qualité.

C'est la définition du "VA" qui n'est pas claire et qui dérive. Au début c'était du brut de fonderie en courte pose sans aucun artifice statistique. Maintenant on fait du VA en empilant des images et en les traitant, bref c'est le principe même de l'imagerie. Bon c'est mon point de vue mais je trouve que l'on s'éloigne un peu du "principe" basé au départ et qui me plaisait bien (principe défini par je ne sais plus qui)  et que l'on pourrait remettre les "pendules à l'heure" comme l'on dit.

 

Amicalement

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, christiand a dit :

 Dans ce cas et dans ces conditions tu pourrais cumuler plus longtemps ( 30 mn ou 60 mn) pour obtenir un signal de meilleur qualité.

 

apparemment tu réponds à ta question, pourquoi relancer le débat ?

 

au bout de 10 minutes tu es encore devant ton PC (tu suis même son évolution en live), et ça serait con de ne pas utiliser de flat, dark etc juste pour le plaisir d'avoir une images moins bonne.

 

et pour finir je dirais que tu fais bien ce que tu veux et @mickyman23 également, je vois pas ou est le problème.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut @christiand :laughing:

 

Je pars simplement du principe que c'est "juste" du partage.

Je ne trompe personne car à chaque prise je détaille (pose unitaire et pose totale) comment est fait ma capture par empilement.

Je ne veux pas dépasser les poses totale au dessus de 10 min car après je m'ennuie tout simplement et j'ai hâte de recommencer une nouvelle cible.!pomoi!

 

Je ne traite pas mes captures avec des logiciel post traitement ou si vraiment cela arrive très très peu. (Fitswork)

Ma priorité c'est l'astronomie/ astrophysique et de par mes obsevations l'études théorique des objets que j'observe.

Je suis de ceux qui se servent de l'imagerie pour faire de l'astro.

Pas ceux qui font de l'astro pour faire de l'imagerie.

Mais chacun fait comme il veut tant qu'il y trouve satisfaction.

 

Aucun soucis d'exprimer ton point du vue tant que cela reste amicale. ;)

Edited by mickyman23
  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enfin pour finir ma série d'observation d'hier et toujours dans les mêmes configuration que mon post du dessus je suis reparti dans les amas et groupes de galaxies.

 

Tout d'abord Abell 400 qui est un amas de galaxies dans la constellation de la Baleine à une distance de 320 millions d’années lumière qui contient deux Trou noir supermassif.

Abell_400.thumb.png.b31c7ed4b0234b6e2f78a461b9b9c57d.png

 

1958534172_Abell400Astromtrie.thumb.jpg.6e5dd6b2cab65087ccd7608c3315aa31.jpg

 

 

Puis Abell 539 

Cet amas de galaxies est visible dans la constellation d’Orion à une distance de 375 millions d’années lumière.
Sa galaxie principale logée en son centre se nomme UGC 3274 situé plein centre en bas de la chaine de galaxies.
Il compte une cinquantaine de galaxie de galaxies.

Abell_539.thumb.png.16797eac62eaed1c820d9b09df5ce5b6.png

 

1015109664_Abell539astromtrie.thumb.jpg.ccb961685f99c9bcbc9b78f8fdd400dc.jpg

 

 

Et enfin le groupe de galaxies de NGC 1600

NGC 1600 est une galaxie elliptique située dans la constellation de l'Éridan à environ 210 millions d'années-lumière. 

Elle forme un groupe de galaxies avec ses 2 proches voisines NGC 1601 et NGC 1603.

Groupe_de_NGC_1600.thumb.png.f0686427982d7a620317610c4b0f98ba.png

 

128252164_GroupedeNGC1600Astromtrie.thumb.jpg.0e9a2d36e31e254cdbe5602bb3ee1625.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

apparemment tu réponds à ta question, pourquoi relancer le débat ?

 

Pour faire la part des choses, c'est pourtant simple à comprendre, nan ?

 

Citation

Je pars simplement du principe que c'est "juste" du partage.

Je ne trompe personne car à chaque prise je détaille (pose unitaire et pose totale) comment est fait ma capture par empilement.

Je ne veux pas dépasser les poses totale au dessus de 10 min car après je m'ennuie tout simplement et j'ai hâte de recommencer une nouvelle cible.!pomoi!

 

 

Oui c'est bien de partager, mais pourquoi partager tes images dans cette rubrique consacrées au VA ? Pourquoi vouloir mélanger les choses ?

Tu peux partager dans la bonne rubrique consacrée à l'imagerie, avec les personnes qui traitent leur images (notamment avec les personnes qui font des courtes poses), tes images seraient commentées avec parfois des conseils sur la façon de traiter (qualité de darks, flats etc...).

Et pourquoi pas évoluer et acceder aux posts traitements plus élaborés.

On fait ce que l'on veut, c'est clair, cependant le mélange des sujets dans les rubriques n'apporte pas vraiment de valeur au forum. C'est un avis... 😊 

 

 

 

  • Snif, c'est trop triste 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

M34 8min 16sec

M34.thumb.png.80d6b1d1f5bb952c5f7154956fb37885.png

 

Avec quelques petites "tachouille" en arrière plan….Astrométrie:

1187051750_M34Astromtrie.thumb.jpg.f851c53b39e7ce0ac6e4c5f0b7198447.jpg

 

Edited by mickyman23

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 52 minutes, mickyman23 a dit :

Avec quelques petites "tachouille" en arrière plan

Effectivement, "quelques" tachouilles !

 

M34_am.jpg

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@clouzotdans quel paramètre tu peux agrandir l'intitulé du noms des objets hyperdela sur ASTAP stp?

Les miens reste minuscule....:hmm:

Edited by mickyman23

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le secret c’est de binner l’image avant de faire Tools/Hyperleda. Ça se trouve dans la fenêtre avec plein d’onglets, dans pixel math 1 ou 2 (je sais plus lequel). Tu peux binner du rapport que tu veux, il y a une liste de presets

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Belles images et beaux traitements 😉

A ça pres tu pourrais faire un Richarson Lucy pour renforcer la dynamique de tes nébuleuses associés à un leger gaussien après selection des étoiles.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Christian : je pense que faire du traitement après coup n’est absolument pas le but de la manœuvre. Mais tu le savais déjà ;) 

Surtout s’agissant de deconv Lucy-Richardson qui a un léger désavantage quand on observe : ça prend des plombes 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excuses, je remets le couvercle pour essayer de faire comprendre : un traitement de déconvolution (c'est un exemple) ou autre post traitement ne prend pas plus de temps que faire un traitement dark et flat, cela ne demande que quelque instants.

A mon sens on est ici "dans l'imagerie" , ce n'est plus du VA au sens propre, alors autant faire "mieux", pas vrai ?

 

Voici par exemple 2 des images ci dessus reprises avec un algo en imagerie, 2 ou 3 clics et c'est bon, je viens de les faire et cela ne m'a pas demandé "une heure", c'est une façon de parler, hein..

 

Pas mal avec 10 mn de poses cumulées :

 

spacer.png

 

 

spacer.png

 

 

Et franchement il m'aurait été impossible de "retravailler" vite fait ces 2 images sans traitement darks et flat : Les images d'origines sont des bien des images "traitées" comme en imagerie.

Alors je re re conseille à Micky de basculer dans la bonne rubrique... il va apprendre plein de choses en imagerie et fera encore de plus belles nébuleuses ...! 

 

Bon week end 

 

Ch

 

 

  • J'aime 1
  • Gné? 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien sûr qu'on peut toujours faire mieux avec plus de traitement. Certains ne s'empêchent pas de le faire d'ailleurs, de façon plus ou moins automatisée !

 

Ceci dit il n'est pas vrai que de faire un traitement de déconvolution ou autre extraction de fond de ciel prenne aussi peu de temps que la calibration telle qu'on l'utilise dans Sharpcap en mode LIveStack.

 

Concrètement, mettons que je sorte ma caméra, que je décide de poser à tel gain unitaire et telle exposition :

- je cherche dans ma bibliothèque de darks le master dark correspondant à ce gain, à ce temps d'expo et à la température voulue (je les ai faits une fois pour toute, dans la douleur)

- un clic, et il s'applique désormais à toutes les images entrantes. En tant qu'utilisateur, c'est comme si la calibration n'existait pas, je n'ai rien d'autre à faire

 

Pour les flats, même combat :

- une fois la MAP faite, je sors mon écran à flats, je demande à Sharpcap de capturer et d'empiler X flats (ce qu'il fait très gentiment)

- un clic sur la case à cocher "appliquer le flat", et Sharpcap va appliquer ledit flat à toutes les images entrantes dans la soirée, sans action de ma part

- rien d 'autre à faire

 

Dans les faits, ça prend une minute en début de séance.

 

On pourrait rajouter d'autres choses que Sharpcap sait faire tout seul en quelques millisecondes : réjection en fonction du seeing, du passage de nuages, stacking sigma-clipping pour virer les passages de satellites, et même sharpening (eh oui, mais pas de la déconvolution PSF, trop lente).

 

Mais si je veux appliquer, comme tu le proposes à Mika, un workflow PI complet à chaque stack fini, je doute fort que ce soit aussi rapide et automatique qu'une calibration sauce VA. Evidemment, le jour où ce sera possible en 1 seconde sans intervention de ma part et que ça améliorera les détails observables, je ne vais pas me gêner ;)

 

Par exemple, quand tu fais tes excellentes poses uniques de 5 minutes à f/10 sur du ciel très profond, il est probable, même si tu ne l'as pas précisé, que tu autoguides (une technique d'imagerie s'il en est, vu le nombre de messages à ce sujet ici et ailleurs). Et pourtant personne ne viendra dire que tu fais (ou que tu devrais faire) de l'astrophoto, car tes images sont loin des "canons" esthétiques en vigueur (il y a du grain, des donuts, un fond de ciel pas forcément propre etc) et qu'il est très apparent que le but de la manip, c'est d'atteindre tel ou tel objet rarement vu (car trop petit, trop faible en magnitude pour intéresser la plupart), pas d'avoir un fond de ciel nickel au 1/4 de pixel près.

 

En somme, utiliser telle ou telle technique d'imagerie ne fait pour autant de notre Mika un astrophotographe qui s'ignore. Ou alors il le cache bien !

  • Merci / Quelle qualité! 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, clouzot a dit :

utiliser telle ou telle technique d'imagerie ne fait pour autant de notre Mika un astrophotographe qui s'ignore. Ou alors il le cache bien !

Elle va me faire ma soirée celle là! :cheesy::cheesy::cheesy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbes séries @mickyman23!

C'est un véritable plaisir de voir tous ces objets. Tu maîtrises sacrément cette technique!

Bonne continuation et exploration du ciel.

  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

NGC 1672 et NGC 1673
Arp 167
NGC 2672 est une galaxie elliptique située dans la constellation du Cancer à environ 200 millions d'années-lumière.
Avec la galaxie NGC 2673, NGC 2672 = Arp 167.
Et il y a du monde autour!
Darks et flats.
10min 32sec unitaire.

 

NGC_2672_Arp167.thumb.png.6115df86b6e3b401ba86d5d2d2094703.png

 

172932546_NGC2672Arp167Astromtrie.thumb.jpg.7cea3400cc717b33e6b2e08c81ae66ac.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dernier stack en date.

Abell 426, 250 millions d'années lumière.

Amas de galaxie situé dans le Superamas de Perseus-Pisces.

Le tout en 10min de pose totale pour 20x32 sec unitaire.

Darks et flats à la volée avant l'empilement.

Direct en sortie de Sharpcap en 10min chrono:

ABELL_426_(2).thumb.png.a347efaa8451477b9ef6f2e222ce8ca9.png

 

261060061_ABELL426(2)Astomtrie.thumb.jpg.032f74fe7c94c13ba2ef0c683555de40.jpg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

M77 

J'ai du prolonger les dernières poses unitaire à 64 sec (sans autoguidage, mes étoiles sont en patate :...:) au lieu de mes 16 et 32sec habituelles au final pour faire (légèrement) apparaitre le halo de la bordure extérieur...

Total = 10min

J'en ai bavé! :ninja:

M77.thumb.png.ad0eee8b70fce897ba575a51d579ceb4.png

 

67285609_M77Astromtrie.thumb.jpg.f9a39d6eb034b41a00ab2986e6d6abfb.jpg

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour je viens d'achetrer une altair  hypercam 183c non refroidie .J'ai un vixen r200ss sur une gpdx  et je peux autoguider avec le chercheur .Pourriez  m'indiquer quel parametres  je devrais mettre dans sharpcap pour commencer .

 

Est ce que ce serait mieux d'utiliser le bining *2 ou pas (vu la taille des pixel 2.4 microns) et la focale du r200ss (800 mm).

 

merci

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 24 minutes, thierry242 a dit :

Bonjour je viens d'achetrer une altair  hypercam 183c non refroidie .J'ai un vixen r200ss sur une gpdx  et je peux autoguider avec le chercheur .Pourriez  m'indiquer quel parametres  je devrais mettre dans sharpcap pour commencer .

 

Est ce que ce serait mieux d'utiliser le bining *2 ou pas (vu la taille des pixel 2.4 microns) et la focale du r200ss (800 mm).

 

merci

 

Bonsoir.

Tu as un 200/800 donc F/d=4. Bien ça! :pou:

Avec une Hypercam 183 couleur, c'est une bonne caméra.

Elle n'est pas refroidie et il faut donc le prendre en compte pour des poses unitaires pas trop longue car tu vas avoir de l'AMP glow.

La solution c'est de faire des darks pendant ta scéances.

Je dirais par expérience qu'a partir de 16 sec de pose unitaire il est préférable d'avoir une caméra refroidie.

C'est pas la plus récente mais elle fait son job!

Dans Sharcap il n'y a pas de paramètre idéale pour tels ou tels caméras mais avant tout:

Mais quelles sont tes cibles envisagées? Veux tu faire juste du "live" ou tu veux faire du "livestack" (capture d'images empilées) ?

Edited by mickyman23

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello la compagnie!
Je voulais vous partager Abell 779 qui n'est pas très connu.
Cet amas de galaxies est visible dans la constellation du Lynx à une distance de 300 millions d’années lumière.
Le membre le plus brillant de Abell779 est NGC2832, une galaxie elliptique géante près du centre de l'amas de galaxies.
NGC2832, NGC2830 et NGC2831 sont les membres aussi nommés Arp315 ou Holmberg123.
10 min d'intégration 16 à 32 sec.

 

Abell_779.thumb.png.c60358fee8dd572465edb21218d40ad9.png

 

863440069_Abell779Astromtrie.thumb.jpg.f51ab2be56847b44aca53fc2e486fa97.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Allez maintenant on décolle dans le Superamas des Poissons baleine!
C'est une région contenant plusieurs amas majeurs sur 800 millions d'années lumière.
On se trouve en présence de plusieurs amas très étendus qui forment des structures allongées de centaines de millions d'années lumière.
Les superamas de la région des Poissons et de la Baleine sont de très grandes structures qui, ensemble, s'étirent sur un milliard d'années lumière dans l'espace (et 50 degrées du ciel).

Situés à la distance moyenne de 800 millions d'années lumière, ils sont également très faiblement visibles. Sur ce tracé des galaxies de magnitude inférieure à 16 (d'après la base de données LEDA ), les amas sont difficiles à distinguer, à cause du grand nombre de galaxies à l'avant plan.
Les amas de galaxies les plus importants notés sur la carte révèlent l'étendue de ces superamas.

 

487366957_DiversAbelldansCetusPisces.JPG.b82eff0607997187a1e684c071bc2ffe.JPG

 

2122831922_PositionSuperamasduPoissonBaleine.jpg.1ead8095d66d33841effd65061db0618.jpg

 

L'amas principale le plus riche de cette région est Abell 168.
Ce riche amas est visible dans la constellation de la Baleine à une distance de 600 millions d’années lumière.
il semble que Abell 168 est constitué de deux sous-groupes qui fusionnent avec une vitesse radiale relative de 264 + / - 142 km / s.
255 galaxies ont été récemment choisis comme candidats membres.

10min 32 à 64sec

Abell_168.thumb.png.a4b7348cfa85745420e60bfcdb1a3d8d.png

 

1356416827_Abell168Astromtrie.thumb.jpg.26970fb854cfe99acf3e954e143bb6fb.jpg

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.