Jump to content
mickyman23

Le VA de Mickyman23

Recommended Posts

il y a une heure, mickyman23 a dit :

Je connais bien j'adore la montagne ,je fais pas mal de rando quand je peux. 

Ouais un serrurier en 400mm à trimbaler faut quand même être courageux en nomade ! Tu as toute mon estime! :1010:

Merci, j'espère bien faire ta connaissance un de ces quatre.

Si j'arrive à me relancer dans l'astro (finances à trouver !), je compte bien relancer aussi les rencontres, visuel/VA/photo qu'importe, dans le périmètre SavoieS/Isère/Ain.

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@paradise oui le principe du VA est d'aller voir les détails... donc on zoome sur l'objet pendant le stack et on voit les détails et les couleurs apparaître puisque le bruit s'amenuise petit à petit et c'est ça qui est incroyable...

Share this post


Link to post
Share on other sites

M51

10min 16sec

Darks et flats

M51_2.thumb.png.e1e8cb8ad9e0a34c16cfe2ddc145ae23.png

 

NGC 3718

10min 16sec

NGC_3718.thumb.png.aec2e549decff1955096a6fae5dc4119.png

 

1684762417_NGC3718Astromtrie.thumb.jpg.36926d5c4cb83a01e7ea95852346d23f.jpg

 

Et Celui là ça fait longtemps que je voulais le faire.
Il passe près de l'horizon assez bas sud sud/ouest en ce moment, au dessus de la forêt pour moi.
Je vous présente Abell 1060 de l'hydre!
L'amas de l'Hydre est un des trois plus grands amas de galaxies à moins de 200 millions d'années lumière.
Les trois galaxies dominantes au centre de l'amas de l'Hydre sont les deux galaxies elliptiques géantes NGC3309 et NGC3311 et la grande galaxie spirale NGC3312.

Toutes les trois ont un diamètre d'environ 150.000 années lumière.

10min 16sec également

Abell_1060.thumb.png.54b27185dde1be4ec55cc47ef836ad00.png

 

831178606_Abell1060Astromtrie.thumb.jpg.33d28d2ae5839d32900b269ac25db594.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

:b:

 

NGC 3718 !!

 

Bon, j'insiste, mais ce n'est plus du VA... Ou alors il faut virer cette fichue appellation de VA qui ne m'a JAMAIS convaincu, bien davantage du marketing pour vendre de l'eVscope...

 

Mais 10mn de pose plus, disons, 5 minutes ? , pour obtenir un tel résultat, n'en demeure pas moins fa-bu-leux ! :wub:

 

Les détails !!

 

Et ton épreuve ici n'est pas celle que tu as chez toi, c'est encore du compressé !

 

Rien que PGC 35620, un peu au-dessus, est à M=14.8.

 

PGC 91125, tout à gauche un peu vers le bas, est à 17, c'est déjà 2 magnitudes au-dessus de ce qu'on peut apercevoir, par très bon ciel, avec un 400mm.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, paradise a dit :

Mais 10mn de pose plus, disons, 5 minutes ? , pour obtenir un tel résultat, n'en demeure pas moins fa-bu-leux ! :wub:

Merci :laughing:

il y a 24 minutes, paradise a dit :

Rien que PGC 35620, un peu au-dessus, est à M=14.8.

Oui c'est un membre de Hickson56 à 400millions d'AL.

On l'a fait via notre forum pour les challenges du mois de mars proposé par Steph.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Objet plus "banal" dirons nous, l'amas globulaire M3

Sa distance de la Terre est estimée à 33 900 années lumière.
Son diamètre représente 150 années lumière.
Ce groupe contiendrait au minimum un demi millions d'étoiles.
Son âge est évalué à 10 milliard d'années.
 

Temps total d'acquisition 10min avec des poses de 16sec unitaires empilées.

M3.thumb.png.078d84315440ea5a715cdd2e600ede61.png

Edited by mickyman23

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très bel M3 !

 

Au 400mm en visuel, il est très beau aussi.

Pour le coup, je suis un peu moins impressionné qu'avec la NGC d'avant et son nuage de poussières parfaitement visible.

 

Je me demande si avec ton matos tu ne pourrais pas faire mieux concernant M3, au niveau résolution ?

On dirait presque que la forte luminosité nuit à la résolution des étoiles, au 400 je montais en grossissement pour résoudre le cœur.

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 14 heures, paradise a dit :

Très bel M3 !

 

Au 400mm en visuel, il est très beau aussi.

Pour le coup, je suis un peu moins impressionné qu'avec la NGC d'avant et son nuage de poussières parfaitement visible.

 

Je me demande si avec ton matos tu ne pourrais pas faire mieux concernant M3, au niveau résolution ?

On dirait presque que la forte luminosité nuit à la résolution des étoiles, au 400 je montais en grossissement pour résoudre le cœur.

Tu as absolument raison!:be:

Des poses unitaires de 16sec sont beaucoup trop longues pour ce genre d'objets avec mon tube F/d 4.

Le cœur est cramé et l'objet est trop brillant, au détriment des détails.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, mickyman23 a dit :

Tu as absolument raison!:be:

Des poses unitaires de 16sec sont beaucoup trop longues pour ce genre d'objets avec mon tube F/d 4.

Le cœur est cramé et l'objet est trop brillant, au détriment des détails.

Barlow ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, paradise a dit :

Barlow ?

Ou simplement faire des poses unitaire de 4 à 8 sec et faire moins le burin sur le "middle level" de l'histogramme. !pomoi!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une petite pause sur ma M97.
Outre l'objet visé bien évidement, je me rend compte qu'il y a beacouuuuuuup de monde autour dans l'hyper profond dont ce petit amas de galaxies nommé HCG050.

D'après le Redshift de l'amas compact et mes calculs savants :barbe: il "serait à une distance de 1,8 milliard d'années lumière. 

C'est pas à coté! :comete:

 

10min 16 sec unitaire

Darks et flats

M97.thumb.png.1179d4c05b9275f81d36c967228ab85a.png

 

 

903113146_M97etHCG050.thumb.jpg.5f69ce11d4ec19bd6df19ed854777789.jpg

 

88489740_M97Astromtrie.thumb.jpg.d2b9e8d93769baef6aadb1e25a36e209.jpg

 

Membres de l'amas HCG050:

Capture.thumb.JPG.7ff21207346198af80d28a489c6f258f.JPG

 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les galaxies de ce groupe ne sont même pas répertoriées par Skysafari, ce qui suppose qu'elles dépassent la magnitude de 18 ou 19.... :be:

Mais on les aperçoit sur ta photo, qui a pourtant une mauvaise résolution compressée ici !

 

Les couleurs de M97 sont naturelles ?

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Leurs vitesses radiales sont en moyenne de 41000 km/s avec un Redshift de z= 0.139
Ce qui donne une distance de 1,8 milliards d'années lumière.
Je suis assez content car même a cette distance j'arrive à discerner les 5 membres résolu unitairement.

 

il y a 5 minutes, paradise a dit :

Les couleurs de M97 sont naturelles ?

 

Oui j'ai correctement alignés mes canaux de couleur normalement. :pou:

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, mickyman23 a dit :

Leurs vitesses radiales sont en moyenne de 41000 km/s avec un Redshift de z= 0.139
Ce qui donne une distance de 1,8 milliards d'années lumière.
Je suis assez content car même a cette distance j'arrive à discerner les 5 membres résolu unitairement.

 

Tu peux !

Citation

Oui j'ai correctement alignés mes canaux de couleur normalement. :pou:

Génial, on a la couronne rouge aussi.

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, Ubuntu a dit :

Il faudrait un scope de 700 ou 800mm pour les apercevoir à l'œil nu. :be:

 

Ça vaut le coup d'attendre 10mn, plus quelques minutes de traitement rapide.

 

Après, on peut aussi placer sa caméra dans un 700 ou un 800, hein...:be: Là on remonte au Big Bang ! :D

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est VRAIMENT ce que je kiffe le + en astro, c'est l'univers lointain, les structures de l'univers (superamas, filaments, nœud…).

Je pense avoir déjà publié 2,3 post à ce sujet dans ce fil il y a déjà quelques pages auparavant;

Sinon sur notre forum, j'ai fait un sujet totalement consacré à l'univers lointain.!spacecraft!

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, paradise a dit :

Il faudrait un scope de 700 ou 800mm pour les apercevoir à l'œil nu. :be:

D'où l'avantage de mettre une caméra à la place d'un oculaire pour apercevoir ce genre de détails. :secret:

C'est le but de la discipline...:laughing:

En tout cas merci pour tes encouragements, surtout de la part de quelqu'un d'affuté dans ce domaine comme toi. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Autour de M60

J'ai pondu une grosse daub, à refaire….:boulet:

Les problèmes de ma monture se sont bien fait sentir sur celle là...

Aucune résolution, aucun détails...

NGC 4647 la galaxie en interaction avec M60 (arp 116) est très très moche...
Darks et flats
10min 16 sec unitaire

M60.thumb.png.6cf35e27c7948681fd1451130a4497d5.png

 

1652454273_M60Astromtrie.thumb.jpg.e8ce51e22d03f10410d6e62112388a67.jpg

Edited by mickyman23

Share this post


Link to post
Share on other sites

En cette période de confinement, ça fait un peu prendre l'air d'aller à plus d'un milliard d'années -lumière ! :D

 

Le VA, ou la  photo rapide, a le mérite d'offrir une nouvelle opportunité d'observation, auparavant c'était soit visuel soit astrophoto lourde, rien entre les deux.

 

Le visuel a aussi son intérêt, ne serait-ce que pour son immédiateté et sa facilité d'utilisation. :)

 

Chacun a raison de préférer tel ou tel type d'observation, et quant à moi il me tarde de me lancer ! :banana:

Pas de bol avec mes soucis de voiture en décembre dernier, et à présent ce confinement qui me fait un manque à gagner supplémentaire...

 

J'ai ma config idéale : SW 200/800, EQ6-R Pro, caméra ZWO 533MC.

 

Si ça fait trop à sortir, je me rabattrai sur moins ambitieux, le temps de me faire la main, et il y a le matos d'occaz. B)

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, paradise said:

En cette période de confinement, ça fait un peu prendre l'air d'aller à plus d'un milliard d'années -lumière ! :D

 

Le VA, ou la  photo rapide, a le mérite d'offrir une nouvelle opportunité d'observation, auparavant c'était soit visuel soit astrophoto lourde, rien entre les deux.

 

Le visuel a aussi son intérêt, ne serait-ce que pour son immédiateté et sa facilité d'utilisation. :)

 

Chacun a raison de préférer tel ou tel type d'observation, et quant à moi il me tarde de me lancer ! :banana:

Pas de bol avec mes soucis de voiture en décembre dernier, et à présent ce confinement qui me fait un manque à gagner supplémentaire...

 

J'ai ma config idéale : SW 200/800, EQ6-R Pro, caméra ZWO 533MC.

 

Si ça fait trop à sortir, je me rabattrai sur moins ambitieux, le temps de me faire la main, et il y a le matos d'occaz. B)

 

Très bonne config :D

Tu penses qu'un 200/800 sur HEQ5 c'est trop juste... parce que c'est quand même plus léger à sortir :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 16 minutes, Ubuntu a dit :

 

Très bonne config :D

Tu penses qu'un 200/800 sur HEQ5 c'est trop juste... parce que c'est quand même plus léger à sortir :D

Quand tu as manipulé un 400, tu n'as pas peur d'une EQ6 ! :be:

Bon, disons que l'EQ6 pourra élargir éventuellement le champ du VA si d'aventure j'ai envie de faire de la photo plus lente sur tel ou tel objet.

Ouais, plus chiant à bouger, j'ai encore le temps de réfléchir, et puis il y a le financement... :cool:

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hickson 44 dans le Lion.

Situé à 70 millions d'années lumière.

J'ai du foirer sur les couleurs mais je le referai car je trouve cet amas compact hyper intéressant! :1010:

Toujours à 10min de pose totale sur du 16 sec unitaire.

Darks et flats:

 

NGC_3193.thumb.png.ddb5381efc636e38b89e0376efc39c03.png

 

926003018_NGC3193Hickson44astromtrie.thumb.jpg.3ba22c3b388ed94e4ae77b4dc27c4950.jpg

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon je vous présente NGC 4236.
Elle est un membre du groupe de galaxies de M81 situé à 12 millions d'années lumière.
C'est une galaxie spirale barré et elle est pas très lumineuse et j'en ai bavé assurément.

Par contre on voit bien quelques régions denses de gaz autour du disque.
10min 16sec
Darks et flats

NGC_4236.thumb.png.bf311b363ee68f291a803fbec57e81f2.png

 

 

  • J'aime 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, je me souviens de NGC 4236, grande mais très peu lumineuse.

Là on voit quand même pas mal les extensions. :)

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

il y a 37 minutes, paradise a dit :

Ah oui, je me souviens de NGC 4236, grande mais très peu lumineuse.

Là on voit quand même pas mal les extensions. :)

Oui j'ai galéré à la faire ressortir celle là sans traitement...

 

Le duo NGC 4656 et NGC 4631 située à 25 millions d'années lumière.
10min 16sec

 

NGC_4631_et_NGC_4656.thumb.png.57847c4d59ec03a8515aa262d81ec316.png

 

72110257_NGC4631etNGC4656Astromtrie.thumb.jpg.8e1c7f644f96a993b19f0864a5bc1053.jpg

 

On me dit dans l'oreillette que j'aurais atteins mag 20,8 sur celle là...:secret:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, la Baleine, le Baleineau, et le Levier, des classiques, à côté il y a du monde ! Enfin, à côté, c'est une façon de parler... :be:

 

Pas mal de détails sur les deux grandes galaxies. :)

 

Toutes les autres sont un amas de galaxies, la plus brillante semble être PGC 42772,  nommée aussi MCG+06-28-022, un peu en bas à gauche de la Baleine, tout près d'une étoile brillante, si j'ai compris les mesures (Bt = magnitude B totale, c'est la magnitude apparente, dans le visible ?) elle est à M=16,2, on la voit de face d'où la forme de tachouille, c'est ICI, ICI, et ICI.

Vitesses radiales autour de 900 km/s,  redshift z (~) 0.00298.

La vitesse d'éloignement est cz, on a 896 km/s.

 

On peut déduire la distance en années-lumière ? Je suis une quiche en maths.

 

C'est bien de chercher, on apprend plein de trucs. :)

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@paradise

Voilà à ce jour ou j'en suis, suite avec divers échanges avec les copains.

(on est 3 à trouver le même résultat…:ninja:)

J'attend encore d'autres avis affutés...!pomoi!

Voilà la zone ciblée:

NGC_4631_et_NGC_4656_-_Copie.thumb.png.94020e1cff39ba36c15782c17e9f08e4.png

L'objet ciblé (oui il faut plisser les yeux) se nomme SDSS J124316.37+321847.6

 

 

Capture.thumb.JPG.29bd81c604b7649b43b55d1fb8d94af6.JPG

 

Vitesse radiale de  98962 km/s

z= 0.40909

Mag 20,8

 

N'hésitez pas à me contredire si besoin, je suis preneur. Cela m'évite de passer pour une tanche...:boulet:

Distance en AL = VR (vitesse radiale) / 73,02 (constante de hubble) x 3,26 x 10 6

Ce qui donne une distance de = 4 418 188 442 années lumière

 

4,4milliards d'années lumière...

Ca donne le vertige mais est ce bien réel…?

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, mickyman23 said:

@paradise

Voilà à ce jour ou j'en suis, suite avec divers échanges avec les copains.

(on est 3 à trouver le même résultat…:ninja:)

J'attend encore d'autres avis affutés...!pomoi!

Voilà la zone ciblée:

NGC_4631_et_NGC_4656_-_Copie.thumb.png.94020e1cff39ba36c15782c17e9f08e4.png

L'objet ciblé (oui il faut plisser les yeux) se nomme SDSS J124316.37+321847.6

 

 

Capture.thumb.JPG.29bd81c604b7649b43b55d1fb8d94af6.JPG

 

Vitesse radiale de  98962 km/s

z= 0.40909

Mag 20,8

 

N'hésitez pas à me contredire si besoin, je suis preneur. Cela m'évite de passer pour une tanche...:boulet:

Distance en AL = VR (vitesse radiale) / 73,02 (constante de hubble) x 3,26 x 10 6

Ce qui donne une distance de = 4 418 188 442 années lumière

 

4,4milliards d'années lumière...

Ca donne le vertige mais est ce bien réel…?

Je confirme:

https://lco.global/spacebook/light/redshift/

  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour la formule Distance en AL = VR (vitesse radiale) / 73,02 (constante de hubble) x 3,26 x 10 6 ! :)

 

4,4milliards d'années-lumière, ouais, c'est dingue... :b:

C'est dingue aussi en 10mn de pose et quelques traitements vite faits avec un 250 ! :b:

 

Sur la photo compressé de WA on voit vaaaguement quelque chose, tu le vois mieux sur ta photo chez toi ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.