Siril 0.9.10

[bou-fon]

excellent!!!

merci

[breal]

super ,du beau travail

avec la dernière nouveauté (etalonnage couleur)et celle ci

ça va être génial 

me reste a attendre pour W10 pour tester mais cela me semble extra.

Alain

[Justino21m]

il y a 25 minutes, breal a dit :

me reste a attendre pour W10

Un idée de la date de sorti pour Windows ? 🙂

[m27trognondepomme]

   @lock042

 

 

je vais de ce pas compiler sous mingw64 la version pour Windows10.

ça va m'éviter de jongler avec d'autres logiciels pour traiter le gradient.

 

 

[lock042]

@m27trognondepomme  : ok par contre j'ai pas encore mergé dans master. C'est dans une branche a part.

[m27trognondepomme]

pour info:

• sous mingw , j'ai du remplacer random() (ligne 267, background_extraction.c) par rand(): le linker ne trouvait pas random().
• A noter que la sélection de  zone pour la fonction Color Calibration ne semble pas fonctionner.

Pour la fonction Background extraction, c'est super de pouvoir faire un placement automatique et  puis  ensuite  ajouter ou supprimer  les carrés à la souris. Sur mon image de test, j'ai du interpoler seulement par 3 car par 4 , j'avais une sensation de vaguelette de mon fond d'image. Il faut que je teste avec d'autres images.

 

Encore merci, pour ce travail.

[lock042]

Il y a 8 heures, m27trognondepomme a dit :

A noter que la sélection de  zone pour la fonction Color Calibration ne semble pas fonctionner.

Ah oui ? Dans le photometric color calibration ?

DIs m'en plus

[Stéphiou]

Géniale cette nouvelle fonction ! bravo !

[lock042]

@m27trognondepomme : ah oui j'ai vu le problème. Un nettoyage de code trop brutal dans cette branche !!!!

Normalement c'est bon, ca remarche.

 

J'ai aussi mis rand à la place de random, mais je vais voir si je peux faire marcher random sous windows. Mais pour l'instant j'ai mergé dans le master.

EDIT:

Citation

j'ai du interpoler seulement par 3 car par 4 , j'avais une sensation de vaguelette de mon fond d'image. I

Oui, rien d'étonnant à ça. Ce genre d'outil n'en reste pas moins qqchose de non miraculeux. Parfois, le degré 4 est trop grand, il faut faire attention a ce que bien le fond du ciel soit pris en compte, pas des bouts de nébuleuses.

Modifié 20 février 2019 par lock042

[breal]

Il y a 23 heures, Justino21m a dit :

Un idée de la date de sorti pour Windows ? 🙂

 

pas d'idée je pense que c'est   colmic qui a la réponse  si je ne trompe

mais je pense après validation de Lock042

si j'ai dit une conne.......... je m’excuse

Alain 

[m27trognondepomme]

Ok, j'ai testé la master : ça compile sans erreur  et la sélection de  zone pour la fonction Color Calibration fonctionne.

[m27trognondepomme]

@breal : si tu veux une version Windows en avant première, tu peux suivre le tuto de @Argonothe

 

Installation de la version de développement de Siril sous Windows10 ou W7 64 bit 

[breal]

@breal : si tu veux une version Windows en avant première, tu peux suivre le tuto de @Argonothe

merci je connais

depuis le début j'ai aussi fait l'essai avec linux et aussi la méthode proposée 

comme je n'ai jamais réussi et toujours planter mon ordi j'abandonne toute solution autre que w10 direct.

je sais je peux peut être faire un effort  mais passer 3 jours a refaire mon ordi ça me suffit.

pour info

mon club :tous ne veulent que windows peut être 1 linux mais pas pour la photo , a tous depuis que je leur est fait passer le virus Siril ils ne font que du traitement auto siril (script) avant c’était dss ou le script tifloastro pour iris.

c'est photo empilement sans emmerdement .

par-contre  avec siril empilement plus post traitement ils adorent et comme il me disent plus c'est auto , mieux c'est.

je pense que beaucoup d'autre font de la photo sans casse tète il suffit de regarder les post de webastro et je trouve que siril est le top et de plus gratuit.

et attende les mise a jour windows 😀

Alain

[lock042]

Il y a 12 heures, m27trognondepomme a dit :

Ok, j'ai testé la master : ça compile sans erreur  et la sélection de  zone pour la fonction Color Calibration fonctionne.

OK super :).

 

On devrait bientôt merger une branche qui rend siril deux fois plus rapide sur ma machine ... :).

[Pulsar59]

Grand bravo pour cette amélioration du gradient, c'est exactement ce qu'il fallait faire (à mon humble avis)

Pour moi, Siril est maintenant vraiment complet pour le pré-traitement et ce que j'appelle le "traitement préliminaire" des images avant de faire passer les algos élaborés de Pix ou des scripts élaborés de PS.

 

 

Modifié 21 février 2019 par Pulsar59

[Colmic]

Le 20/2/2019 à 23:32, breal a dit :

mon club :tous ne veulent que windows peut être 1 linux mais pas pour la photo , a tous depuis que je leur est fait passer le virus Siril ils ne font que du traitement auto siril (script) avant c’était dss ou le script tifloastro pour iris.

c'est photo empilement sans emmerdement .

par-contre  avec siril empilement plus post traitement ils adorent et comme il me disent plus c'est auto , mieux c'est.

je pense que beaucoup d'autre font de la photo sans casse tète il suffit de regarder les post de webastro et je trouve que siril est le top et de plus gratuit.

et attende les mise a jour windows 😀

 

Complètement d'accord avec cette remarque, c'est aussi ce que je constate dans les rassemblements auxquels je participe ou que j'anime.

C'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai commencé à m'investir sur SiriL.

 

Le 20/2/2019 à 16:36, breal a dit :

pas d'idée je pense que c'est   colmic qui a la réponse  si je ne trompe

mais je pense après validation de Lock042

 

Concernant la mise à dispo d'une version d'install sous Windows, j'attends toujours que Cyril me donne le TOP avant de la faire. Déjà parce que ça prend du temps de la faire, et puis il faut quand même débugger un minimum avant de proposer une version stable.

Donc dès que Cyril me donne le TOP, je ferai une install 0.9.11 :)

(j'ai déjà même pas fini de tester la 0.9.10, alors...)

 

 

[lock042]

Il y a 2 heures, Colmic a dit :

plus c'est auto , mieux c'est

pourtant ... plus c'est auto moins c'est réussi bien souvent.

 

Il y a 2 heures, Colmic a dit :

que siril est le top et de plus gratuit

Les gens s’arrêtent sur la gratuité ... mais moi je préfère insister sur le fait que Siril est un logiciel libre.

Et ça, par rapport à IRIS, AS!2 ou autres, ça change tout à mon sens...

[breal]

il y a 35 minutes, lock042 a dit :

Les gens s’arrêtent sur la gratuité ... mais moi je préfère insister sur le fait que Siril est un logiciel libre.

Et ça, par rapport à IRIS, AS!2 ou autres, ça change tout à mon sens...

bonjour

lock042 je ferais attention la prochaine fois entre gratuit et logiciel libre.

il y a 35 minutes, lock042 a dit :

pourtant ... plus c'est auto moins c'est réussi bien souvent.

d'accord , pour ma part je fais des SER (asi)

j'ai fais une démo de base (a mon niveau) pour faire découvrir  siril au club : empilement /traitement traditionnelle et script comme tous ont des APN le script a tout

de suite été accepter

histo le gradien le tout en auto.

la réponse ;nous ont veux des souvenir regardable et sympa rapidement sans casse tète 

déja que je leurs est imposé des darks flats offsets (le flat passe mal 😉 )

et grâce a siril ils ont des images de meilleurs qualité rapidement qu'avec d'autre logiciel.

merci a vous tous

Alain

 

[vinvin]

Et ça va encore accélérer

[Ryo]

Bravo j'adore c'est excellent ces nouvelles évolution 

M'en vais de ce pas faire la mise a jour 

[Alain 31]

Bonjour,

Débutant en photo j'ai commencé avec Siril à pré-traiter des images jpeg . Et là tout est ok .

Maintenant je passe aux brutes en ARW du A7s et problème :

Si je lance le script " Sans Flat ni Dark ni Offset" siril me dit  : " Aucun fichier ou dossier de ce type" "Erreur à la ligne 19 . Abandon "

Si je fais la conversion manuellement siril sort une image N&B blanche et une image RVB noire avec un carré orange en haut à gauche ...

J'ai répété l'opération plusieurs fois et toujours le même résultat ...

Je suis sous windows 7  64 bits 

Je reconnais que mon ordi est très lent, en serait-ce la cause  ?

Merci pour votre travail et votre éclairage .

Modifié 27 février 2019 par Alain 31

[lock042]

Il y a 3 heures, remi.0712 a dit :

Merci d'avance pour votre aide !

Quelle version de Siril ?

Sinon aucune idée, tout dépend de la référence des blancs qui est prise surtout?

 

Il y a 1 heure, Alain 31 a dit :

Si je lance le script " Sans Flat ni Dark ni Offset" siril me dit  : " Aucun fichier ou dossier de ce type" "Erreur à la ligne 19 . Abandon "

As tu mis les fichiers arw dans le dossiers brutes ?

As tu réglé correctement le dossier de travail ?

[Alain 31]

Il y a 2 heures, lock042 a dit :

As tu mis les fichiers arw dans le dossiers brutes ?

As tu réglé correctement le dossier de travail ?

 

Oui pour le fichier arw dans le dossier brutes mais je m'aperçois qu'il y a un autre dossier . C'est gênant ?

Je le déplace et je fais un nouvel essai .

Qu'est-ce que tu appelles régler le dossier de travail ?

 

Modifié 27 février 2019 par Alain 31

[vinvin]

Il faut indiquer à siril dans quel répertoire il va travailler, avec la commande cd dans un script ou avec le bouton en bas à droite de l'interface graphique si on l'utilise de cette façon.

[Alain 31]

Après avoir enlevé ce dossier du dossier brutes j'obtiens une seule image :  B&N ( pas la RBV)

 

il y a 3 minutes, vinvin a dit :

Il faut indiquer à siril dans quel répertoire il va travailler, avec la commande cd dans un script ou avec le bouton en bas à droite de l'interface graphique si on l'utilise de cette façon.

 

Quand je clique sur "+" après l'ouverture de siril j'obtiens bien le dossier "brutes" . Puis j'ouvre le dossier et je sélectionne les raw . C'est bien ça que tu veux dire ? 

[lock042]

il y a 35 minutes, Alain 31 a dit :

C'est bien ça que tu veux dire ? 

non.

En bas a droite

[Alain 31]

il y a 5 minutes, lock042 a dit :

non.

En bas a droite

 

Alors quand je clique sur "modifier rep" , si c'est bien de ça qu'il s'agit, mon dossier de brutes se retrouve dans "nouveau dossier"  .

Après sélection et conversion j'obtiens toujours une seule image  N&B .

Bon à rien en informatique et mauvais en tout en  photo .... dur dur ! Désolé !  

 

 

[Alain 31]

il y a 16 minutes, lock042 a dit :

non.

En bas a droite

 

Doublon 

 

 

Modifié 27 février 2019 par Alain 31

[lock042]

Si tu utilises les scripts tu n'as pas a faire de conversion.

De plus il ne faut pas plusieurs dossiers imbriqués les uns dans les autres. Donc les fichiers arw doivent etre dans brutes. C'est tout.

[Alain 31]

 

 

 

il y a 2 minutes, lock042 a dit :

Si tu utilises les scripts tu n'as pas a faire de conversion.

Oui là j'ai bien compris que le script lance les opérations jusqu'à l'empilage .

 

D'accord je ne vais mettre que les fichiers arw dans le dossier  brutes .

Merci encore et bonne soirée .