Jump to content
JM24

Jumelles Hawke ou Bushnell?

Recommended Posts

Bonjour,

Je suis à la recherche de jumelles 10x50 aux environs de 300€ pour la rando et l'astronomie  et après consultation de nombreux tests j'hésite entre:

- Hawke Endurance 10x50

- Bushnell ed série L

- Bushnell Engage

 

Les 3 ont de très bonnes critiques et la série Engage semble avoir un traitement diélectrique que je n'ai pas trouvé sur les autres.

Avez vous des avis ou recommandations à me donner sur ces 3 jumelles?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je dispose des deux marques (pas astro) : Bushnell domine. Il est vrai que la mienne vaut plus de 1000€.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 20/01/2019 à 08:23, JM24 a dit :

la série Engage semble avoir un traitement diélectrique

 

Le traitement diéléctric est la couche réfléchissante nécessaire à appliquer sur les face de certains prismes, on peut aussi utiliser une couche d'aluminure standard mais le contraste ne sera pas aussi optimal. En dehors de cette couche réfléchissante il faut considérer la couche correctrice de phase indispensable pour les prismes en toit, maintenant on la trouve sur tous les modèles y compris les modèles moyen de gamme chinois.

 

Pour la rando j'ai préféré les Vortex Diamonback 8x42  car elle sont légères (600 g), ce ne sont pas des ED comme d'autres modèles valant 4 fois le prix (attention à ce que veut dire ED aussi !) mais je peux dire qu'elles offrent un contraste de folie comparée à des Porro 10x50 classic. Et puis comme j'aime bien aussi observer les animaux leur mise au point mini à seulement 2m ouvre beaucoup de perspectives. Je suis certain que les Bushnell (US) sont aussi très bien (sauf la serie L) ainsi que les Hawke plus connues en Angleterre le pays des ornithologues amateurs :) 

 

https://www.bestbinocularsreviews.com/blog/vortex-diamondback-vs-hawke-endurance-ed-vs-vanguard-endeavor-ed-03

 

Update (22/03/2020): depuis ce post j'ai fais don de ma paire de jumelles Vortex pour racheter la même paire mais en ED maintenant qu'elles existes ! (dénomination HD pour 250€). Ce sont de vraies jumelles ED et je vois la différence, déjà qu'avec les anciennes le liseré bleuté était discret là on est sur une optique où rien ne vient perturber une vision parfaitement nette et des couleurs chatoyantes. Toujours garantie à vie par Vortex.

 

J'avais aussi acheté entre temps les 8x42 Hawke ED mais je les ai renvoyé car elle souffre d'aberration de la pupille de sortie qui rend difficile le positionnement des yeux (en tout cas pour moi). J'ai aussi renvoyé des Bresser Serie S dont le traitement des verres étaient complètement foiré.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Euh, des Bushnell à 1 000 Euros, c'est pas vraiment la même gamme que des Bushnell à moins et la même qualité de fabrication... Dans le fouillis existant sur le marché des jumelles, sur les modèles à 300 Euros, il vaut mieux bien se renseigner sur les forums spécialisés ou tester en magasin pour se faire son propre avis. Généralement, quand on regarde dans 3-4 modèles, on comprend vite les différences sur l'image et le confort sans être un grand spécialiste de l'optique. 1 000 Euros pour des jumelles, c'est pas un petit budget sans être sur le très haut de gamme.

 

Il y a aussi en ce moment des modèles qui tiennent la route chez Perl (importation Médas) visibles chez les opticiens et les magasins astro les proposant.

 

Bon ciel !

Edited by Skywatcher707

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour la rando la légèreté est importante et rentre dans les critères du choix. J'ai pris des Nikon Monarch 7 8x30, 435g, verre ED, très lumineuses, fonctionnent  très bien en astro, même si le champ peut être juste parfois. Sinon je t'aurai conseillé des Kowa BD 10x56XD mais c'est hors budget et 1050g. J'ai mis le lien pour servir à d'autres.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

En fait jai abandonné les diamètres trop petits 32, 42 et 43 pour du 50.

C'est plus lourd mais pour un usage mixte rando astronomie ça me semble un bon compromis.

J'avais vu aussi les Perl Sepik pas trop chères mais peu de détails techniques

Share this post


Link to post
Share on other sites

Va voir du côté des Helios Mistral WP6 10X50 ED (219€), c'est un des meilleurs rapport Q/P actuel. Traitement de phase et verres ED pour un poids contenu (800g). Ces optiques chinoises sont redoutables. Je ne dirais pas qu'il s'agit d'un modèle parfait pour la rando, mais c'est quand même bien transportable. Le champ est dans la moyenne des 10x50. Pour avoir mieux, il faut passer du côté des 10x42.
 

Edited by La Boetie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je viens finalement de passer commande pour les Helios Mistral wp6 ed 10x50 car bonnes critiques et vraiment pas chères. 

Merci pour les conseils. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

??? Et pas de retour... c'est dommage de seulement venir chercher des renseignements...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

Si la question avait été posée de manière un peu plus amicale je me serais fait un plaisir de répondre mais là non désolé.. 

À bientôt peut être 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut à tous,

 

Pour ceux qui s'intéressent aux jumelles C & E à mis en accès libre jusqu'a la fin de la semaine quelques articles, dont le test de certaines jumelles.

Voir ici

Un grand merci à Jean-Luc Dauvergne et à C&E  par ces temps difficiles . 😀

Edited by danield
  • J'aime 2
  • Merci / Quelle qualité! 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, JM24 a dit :

Bonjour, 

Si la question avait été posée de manière un peu plus amicale je me serais fait un plaisir de répondre mais là non désolé.. 

À bientôt peut être 

Salut MJ 24! Je pense que ce message m'est adressé...!?? Si c'est le cas, je te ferais remarquer que le mien ne comporte pas de question et fait plutôt relater un fait! En effet, un post dont le dernier message est daté de janvier 2019, donc vieux de plus d'un an, est légèrement considéré comme oublié... des retours de tes impressions, je pense que personne n'en attendait plus... ou bien tu en as parlé dans un autre post, mais désolé, je ne l'ai pas trouvé...

Ta susceptibilité est sidérante...pour rester dans des termes d'astronomie...😊

A+ Nicolas. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si je puis me permettre j'ai donné quelques pistes plus haut car ayant testé pendant longtemps plusieurs paires de modèles actuels. Pour un usage à mains nues je privilégie les modèles à prismes en toit et au maximum de grossissement 8x ou bien 10x à la rigueur mais nécessairement avec une perte de confort.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Le 26/03/2020 à 18:53, JM24 a dit :

Bonjour, 

Si la question avait été posée de manière un peu plus amicale je me serais fait un plaisir de répondre mais là non désolé.. 

À bientôt peut être 

Une remarque de goujat !
Mon conseil t'avait été donné de manière tout à fait amicale, avec un appel à nous faire des retours après essai, pour en faire profiter tout le monde.
On attend encore ! 😡

Edited by La Boetie
  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.