Messages recommandés

Bonjour à tous !

 

Poursuite de l'apprentissage...(2 ème séance photo !)

Boitier D7000 non défiltré.

Tube SW 150/750 sur HEQ5 Goto.

60 poses de 30 s à 800 Iso (je teste).

Pas de DOF pour la seconde ( gradient ?)

Traitement SIRIL , que je suis loin de maitriser encore (Si quelqu'un à un tuto simple et "facile", je suis preneur !)

 

Merci pour vos critiques (constructives bien sûr!)

:)

M42DOFtraitée.jpg

M42SANSDOFtraitée_c2i.jpg

Modifié par claudionantes

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La deuxième est pas mal, j'ai l'impression que tu as essayé un retrait de gradient auto sous SIRIL qui a mal marché

Peut être essayer le même traitement mais sans le retrait du gradient ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Pour moi la meilleure version c’est la deuxième du premier post avec un meilleur retrait du gradient. Sur les autres le fond de ciel est trop noir.

 

Est-ce que c’est possible d’avoir la sortie de Siril en .fit (ou tiff sinon) ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le manque de flat est évidant, surtout sur la 2ème version qui a un effet "donuts". La version finale est la plus belle mais en voulant masquer les défaut, tu coupes prèsque tout le signal, ta nébuleuse a fondu comme neige au soleil sur les extensions. Mais sans DOF c'est la misère pour tirer les courbes et on se retrouve à ne pas exploiter pleinement l'image pour cacher les défauts.  Mais c'est ton 2ème essai et j'aurai été content de sortir une telle image donc ça reste un jolie coup, bien joué.

Modifié par Ptitlepan

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je sais que d'un point de vue astro, c'est loin d'être parfait...

Maintenant...comme déjà dit, je débute et je fais modestement avec mes moyens matériels et logiciels et par ailleurs, je suis"poursuivi" par mon œil et mon passé de vieux photographe.

Chaque photo, astro ou pas, est de toute façon un parti pris de la part du photographe quant au choix du cadrage, de l'exposition, etc...

En astro, la différence se fait au niveau du matériel, puis du traitement que chacun maitrise, ou pas et dont il fait ce qu'il veut (ou ce qu'il peut!).

Je fais le choix de l'esthétique (vue par moi) au détriment peut-être de détails  plus "techniques"...et surtout, je ne cherche pas à reproduire d'autres images vues ailleurs !!

On m'a dit ailleurs que j'étais en train de créer un style. C'est peut-être flatteur mais ça semble plaire un peu partout et j'en suis modestement satisfait.

(Si j'ai le temps, je ferai peut-être un autre traitement)

😊

 

Modifié par claudionantes

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

je préfère le deuxième traitement , mais les couleurs de la dernière version sont pas mal :)

faut bien débuter un jour 😉 ma première M42 avec un APN non défiltré n'était pas au top non plus :

get.jpg?insecure

quand on débute, M42 c'est pas forcément l'objet le plus facile à traiter !

 

en tout cas tes résultats sont encourageant, il faut persévérer 👍

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.