Bathinov pour objectifs

[Invité ouki]

Bonjour a tous

j'ai quelques difficultés concernant un masque de Bathinov pour usage sur objectifs photos et optiques exotiques (50f1,2  90f1,8  120f1,8   160 f2)

J'en ai fait imprimer un mais nada cela ne donne rien de concluant. 

Auriez-vous une piste pour trouver voir calculer ça.

Car la je seche....

 

Ouki

 

[Eric S]

Je m'étais calculé et imprimé sur film transparent un masque pour un 50mm f/2.0. Pareil, rien vu (ou presque, une vague déformation en regardant les lumières sur la montagne en face).

[MobY]

Salut!

 

http://astrojargon.net/maskgenerator.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1

 

 A peluche!

 

MobY

[Eric S]

C'est ce que j'avais utilisé (en réduisant les séparateurs centraux) mais sans résultat probant.

[Invité ouki]

il y a 25 minutes, Eric S a dit :

C'est ce que j'avais utilisé (en réduisant les séparateurs centraux) mais sans résultat probant.

Idem pour moi....

Y as pas une solution adaptée ? ???

[Flogus]

il y a une heure, Eric S a dit :

C'est ce que j'avais utilisé (en réduisant les séparateurs centraux) mais sans résultat probant.

 

As-tu bien zoomé à fond au LiveView, après avoir pointé sur une étoile bien brillante ?

[Invité ouki]

Pas ge live view pour pour mais même en zoomant aigrettes pratiquement invisible

[Eric S]

Je suis toujours au zoom max du liveview (x14). Globalement, ça va mieux depuis que j'ai changé d'APN qui a une meilleure sensibilité. On voit mieux des étoiles secondaires moins brillantes. Par contre, je n'ai pas retesté avec un masque.

[olivierr31]

Bonjour,

J'utilise les masques vendu chez Pierro-Astro (version métallique) et cela marche très bien sur des étoiles brillantes même avec des filtres Ha et OIII

Avec mon 450D défiltré, je positionne l'ISO à fond avant de passer en mode liveview pour régler le 'X'

Ci-après quelques captures effectuée (il faut bien zoomer pour bien voir le réglage) :

[Invité ouki]

@olivierr31  tu utilise quels objectifs stp???

 

 

[olivierr31]

Un Newton 200/1000

[Invité ouki]

Olivier la question porte sur un bathinov pour des objectifs photos et optiques speciales .

je ne rencontre aucun soucis sur aucuns telescopes ..........cela fonctionne parfaitement .

Olivier

[krotdebouk]

Je m'étais mis ce fil sous le coude

 

[Flogus]

Sur mon FZ300, à équivalent 600mm, j'obtiens une image comme ci-dessus en zoomant à *10 sur l'écran avec un masque de Bahtinov de 52mm.

[Invité ouki]

Il y a 1 heure, Flogus a dit :

Sur mon FZ300, à équivalent 600mm, j'obtiens une image comme ci-dessus en zoomant à *10 sur l'écran avec un masque de Bahtinov de 52mm.

 

Sur les longues focales pas de problèmes en général c'est sur les petites que ça pose soucis. 

Je vais aller voir le lien...

[echosud]

Bonjour,

 

J'ai fait graver celui de fred 76 , pour le 135mm f2 , aucun soucis pour voir les aigrettes en boostant les iso voir le temps de pose .

Par contre cela ne correspondait pas a une MAP optimale , du coup je la fait avec la FWHM ( ou HFR sous SGP ) ou diamètre le plus petit de l'étoile sous un autre soft ou sur l'écran de l'APN.

Je ne sais jamais s'il faut garder le par soleil / buée quand on pose le masque , j'ai essayé les 2 , mais toujours pas exacte.

 

bon ciel,

[Jeff#2]

J'ai bien envie d'essayer d'utiliser mon Canon 70-200 USM Serie L pour l'astrophoto.

Au bout de l'objo j'ai un filtre neutre (vitre) qui permet simplement de protéger la lentille.

Je me dis, banco, je vais tailler un masque dans une pochette de documents en plastique noir et l’apposer dessus.

 

En utilisant le fameux générateur  http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx

avec les paramètres suivants :

Focal length (mm)                 200       The focal length of your scope, in mm. Aperture (mm)                  67 The clear aperture of your scope, in millimeters. Edge thickness (mm) 1 The extra distance the mask extends beyond the clear aperture. The amount you enter depends on whether you plan to fit the mask inside your tube/dewshield or somehow mount it over the outside. If you decide the mask needs to be 20mm larger than the clear aperture, enter 10mm. You probably don't want this to be less than 4 mm, depending on the material you use.

J'obtiens ça :

 

Ce qui m'ennuie c'est que je ne pourrais pas tailler d'aussi petites lames dans mon support.

L'autre chose qui m'intrigue c'est les autres masques dispos sur le net pour 67mm ; n'ont pas la même tronche :
 

 

 

Quel design sera le bon ?

Celui qui est commercialisé et vendu pour s'adapter sur les objo de 67mm de diamètre serait facile à tailler mais il ne tient pas compte de la focale.

 

Merci d'avance pour vos avis éclairés. 🧐

 

[Eric S]

La focale courte oblige à resserrer les lignes du réseau. Il n'y a pas le choix. Par contre, tu peux modifier les paramètres du générateur  pour augmenter la surface occupée par les lignes au détriment des zones noires.

[Jeff#2]

Merci. Effectivement, il suffisait de lire les paramètres avancés un peu plus bas. Boulet spotted.

 

Bon, globalement en bougeant les paramètres avancés, j'arrive à un résultat identique à un paramétrage de base pour 600mm de focale avec paramétrage standard.

 

 

Dès que j'ai un moment j'essaie et je viens vous faire un retour ici.

(Même si on s'éloigne peut-être un peu du sujet, puisque cela semblait concerner au départ les focales courtes si j'ai bien compris.)

[Invité ouki]

il y a une heure, Jeff#2 a dit :

Dès que j'ai un moment j'essaie et je viens vous faire un retour ici.

Ok

 

il y a une heure, Jeff#2 a dit :

Même si on s'éloigne peut-être un peu du sujet, puisque cela semblait concerner au départ les focales courtes si j'ai bien compris.)

Euhhhhhhh en fait oui

[olivierr31]

Il y a 14 heures, ouki a dit :

Olivier la question porte sur un bathinov pour des objectifs photos et optiques speciales .

je ne rencontre aucun soucis sur aucuns telescopes ..........cela fonctionne parfaitement .

Olivier

Houps ! J'étais resté sur des imageurs + gros 😉

Modifié 6 février 2019 par olivierr31

[Moot]

Sinon, il y a ça, mais ce n'est pas donné. Je crois savoir qu'ils sont en métal.

[Invité ouki]

 

 

il y a 16 minutes, Moot a dit :

Sinon, il y a ça, mais ce n'est pas donné. Je crois savoir qu'ils sont en métal.

Ohhhhh biennnnn 

Super c'est ça que je recherche 

Le modèle cokin.

@Moot c'est toi qui gagne le 10/10

Ouki

[michelsonia]

Bonjour,

Il y a ça :

 

Le ‎22‎/‎06‎/‎2017 à 14:31, Fred_76 a dit :

Bonjour,

 

Je viens de découvrir ça :

 

http://www.lonelyspeck.com/sharpstar/

 

Il s'agit d'un masque de Bahtinov adapté aux objectifs photos. Il est fabriqué en diverses tailles et se monte sur un porte filtre standard. Le tableau suivant donne la compatibilité de ce masque avec les couples focale/ouverture :

 

 

Voilà à quoi ça ressemble :

 

 

J'avais tenté de bricoler un Bahtinov pour mon objectif (24-70 f/2.8), de façon classique avec une feuille en plastique noire et un cutter mais n'était pas arrivé à un résultat convenable. Là, la gravure laser donne visiblement une bien meilleure résolution.

 

Par contre ce n'est pas donné et le porte filtre n'est pas inclus...

 

Je ne sais pas du tout ce que ça vaut !!

Edit : mince, le lien avait été donné plus haut ....

 

Modifié 7 février 2019 par michelsonia

[Jeff#2]

Il y a 3 heures, Moot a dit :

Sinon, il y a ça, mais ce n'est pas donné. Je crois savoir qu'ils sont en métal.

 

Pour info, on les trouve chez Optic unterlinden. 

[Fred_76]

J’en ai mis un en ligne, pas cher et testé :

 

 

 

 

Version ronde (dia 100)

https://www.webastro.net/forums/topic/156065-un-bahtinov-pour-objectifs-photo/?do=findComment&comment=2462225

 

Version carree (100x100)

https://www.webastro.net/forums/topic/156065-un-bahtinov-pour-objectifs-photo/?do=findComment&comment=2481886

 

A quoi ça sert qu’on se décarcasse si c’est pour acheter des trucs hyper chers à la place !!!

[Fred_76]

Le 04/02/2019 à 22:47, ouki a dit :

Bonjour a tous

j'ai quelques difficultés concernant un masque de Bathinov pour usage sur objectifs photos et optiques exotiques (50f1,2  90f1,8  120f1,8   160 f2)

J'en ai fait imprimer un mais nada cela ne donne rien de concluant. 

Auriez-vous une piste pour trouver voir calculer ça.

Car la je seche....

 

Ouki

 

 

Voir mes liens ci-dessus.

[sebseacteam]

Sinon y a ça aussi aussi existe en différents diamètres:

 

https://fr.aliexpress.com/item/Bahtinov-En-Se-Concentrant-Masque-Pour-T-lescope-65-100-85-120-105-150-150-200/32894983290.html?spm=a2g0w.search0104.3.16.699a58befzWCYQ&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_4_10065_10068_319_10892_317_10696_10084_453_454_10083_10618_10304_10307_10820_10821_537_10302_536_10902_10843_10059_10884_10887_321_322_10103%2Csearchweb201603_45%2CppcSwitch_0&algo_pvid=df2eeb04-fb0e-4fb2-9803-a2ff13a29589&algo_expid=df2eeb04-fb0e-4fb2-9803-a2ff13a29589-2

 

 

[Fred_76]

Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Sinon y a ça aussi aussi existe en différents diamètres:

 

https://fr.aliexpress.com/item/Bahtinov-En-Se-Concentrant-Masque-Pour-T-lescope-65-100-85-120-105-150-150-200/32894983290.html?spm=a2g0w.search0104.3.16.699a58befzWCYQ&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_4_10065_10068_319_10892_317_10696_10084_453_454_10083_10618_10304_10307_10820_10821_537_10302_536_10902_10843_10059_10884_10887_321_322_10103%2Csearchweb201603_45%2CppcSwitch_0&algo_pvid=df2eeb04-fb0e-4fb2-9803-a2ff13a29589&algo_expid=df2eeb04-fb0e-4fb2-9803-a2ff13a29589-2

 

 

 

Sauf que ça ne marche pas bien avec les objectifs...