Nouveau newton 154/600 : défaut de fabrication ?

[Maxmax74]

Hello !

Je viens d'acheter un Omegon Pro 154/600 (voir ici) et je me heurte à deux problèmes qui me semble liés :

 

• Je n'arrive pas à équilibrer le télescope sur ma monture : il faudrait que je le recule plus sur la queue d'aronde, mais les colliers viennent en butée contre le porte oculaires.
• Je ne parviens pas non plus à faire la MAP. Même en utilisant le tube allonge fournis, il me faudrait encore plus de recule pour arriver au net (j'utilise des oculaires 18mm, 10mm, et 8mm au coulant 1,25").

 

Peut-être que je me trompe, mais je me dit que si le porte oculaire et le miroir secondaire avaient été montés plus en avant du tube, les 2 problèmes auraient été résolu en même temps. 

Alors y'aurait-il un défaut de fabrication sur le tube que j'ai reçu ?

Je me dit qu'avec une allonge plus grande, ça augmente le bras de levier sur le PO. Ca ne craint pas trop ? D'autant plus que je me lance en astrophoto (d'où cet achat 😉) donc je vais mettre un boîtier reflex au bout du PO.

 

PS : Pour ce qui est de l'équilibrage, on peut voir que la queue d'aronde a une encoche, où je pense qu'est censée venir se loger la vis de serrage de la monture ; je ne pense pas qu'il soit recommandé d'ajuster l'équilibrage en repositionnant la queue d'aronde sur la monture...

 

PS2 : Est-ce que je risque d'avoir le même problème avec la MAP pour des oculaires coulant 2" ? (j'imagine que oui puisque le foyer optique reste le même)

[L'Aigle]

 Bonjour.  peut être décaler les colliers,pour que lpo se trouve au centre .   

[Maxmax74]

Bonjour @L'Aigle

En fait, si je mets le PO au milieux des colliers de serrage, le tube "tombe" du côté du miroir.  

['Bruno]

À mon avis il faudrait s'adresser au vendeur.

 

Sur la photo du tube, on voit bien que le système de colliers est inadapté et ne pourra pas être correctement positionné. Une solution serait de rajouter du poids à l'arrière du tube, ça existe peut-être en option ? Ce que je ferais, c'est demander au vendeur s'il n'est pas possible d'avoir des colliers moins écartés (ou plus écartés ?) en remplacement. En tout cas des colliers qui permettent d'utiliser le télescope.

 

 

[echosud]

bonjour

 

Dans ce cas prendre une queue d’aronde plus longue , ou mettre un poid si besoin type : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/platines-anneaux/ensemble-contrepoids-d-equilibrage-1kg-et-queue-d-aronde-3-long-60-mm_detail ( attention version losmandy )

 

Sinon ce tube est plus adapté a l'astrophoto , donc il y a aussi le poids du capteur.

 

Pour le problème de MAP , tube allonge plus long  pour les oculaires ( doit être pensé pour un capteur )

['Bruno]

Si on regarde la photo de profil, il me semble qu'on voit bien qu'il n'y a aucune solution, même en ajoutant un capteur lourd.

 

− Si on place les colliers comme sur la photo, c'est clairement impossible : ils sont trop en arrière.

 

− Mais si on les place de part et d'autre du porte-oculaire, ils sont alors trop en avant. Même si on ajoute le poids du capteur : ils sont tellement en avant qu'il faudrait un capteur nettement plus lourd que le miroir primaire ! (Mesurez sur la photo : si les colliers sont dans cette configuration, leur centre est situé juste à droite du porte-oculaire. La distance centre/porte-oculaire est largement inférieure à la distance centre/miroir primaire, donc l'équilibrage ne sera possible que si le poids du porte-oculaire + capteur est largement supérieur au poids du miroir primaire. En gros, le centre des deux colliers est cinq fois plus proche du porte oculaire que du miroir primaire, il faut donc que le capteur + porte-oculaire soit cinq fois plus lourd que le primaire !) (En regardant de plus près, je crois que c'est plutôt dix que cinq, d'ailleurs.)

 

Ça donne l'impression que le vendeur a juste mis dans le carton un collier de 150 mm sans plus réfléchir.

 

(Quand je vois la première photo, ma première pensée est : c'est pour un bêtisier...)

[hibou]

Salut,

 

Je n'ai aucune connaissance de ce matériel, mais si ça peut t'aider:

 

Le même chez TS:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10227_TS-PHOTON-6--F4-Advanced-Newtonian-Telescope-with-Metal-Tube.html

 

Chez Orion:

https://www.astronome.fr/produit-tube-orion-photo-newton-150mm-f-41-Prix-0-euro-id-2314.html

 

Les colliers sont les mêmes, ça écarterai donc une éventuelle fantaisie d'Omegon?

 

Un fil (en anglais) ou le gars a pris l'option queue d'aronde longue:

https://stargazerslounge.com/topic/196073-tsgso-150mm-f4-imaging-newtonian/

 

Bon ciel.

 

Modifié 11 février 2019 par hibou

[Maxmax74]

Ok, merci pour vos réponses.

 

Je vais voir ce que je peux obtenir du svp, pasque vendre un tube avec des accessoires qui ne permettent pas de l'exploiter, c'est quand même bof bof 😩.

Sinon, pour ce qui est du tube d'allonge plus grand, ça mettra pas trop de contrainte sur le PO ?

['Bruno]

Voilà, il faut des colliers plus écartés pour que ça marche. Si le vendeur ou le constructeur est honnête, il devrait accepter d'échanger l'ensemble queue d'aronde + colliers, puisque ceux livrés sont inutilisables.

[Fredjel]

Je pense qu'il faudrait surtout changer la queue d'aronde par une au standard Vixen récent. Ceci permettra de décaler la fixation au niveau de la monture et donc de retrouver l'équilibre. 

C'est un Newton destiné à faire de la photo. Avec le poids d'un reflex ou d'une caméra, il ne devrait pas rencontrer de problème. 

[popov]

 

Salut Maxmax, et désolé pour tes galères...

 

Il y a 18 heures, hibou a dit :

+1. Faut passer un collier de l'autre coté du porte oculaire et relier avec une queue d'aronde longue que tu pourras faire tenir où tu veux. 

Exemple (mais doit y en avoir chez quelques autres marques) :

https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/geoptik-queue-d-aronde-vixen-style-340-mm/p,58406

 

Il y a 2 heures, 'Bruno a dit :

Si le vendeur ou le constructeur est honnête, il devrait accepter d'échanger l'ensemble queue d'aronde + colliers, puisque ceux livrés sont inutilisables.

Ce serait la moindre des choses. Maxmax, t'as qu'à lui dire que tout le monde s'est moqué de la solution d'origine : en montrant la photo au vendeur il sera obligé de reconnaitre que c'est pas fonctionnel (s'il prétend le contraire c'est qu'il ne fait pas de photo lui même…)

 

Il y a 18 heures, Maxmax74 a dit :

Je vais voir ce que je peux obtenir du svp, pasque vendre un tube avec des accessoires qui ne permettent pas de l'exploiter, c'est quand même bof bof 😩.

Sinon, pour ce qui est du tube d'allonge plus grand, ça mettra pas trop de contrainte sur le PO ?

Pour le tube alonge je serai moins rude. Tu as acheté un astrographe, c'est normalement du matériel déjà assez spécialisé (f/4 c'est pas un cadeau à maitriser pour un débutant) et pas vraiment fait pour le visuel. Pas que tu ne puisses pas mais tu seras limité par pas mal de choses. Au moins le PO à l'air costaud, il devrait tenir avec une alonge et sans oculaire trop extrême.