Quickfinder ou telrad

[Manulass]

Bonjour à tous . Je cherche à acheter un chercheur mais j hésite entre le telrad et le quickfinder. J ai un dobson 150/1200. Et l Atlas des constellations de Jean Louis Candès. Que me conseillez vous. Avec mon chercheur actuel, c est trop la galère. Merci d avance.

[Anthony59]

Bonjour Manulass

 

Pour ma part je n'ai jamais testé le telrad mais je possède un QF. J'en suis très satisfait. Il a l'avantage d'être livré avec 2 supports (alors que de mémoire le Telrad n'en a aucun d'origine). J'ai fabriqué une petite plaquette amovible pour le fixer sur le coté du chercheur optique de mon Dobson 200/1200.  Le réglage de la vitesse de clignotement est très pratique aussi : ca permet de ne pas cacher les étoiles faibles avec la seule lueur de la cible. D'après ce que je vois dans le club il est aussi moins sensible à la buée. Et pour terminer le coté confort d'utilisation: sa forme verticale éloigne la cible de visée du tube du télescope: ca évite d'avoir le visage collé au tube quand tu vises.

Bref Je suis très content d'avoir fait ce choix. 

 

[albireo_oc]

j'ai moi aussi un QF et j'en suis satisfait. Il prend moins de place qu'un Telrad sur le tube, facile à mettre en place et cible réglable très facilement.

La dimension de la vitre de visée est légèremnt plus petite sur le QF.

Par contre la hauteur de vision et je pense la même que  celle du QF.

[Manulass]

Ok merci à tous les 2 pour votre aide je vais acheter le QF. Anthony 59 avez vous une photo de l installation ? Merci encore 

[Schorieder]

Hello,

 

J'ai les deux; je préfère le Telrad, que je trouve plus confortable (verre de visée plus grand) et plus pratique car les cercles sont un peu plus grand (4° contre 3° sur le QF), ce qui permet de mieux s'orienter par rapport à des étoiles de référence plus éloignées. La position des cercles me semble aussi moins "danser" quand on se déplace de gauche à droite, la visée est ainsi plus stable et  plus facile.  L'inconvénient: il est gros et lourd (mais sur un Dob de 80kg, c'est pas 200g de plus qui feront une grosse différence, à voir sur un instrument plus petit), et il me semble être plus sensible à la condensation. En fait, j'ai prix un QF pour mon dob de voyage en cherchant à gagner le plus possible de poids "en haut", mais ça n'aurait pas été nécessaire.

 

Le QF est aussi tout-à-fait utilisable, ce n'est en tout cas pas un mauvais choix.

 

[Manulass]

Pour le telrad je ne sais pas où je pourrais le mettre car j aurais quand même aimé conserver le chercheur d origine. J ai un 150/1200  je sais pas où me mettre

[La Louche du Nord]

j'ai les 2, 1 sur ma lunette, l'autre sur le dobson, je préfère le QF, le telrad prend trop vite la buée et est trop proche du tube.

[Manulass]

Merci à tous pour ces conseils . Je viens de commander le quickfinder. Trop hâte qu il arrive surtout avec ce ciel dégagé .

[jgricourt]

Le QF est beaucoup plus léger et tout aussi efficace que le Telrad donc je vote pour également  

[Skywatcher707]

Bonjour,

 

J'utilise les 2 (en plus d'un chercheur si besoin sur un instrument plus gros) sur divers intruments. QF ou Telrad selon la taille du tube optique principal. Comme signalé, le QF est plus léger que le Telrad, mais ce dernier a une cible plus grande. Le QF a la fonction clignotement que le Telrad n'a pas d'origine, ce qui n'est pas intéressant non plus. Je trouve en revanche que le Telrad a un interrupteur plus pratique, surtout pour l'hiver avec des gants/mitaines. Chacun a ses avantages et ses inconvénients...

[Manulass]

Ça t est QF reçu . Plus qu a installer. J ai acheter un cheshire en même temps. Y’a plus qu à !!!

[Anthony59]

Le 15/02/2019 à 18:48, Manulass a dit :

Ok merci à tous les 2 pour votre aide je vais acheter le QF. Anthony 59 avez vous une photo de l installation ? Merci encore 

 

Désolé pour le retard de la réponse j'ai été un peu pris par le boulot. Je n'ai pas de photo sous la main mais j'essaierai de d'en faire une ce soir. En attendant voici un petit schéma qui, je l'espère sera assez clair (ce n'est pas à l'échelle mais juste un schéma de principe). Le montage me permet un montage démontage rapide et sans avoir eu à percer le tube. On peut le mettre du coté qu'on veut du chercheur et on peut très faciclement le changer de télescope lors pendant une observation (si quelqu'un veut l'essayer par exemple).

 

 

Modifié 21 février 2019 par Anthony59

[albireo_oc]

çà c'est une idée qu'elle est bonne !

je n'y avais pas pensé !

[Anthony59]

Petit PS: sur les faces des plats en appui sur le pied du chercher j'ai collé à la neoprene un bande de caoutchouc. Ca protege le support du chercheur des griffes et autres coups et ca enserre mieux la pièce sans bouger et sans glisser.

Au montage je cale le bas des plaquettes du QF sur la queue d'aronde du support chercheur. j'ai ainsi toujours le même réglage.

 

[domenge]

Il y a 1 heure, Anthony59 a dit :

 

Désolé pour le retard de la réponse j'ai été un peu pris par le boulot. Je n'ai pas de photo sous la main mais j'essaierai de d'en faire une ce soir. En attendant voici un petit schéma qui, je l'espère sera assez clair (ce n'est pas à l'échelle mais juste un schéma de principe). Le montage me permet un montage démontage rapide et sans avoir eu à percer le tube. On peut le mettre du coté qu'on veut du chercheur et on peut très faciclement le changer de télescope lors pendant une observation (si quelqu'un veut l'essayer par exemple).

 

 

 

 

 

 

et pourquoi pas ce truc du commerce

 

Modifié 21 février 2019 par domenge

[Jeff#2]

Parce que c'est vachement plus cool de fabriquer des trucs avec de la récup ! 😛

[Manulass]

Ok super merci c est sympas 

[Anthony59]

Il y a 3 heures, Jeff#2 a dit :

Parce que c'est vachement plus cool de fabriquer des trucs avec de la récup ! 😛

 

Oui j'adore fabriquer des trucs de toutes sorte 😉

Et puis aussi parce que le support du QF n'est pas une queue d'aronde standard...

Et puis aussi parce que quand le l'ai reçu j'avais hâte de l'essayer...

Et comme j'avais la matière sous la main ça m'a pris 30 min ( 5 ou 6 coup de meuleuse, 2 cordons de soudure et un coup de bombe de peinture) et ça m'a coûter 0€...

[Manulass]

amlez plus qu a le régler ce soir. C est du bricolage mais ça devrait y aller. Merci pour tout.

[Manulass]

J essaierais de faire quelque chose de mieux à temps perdu.

[Anthony59]

Le principal c'est que ça fonctionne. Le mien est en acier. Il est certes plus rigide mais à mon avis aussi beaucoup plus lourd. Chaque version a ses avantages et ses inconvénients. Et puis je trouve qu'outre l'aspect financier ( cependant non négligeable), on a une espèce de satisfaction très agréable à utiliser  quelque chose qu'on a construit de ses mains.

[Manulass]

Oui ça a l air de fonctionner. C est vrai que c est sympas de bricoler des choses.