Débuter l'astrophotographie, besoin de conseil concernant un premier setup

[Matthieu Marques]

Bonjour à tous ! Je suis l'actuel possesseur d'un Dobson 300/1500 qui me sert en visuel et j'en suis pleinement satisfait or j'aimerai débuter en astrophoto ! Voila j'habite à la campagne, légèrement de pollution lumineuse, je peux bouger aussi mais mon jardin fait largement l'affaire et j'ai un budget de à à peu prés 2500 € ! Donc j'avais pensé à une AZ-EQ 6 Pro GoTo ou une EQ 6 R Pro GoTo ( je compte sur vous pour m'éclairer à ce sujet, je ne sais pas laquelle choisir, d’ailleurs, certains site comme P.A, la AZ-EQ supporte 19 Kg mais sur A.S elle en supporte 25 donc bon je suis perdu ! ) et pour le tube ( car oui je pense que un tube est plus adapté au budget et aux ambitions, c'est à dire essentiellement du CP et pourquoi pas un peu de planétaire !) j'avais pensé soit à un 200/800 pour le F/4 soit à un 200/1000 mais bon là encore je ne saurai choisir entre les deux c'est pour ça que j'attend votre aide ! Ensuite quelques petites interrogations: je ne me suis jamais servi d'une monture équatoriale car je suis sur un dobson et donc je stresse un peu pour la MES et les réglages, vous pensez que je peux m'en sortir avec une aussi grosse monture pour débuter ? Également, je me demandais quelle était l'utilité de l'autogidage sur une monture GT ? Ou alors je n'ai rien compris ... car le but d'une GT est de pointer un objet demandé et d'en assurer le suivi donc j'aimerai savoir si l'autoguidage et nécessaire et si oui, quel kit d'autoguidage me conseilleriez vous pour un tel setup.  Sinon j'aimerai savoir ce que vous me conseilleriez comme correcteur de coma ( essentiel en astrophoto si je ne me trompe pas ),qu'est ce que je pourrai rajouter à mon panier d'utile en astrophoto en dehors d'un masque de bathinov ! Voila beaucoup de questions, en espérant avoir des réponses qui vont me permettre de me motiver pour travailler à fond cet été dans le but de me payer ce setup ! Merci de votre aide !

PS: Je suis totalement débutant en astrophoto, pas besoin de me tailler si je dis des bêtises, j'adorerai que on me corrige mes erreurs si il y en a !  

EDIT: l’échantillonnage est également à prendre en compte mais est ce que la différence entre 1.10" ( pour le 200/800 ) et 0.88" ( pour le 200/1000 ) est vraiment importante ? Ou est ce que ça vaut la peine de sacrifier quelques dixième de seconde d'arc pour un 200/1000 ?

 

 

Modifié 24 février 2019 par Matthieu Marques

[Flogus]

Il y a 2 heures, Matthieu Marques a dit :

Ensuite quelques petites interrogations: je ne me suis jamais servi d'une monture équatoriale car je suis sur un dobson et donc je stresse un peu pour la MES et les réglages, vous pensez que je peux m'en sortir avec une aussi grosse monture pour débuter ? Également, je me demandais quelle était l'utilité de l'autogidage sur une monture GT ? Ou alors je n'ai rien compris ... car le but d'une GT est de pointer un objet demandé et d'en assurer le suivi donc j'aimerai savoir si l'autoguidage et nécessaire et si oui, quel kit d'autoguidage me conseilleriez vous pour un tel setup.

Je débute dans l'astro, et ma première monture est une EQ6R. C'est lourd, mais je ne pense pas que la mise en station soit plus compliquée que pour une monture plus légère.

 

Sur une monture, la motorisation assure le suivi et le GOTO assure le pointage.

Mais l'autoguidage assure un guidage précis "sur mesure".

Sur mon EQ6R, j'ai pu faire des pauses de 120 secondes sans suivi (pas parfaites, mais déjà correctes). Mais pour aller au-delà, il faut un autoguidage.

 

En dessous de 1000mm de focale, tu devrais pouvoir faire du guidage avec une caméra montée sur le chercheur de ton tube.

Une petite caméra basique couplée à un PC et le logiciel PHD devrait faire l'affaire. Sinon, en système autonome sans PC, tu peux chercher du côté de Lacerta MGEN (qui te délestera d'environ 650€).

[echosud]

Bonjour,

 

Pour la monture je pense qu'elles se valent +/-  , perso j'ai une AZEQ 6 depuis qq années aucun pb , les possesseurs de l'EQ 6r semblent être content. Un peu moins de recul avec cette dernière car plus récente. l'AZEQ 6 permet le mode AZ ...mais si tu as un dobson ..

La MES fait souvent peur , mais finalement pas compliquée , donc pas de stress 

L'auto guidage est certes nécessaire , mais loin d'être indispensable au début, il permet surtout d'allonger les poses unitaires. Le système de diviseur optique avec une caméra sensible permet de gagner du poids.

Pour les tubes : le F4 sera plus rapide ( moins de temps de pose pour le même résultat ) , mais plus délicat a régler. Un peu moins de focal donc moins de petites galaxies. Par contre les tubes en carbones tiennent mieux la MAP

Pour les correcteurs le GPU est vraiment bien , j'avais aussi essayé le Baader MPPC  que je trouve un poil en dessous ( correction et qualité mécanique ) 

Tu ne nous a pas parlé de ton imageur , pour l'échantillonnage je dirai que ça dépend de ton ciel , c'est lui qui fixe la limite . On dit que 1/3 du seeing est pas mal .

 

En résumé : Monture +/- équivalente , 200/1000 carbone  ,correcteur  GPU, mais c'est plus une histoire de préférence personnelle car tout cela est tres proche.

Ps : le matériel d'occasion revient bcp moins cher ( 50 a 60 % )

 

Bon ciel et bon choix

 

[Matthieu Marques]

Salut les gars et merci de vos réponses ! Concernant l'auto guidage je pense m'y mettre direct tant qu'à faire ( appart si le budget coince par exemple si je doit faire un choix entre tube carbon et auto guidage, la on verra mais bon ! )

Ensuite oui j'ai pas parlé de mon imageur ( j'ai commencé à taper des infos le concernant puis la forme me plaisait pas donc j'ai effacé puis oublier ... ), c'est un Canon 60D non défiltré ! Puis le "seing", en tant que débutant, je n'y comprend pas grand chose ( autant l’échantillonnage ok mais la... j'aurai du plus me renseigner ! ) donc est ce que vous pourriez m'expliquer ce que c'est et que signifie 1/3 du seing ?  

Merci Echosud pour ta proposition de matos ! Pour l'occasion j'ai un peu peur de me faire avoir donc bon ... si vraiment je trouve une affaire en or le moment voulu ( car oui je n'aurai mon budget que à la fin de l'été mais bon je commence a prévoir les plans ! ), là je verrai si ça vaut le coup ! Est ce que le tube carbone est VRAIMENT mieux ou je vais "perdre" ~300€ de mon budget qui aurait pu me servir pour de l'auto guidage par exemple ? Puis je préfère le 200/1000 car j'aimerai avoir pas mal de détails quand même, surtout sur les petites galaxies comme tu dis... 

Merci énormément en tout cas de vos réponses !

EDIT: j'avais oublié de mentionner un potentiel usage de Barlow, si je veux faire un peu de planètaire ( toujours à l'APN ), l'utilisation d'une barlow est indispensable pour avoir un beau résultat ? Si oui, quel grossiment et quel model à conseiller ?  

 

Modifié 25 février 2019 par Matthieu Marques

[echosud]

Pour le seeing , n'étant pas spécialiste , je vais essayer une explication :

Il peut être défini par la " clarté " de ton ciel ;  on peut aussi l'apprécier en général par la finesse des étoiles que l'on peut quantifier par leur  FWMH  ( je te laisse chercher sur le net ) .

Pour  un ciel de plaine moyen  elle est de +/- 3 arc sec en montagne elle peut descendre a 1.5 .

Donc 1/3 du seeing comme échantillonnage  = 1  ou 0.5 suivant les exemples donnés . 

 

en espérant avoir été clair, 

[Matthieu Marques]

Merci Echosud ! Tu as été très clair et j’ai bien compris ! merci de ton aide ! J’attend pour voir si quelqu’un a un avis à émettre ou des réponses à ma question posée plus haut sur les tubes carbone  😅

Modifié 26 février 2019 par Matthieu Marques