La nébuleuse tête de cheval. 1er fois :)

[AndromèdeM31]

Bonjour a toutes et a tous!

 

Encore de sortie hier soir avant la pluie.... Pour tenter la région Barnard.

 

Au C8 + Advanced Vx + Correcteur réducteur et filtre antipollution (dans les haut de France)

Nikon D4s.

101 Poses de 30s à 40500 iso 🙄

20 darks

50 offsest

30 Flats

 

Traitement DSS, Lithroom et photoshop.

 

Je ne pensais vraiment pas obtenir cette image à 40500 iso..... lol

Commentaire et conseil sont les bien venu

Merci

[avatar78]

Bonsoir combien l Iso 40500 ???

[Greenood]

impressionnant 👍

 

Tu utilises quoi comme filtre antipollution ?

[OrionRider]

Vu le temps de pose et le rapport f/d, je dis: bravo!

 

Il y a 10 heures, AndromèdeM31 a dit :

101 Poses de 30s à 40500 iso

Oui, alors là c'est absolument inutile de pousser autant. Je pense qu'avec ce boîtier tu aurais de meilleurs résultats à 800 ISO.

Vu que tu captures en RAW, le réglage ISO ne sert que de multiplicateur. Il ne faut pas avoir peur si les images semblent sombres, après traitement le résultat sera bien présent. 😉

 

[AndromèdeM31]

Il y a 13 heures, Greenood a dit :

impressionnant 👍

 

Tu utilises quoi comme filtre antipollution ?

 Bonjour,

J'utilise un filtre Baader UHC-S (L-Booster) 2"

Ça me laisse un genre de hublot par contre au centre que je ne sais pas encore enlever en traitement ou peux être les flats?

[AndromèdeM31]

Il y a 11 heures, OrionRider a dit :

Vu le temps de pose et le rapport f/d, je dis: bravo!

 

Oui, alors là c'est absolument inutile de pousser autant. Je pense qu'avec ce boîtier tu aurais de meilleurs résultats à 800 ISO.

Vu que tu captures en RAW, le réglage ISO ne sert que de multiplicateur. Il ne faut pas avoir peur si les images semblent sombres, après traitement le résultat sera bien présent. 😉

 

 Bonjour,

 

Merci

Donc tu dis que à 800 iso et le même temps de pose total, j'aurais un meilleur résultat? Avec moins de bruit du coup... 

Est ce la raison pour laquelle j'ai un signal en sortie de DSS alors que je vois beaucoup de tuto ou le fichier tif est quasi noir et qu'il faille pousser l'histogramme?

 

Intéressant en tout cas Je vais refaire tout ça dès que le temps le permet à 800 iso  

Et oui effectivement, j'ai eu plutôt peur de rien avoir si je baissais les iso , Mais j'ai eu également peur des les pousser autant lol .

 

Merci pour l'info en tout cas

[AndromèdeM31]

Il y a 14 heures, avatar78 a dit :

Bonsoir combien l Iso 40500 ???

 Bonjour,

oui... Je vois que c’est beaucoup trop selon OrionRider

Je vais refaire la prochaine fois

[Colmic]

Salut,

outre le fait que les Iso sont trop hauts, tu aurais bien meilleur temps de passer de DSS à SiriL pour le traitement (tuto dans ma signature).

Et oui, pour supprimer le vignetage du filtre, il faut faire des flats.

[AndromèdeM31]

il y a 1 minute, Colmic a dit :

Salut,

outre le fait que les Iso sont trop hauts, tu aurais bien meilleur temps de passer de DSS à SiriL pour le traitement (tuto dans ma signature).

Et oui, pour supprimer le vignetage du filtre, il faut faire des flats.

Bonjour,

Merci pour l'info Siril Je vais regarder ça

 

J'ai fait des flats, mais n'ayant pas d’écran à flat, je les ai fait sur le ciel  bleu après le coucher du soleil... Je ne sais pas si c'est très efficace? J'avais dans l'idée de prendre le tube au boulot (je suis photographe) et de balancer les flat le lendemain sur le fond gris du studio d'identité lol ?

[Fixoo]

Oula oui, le résultat sera incomparablement différent avec SIRIL. Mes 2 premiers essais étaient sous DSS, ensuite je suis passé à SIRIL pour ne plus jamais revenir en arrière...

Reviens mettre le résultat ici !

[OrionRider]

il y a une heure, AndromèdeM31 a dit :

je les ai fait sur le ciel  bleu après le coucher du soleil

 

Le ciel bleu ou gris, ça marche s'il est bien dégagé, mais attention le soir car on voit vite des étoiles. Une solution simple consiste à poser une feuille blanche sur l'ouverture du télescope. Tu vises n'importe quelle source lumineuse: ciel ou lampe, flash,... et c'est bon. Tant que l'histogramme se trouve entre la moitié et les 2/3 c'est OK. Perso je vais jusqu'à tourner la feuille de quelques degrés entre chaque capture, mais c'est vraiment pour pinailler.

 

Note que tu n'arriveras pas à corriger tout le vignettage car le C8+réducteur n'éclaire pas la totalité de ton capteur. Déjà en format APS-C, ça vignette. Le seul remède c'est de recadrer l'image. Pour certaines photos tu peux essayer un retrait de gradient (voir tuto dans ma signature).

[AndromèdeM31]

Merci

Je ferais ça jusqu’à ce que je m'en fabrique un... J'ai trouver un fil LED que je vais enrouler à l’intérieur d'une boite au diamètre du C8  

 

il y a 4 minutes, OrionRider a dit :

 Perso je vais jusqu'à tourner la feuille de quelques degrés entre chaque capture, mais c'est vraiment pour pinailler. 

 Pourquoi tourner la feuille ?

[AndromèdeM31]

Bonjour,

 

Voici l'image traité avec SIRIL... Effectivement c'est bien mieux Merci Colmic pour le tuto!!

Reste plus qu'a recommencer à 800 iso

 

Voici l'image

 

Modifié 5 mars 2019 par AndromèdeM31

[Venox33]

Le 28/02/2019 à 21:41, OrionRider a dit :

Vu le temps de pose et le rapport f/d, je dis: bravo!

 

Oui, alors là c'est absolument inutile de pousser autant. Je pense qu'avec ce boîtier tu aurais de meilleurs résultats à 800 ISO.

Vu que tu captures en RAW, le réglage ISO ne sert que de multiplicateur. Il ne faut pas avoir peur si les images semblent sombres, après traitement le résultat sera bien présent. 😉

 

Moi j'ai énormément vu la différence entre Orion à ISO 800 et à ISO 1600, à 1600 la photo est 100x mieux, j'ai beaucoup plus de détails pour le même traitement.

[thierry242]

J'ai essayé siril ,je trouve que c'est

Assez compliqué par rapport à Dss.

Je m'en sort meme presque plus facilement

Avec iris

[AndromèdeM31]

il y a une heure, thierry242 a dit :

J'ai essayé siril ,je trouve que c'est

Assez compliqué par rapport à Dss.

Je m'en sort meme presque plus facilement

Avec iris

 

Dans la signature de Colmic un peu plus haut dans les commentaires, tu as son tuto qui est génial

Franchement c'est top!

Modifié 5 mars 2019 par AndromèdeM31

[Colmic]

Heu : OrionRider c'est pour DSS son Tuto :)

Dans ma signature :

Mes TUTOS :

• Traitement complet d'une image APN avec les scripts SIRIL et PHOTOSHOP

[AndromèdeM31]

il y a 33 minutes, Colmic a dit :

Heu : OrionRider c'est pour DSS son Tuto

Dans ma signature :

Mes TUTOS :

• Traitement complet d'une image APN avec les scripts SIRIL et PHOTOSHOP

 Oups.. Sincèrement dsl

J'ai confondu

:( dsl je rectifie plus haut

[lock042]

Il y a 2 heures, thierry242 a dit :

J'ai essayé siril ,je trouve que c'est

Assez compliqué par rapport à Dss.

@Colmic: je crois que certains ne lisent pas tes tutos ;).

[Larbucen]

Je suis d'accord avec toi Cyril. Dire que Siril est compliqué c'est un oxymore.

[AndromèdeM31]

Sinon c’est bien mieux l'image du coup ?

 

[deep impact]

Je préfère la première!

Elle est moins bruitée, plus nette.

Dommage qu'Alnitak n'a pas les aigrettes.

[AndromèdeM31]

il y a 20 minutes, deep impact a dit :

Dommage qu'Alnitak n'a pas les aigrettes. 

Tu parles d'aigrettes artificiel? Je n'ai pas le plugin photoshop pour le faire...

Je la trouve aussi plus bruité effectivement, j'ai sans doute trop poussé... J'ai fait ça plutôt rapidement ce matin avant le boulot... lol Je doit pouvoir faire mieux encore en regardant davantage les réglage.

 

[OrionRider]

Siril est effectivement bien plus moderne que DSS, qui n'est plus vraiment maintenu d'ailleurs.

 

Le 05/03/2019 à 17:50, deep impact a dit :

Dommage qu'Alnitak n'a pas les aigrettes.

Les aigrettes c'est un défaut optique, ce serait dommage d'en ajouter sur une image au C8, qui en est justement épargnée.

 

Le 05/03/2019 à 10:30, Venox33 a dit :

Moi j'ai énormément vu la différence entre Orion à ISO 800 et à ISO 1600, à 1600 la photo est 100x mieux, j'ai beaucoup plus de détails pour le même traitement.

Pas en RAW, non. C'est mathématique, vu que le signal capté est identique à la multiplication du gain près.

Si tu dis "pour le même traitement", déjà c'est mal barré puisque forcément l'image RAW à 800 ISO demande un ajustement plus élevé des courbes et niveaux.

[deep impact]

il y a 20 minutes, OrionRider a dit :

Les aigrettes c'est un défaut optique, ce serait dommage d'en ajouter sur une image au C8, qui en est justement épargnée.

 

J'ai réalisé après l'avoir dit.

C'est con, hein!

[Achaim]

Salut 

Lu que siril etait plus Difficile que dss .. .

Persso pour le moment je n utilise que les scripts automatique de siril et franchement sa passe bien 

Rien a faire juste le plaisir du post traitement ....

[Colmic]

Il y a 2 heures, Achaim a dit :

Salut 

Lu que siril etait plus Difficile que dss .. .

Persso pour le moment je n utilise que les scripts automatique de siril et franchement sa passe bien 

Rien a faire juste le plaisir du post traitement ....

 

Amen :)

 

Tiens une tête de cheval réalisée l'an dernier, comparaison DSS-SiriL :

 

DSS : 

 

SiriL : 

[thierry242]

J'ai imprimé le tutoriel de colmic pour

Utiliser siril.J'avais suivis un autre tutoriel qui n'utilisait pas les scripts ni le placement des images dans dark,offset,etc...