Les jumelles idéales pour mes 30 ans.

[Zera]

Bonjour à toutes et tous,

 

L'anniversaire fatidique approche et je me pose la question d'une bonne paire de jumelles pour aider à faire passer la pillule ( ne vous inquiétez pas trop quand même, je survivrai).

 

J'ai actuellement des Bushnell legacy 10x50, j'en suis satisfait. Mais je me pose la question de monter un peu en gamme pour me faire plaisir.

 

L'usage est essentiellement pour de l'astro mais je ne rechigne pas à observer tout ce qui veut bien se laisser voir (oiseaux, par exemple). 

 

Actuellement, dans le cadre d'observations célestes, j'utilise mes jumelles assis sur une chaise de jardin (type chilienne). Les reproches que je peux émettre sont malgré l'installation un bougé assez perceptible (je pensais pouvoir gérer mieux que ça, l'âge sans doute) et une ergonomie peu flatteuse.

Pour ce qui est des caractéristiques optiques, n'ayant pas mis mes yeux dans de très belles jumelles, je ne me rends pas bien compte de ce que je rate !

 

Je souhaite me renseigner sur des jumelles entre 500 et 700€, ayant donc une meilleure qualité optique où il me semble la transmission est un point important, ainsi qu'un poids et une ergonomie améliorés pour faciliter le transport et la stabilité lors des observations. 

 

Pensez-vous que le passage d'un modèle de 200€ à 600€ est pertinent en terme d'amélioration des observations ?

 

Si oui, j'hésite sur les caractéristiques puisque je suis un peu gêné par le bougé. Dois-je favoriser une plus petit focale, un plus petit poids par la diminution du diamètre ou juste grâce aux matériaux ?

En même temps, x10 ne me parait pas de trop sur le ciel et sur terre...

 

Help

Modifié 18 mars 2019 par Zera

[jgricourt]

il y a 17 minutes, Zera a dit :

Pensez-vous que le passage d'un modèle de 200€ à 600€ est pertinent en terme d'amélioration des observations ?

 

Je pense que le saut ne sera pas suffisant si tu restes sur des jumelles classiques, penses déjà à voir du côté des jumelles à oculaire interchangeables et orienté à 45° là c'est un tout autre instrument qui te fera redécouvrir la vision binoculaire pour un confort inégalé.

[Zera]

Il y a 1 heure, jgricourt a dit :

 

Je pense que le saut ne sera pas suffisant si tu restes sur des jumelles classiques, penses déjà à voir du côté des jumelles à oculaire interchangeables et orienté à 45° là c'est un tout autre instrument qui te fera redécouvrir la vision binoculaire pour un confort inégalé.

Merci pour ton retour,

J'ai également envisagé les jumelles coudés, mais actuellement j’apprécie l'absence de trépied et l'aspect mixte terrestre et céleste des jumelles droites c'est pourquoi je ne suis pas certain que c'est cela que je cherche pour l'instant. Par contre, un de ces jours.... c'est clair que c'est tentant.

[Skywatcher707]

Bonsoir,

 

Jgricourt t'a dit l'essentiel à mon sens. Après, faut taper sur du plus haut de gamme et le budget sera supérieur.

 

Tu vas dans un magasin vendant tous les types de jumelles et tu essayes (cela n'engage en rien...). Tu verras en regardant dans des Zeiss ou des Leica, même en terrestre, que c'est une autre histoire...

 

Bon ciel !

 

 

[ChaCam]

il y a 32 minutes, Skywatcher707 a dit :

Tu vas dans un magasin vendant tous les types de jumelles

 

Tu peux aussi faire le tour des clubs d'astro de ton secteur et demander à ceux qui ont des jumelles.

Perso j'ai eu cette démarche en prenant les Kowa 10x56 XD qui sont plus lumineuses que les Monarch 7 8x30 déjà lumineuses que j'utilisais avant.

Je gagnais en grossissement ce qui ne serait pas ton cas.

Il n'y a que toi qui peux dire si la différence de qualité justifie la différence de prix.

Modifié 18 mars 2019 par ChaCam

[Zera]

Merci beaucoup pour vos réponses.

 

Je les entends, je vais retourner dans la boutique. La dernière fois j'y suis allé juste avant la fermeture, on n'a pas eu le temps d'essayer.

 

Mais je note aussi, qu'il est probable de devoir économiser davantage car l'anniversaire ne suffira plus ... Dommage 

Modifié 18 mars 2019 par Zera

[Zera]

il y a 2 minutes, Zera a dit :

Doublon

 

Modifié 18 mars 2019 par Zera

[mamout84]

Citation

Perso j'ai eu cette démarche en prenant les Kowa 10x56 XD

 

Idem, j'utilise ces jumelles. Sur la partie centrale, elles n'ont rien à envier aux Leica en contraste, définition et luminosité (parfaites la nuit). Juste en périphérie (sur 20% du champ), c'est un peu moins bien défini (comparaison avec des Leica 8x20 pour la résolution). Le prix est très correct pour ce niveau de qualité ; j'ai eu l'occasion d'essayer des Swarovski 10x50 : au centre pas mieux, en prériphérie presque parfait jusqu'au bord ; après, en sachant qu'en observation animalière ou astronomique aux jumelles, on regarde plutôt la grande partie centrale, un saut de 500 euros à plus de 2000 euros vaut-il le coup pour mieux juste en périphérie ?

[Pyrene]

Pour m'aider à choisir de bonnes jumelles, je me suis payé un petit bouquin l'ouvrage "Observer avec des jumelles" de Blanchard et Dauvergne, editions Belin. J'ai été assez étonné de la quantité d'information qu'on y trouve.

[hibou]

Salut Zera, 

Joli projet et joli cadeau en perspective qui devrait t'aider à faire passer la pilule. 😅 Je te rassure je m'en suis remis. 

Bon c'est très subjectif comme dit plus haut par les copains il faut essayer un max de paires pour trouver celles qui te conviennent. 

Avec ce budget pour une utilisation sur trépied je lorgnerai sur les APM 10x50Ed ou en augmentant encore un peu les Fujinon FMTX10x50. 

Si c'est strictement à main levée et que le bougé te dérange vraiment je lorgnerai sur une belle paire de 8x56 ou 8x42, pour ces dernières les Zeiss Terra me suffiraient, ne pouvant décemment pas mettre 2000€ dans une paire plus noble. 

 

Bon choix à toi et bon ciel. 

 

[Zera]

Merci pour vos retours,

J'ai bien le livre en question, il est très bien en effet !

Comme tu le dis Hibou, je ne compte pas mettre 2000€ dans des jumelles que je ne peux malheureusement pas utiliser toutes les semaines étant à Paris.
Il faut que le prix soit davantage contenue si vous avez d'autres propositions je suis preneur, en tout cas je note pour les Terra.

Modifié 19 mars 2019 par Zera

[Zera]

Je suis retourné dans notre boutique parisienne préférée.

J'ai avancé un peu mais je souhaite avoir vos retours si vous avez des expériences au sujet des deux paires que l'on m'a conseillées qui m'ont paru bien.

 

Ce qui est certain, c'est que le gabarit des jumelles 8x42 est plus proche de ce que je recherche. Je veux des jumelles que je puisse emmener partout sans regretter de les avoir prises si je ne les utilises pas. Mais qui me permettent quand même de faire de l'astro. Les modèles au dessus me paraissent un peu trop gros.

 

Je ne sais pas quelle sera le contenu de la cagnotte de mon anniv j'ai donc deux choix à des tarifs différents:

 

Eschenbach Farlux Selector D 8,5x45 autour de 600€

 

Zeiss Conquest HD 8x42 autour de 1000€

 

Évidemment sur le papier les Zeiss sont au dessus, dans les mains le gain est également légèrement perceptible à mon œil non expert. Mais ce n'est pas le même tarif non plus, je souhaite avoir votre avis sur ces deux modèles. 

 

Si vous avez d'autres propositions, why not

 

 

 

 

 

[jgricourt]

Sans débourder des sommes folles il y a les Vortex Diamonback 8x42 pour 200€ je trouve qu'elle ont un rendu quasi ED (chromatisme discret), une transparence et un contraste de folie, elles existent aussi en 12x : https://www.photospecialist.fr/jumelles-vortex-diamondback-8x42

 

Edit : les diamondback sont désormais en verres ED pour le même prix qu'avant et toujours garanties à vie par le constructeur !

[Bricolas6]

Salut...!!

Finalement Zera, tu as reçu quelle jumelle pour ton anniv???

A+ 

[Toutiet]

...des Lidl 10x 50,  à 19,90 € 

😄😝

[alaindumercantour]

Pourquoi tu fais une grimace ? Elles sont de qualité honnête, surtout si la personne qui te les as offertes à de petits moyens. À ce prix y'a 98 % de matos pourraves. Là c'est pas le cas. Certes ce sont ni des Zeiss, d'i des Svarovski, ni des...

 

Mais on peut se faire plaisir avec. Par contre faut pas de choc sinon parallélisme out.

[Bricolas6]

Il y a 5 heures, alaindumercantour a dit :

Elles sont de qualité honnête

???????? Veux tu dire qu'elles ont réellement tout ce qui est marqué dessus...??😉 de ce que j'ai lu, j'ai des doutes...!!

[alaindumercantour]

Le traitement de surface est bof, la mécanique moyenne, mais j'ai vu des vraiment plus chères vraiment mauvaises. Par contre j'ai essayé les miennes immédiatement en rentrant chez moi. Pas eu besoin de les rapporter. Je suis peut être tombé sur un coup de bol.

 

C'est certain que l'étui est nul, elles sont lourdes, la finition discutable, les caches tiennent moyen et ne dureront pas. Mais optiquement c'est acceptable. Après je n'ai pas lu ce qui est promis sur l'emballage. Je me suis contenté d'observer le ciel.

[Colmic]

Salut,

j'ai acheté des Canon 15x50IS ici même en occasion pour 550 euros.

Elles sont autour de 1000 euros en neuf.

Franchement la stabilisation, c'est un truc de ouf ! Le vrai panard à utiliser.

Optiquement elles sont également excellentes, du Canon quoi.

Entre des Zeiss/Leica/Zwarowski et ces Canon, la stabilisation est un vrai plus à prendre en compte.

 

 

[Bricolas6]

C'est surtout que Zera avait envisagé une fourchette de 500 à 700€ voir +... donc sûr qu'il a pas eu ces supers LIDL...!!🤣