Présentation tardive

[Kartazion]

Bonjour,
Je m'appel Arnaud et je vis prés de Toulouse. 
J'aime bien l'informatique et la science en général.
Je voulais quand même me présenter suite à mon intervention à ce fil https://www.webastro.net/forums/topic/71125-mon-profil-et-ma-théorie-de-grande-unification-de-la-physique-à-particule-unique/?page=9
Ici peut-être je pourrais demander ce que vous pensez de la synoptique de mon dernier message, qui pour moi est assez clair dès lors que l'on considère que le principe de la particule unique n'est qu'un oscillateur harmonique à très haute fréquence. 

J'espère ne pas entravé les règles du forum 🏳️
Merci.

[francheu]

Salut,

Tout d'abord bienvenue sur le forum.

Comme tu as pu le constater dans l'autre discussion, il est délicat de venir présenter sa propre théorie révolutionnaire. Plusieurs raisons à cela :

• On en a vu d'autres, tu n'es pas le premier, et à ma connaissance aucun n'a convaincu qui que ce soit ou prouvé quoi que ce soit dans ce genre d'exposé
• Certains te reprocheront un faible niveau en physique, et effectivement ça n'aide pas, on ne devient pas physicien sur un coup de tête, mais si ça peut te rassurer on a déjà eu l'inverse ici : un ancien chercheur spécialisé en spectroscopie avait lui aussi une théorie révolutionnaire qui ne résistait pas à quelques questions de physique de base
• Le fait de dire « c'est simple » ne rend pas ta théorie ou tes explications simples, si pour toi c'est simple et que cela ne l'est absolument pas pour les autres, alors il y a un problème
• Ajouter plein de schémas / graphiques ne rend pas nécessairement le propos plus simple,  dans ton cas c'est même l'inverse, les schémas sont tout bonnement incompréhensibles
• Le verbiage scientifique ne rend pas ta théorie scientifique, c'est la technique utilisée par les frères Bogdanoff : utiliser plein de termes compliqués et de concepts de haut niveau pour arriver à une conclusion sans réel fondement, le néophyte y voit du génie, les plus informés y verront la fumisterie
• L'aspect mathématique ne peut pas être complètement négligé, je ne suis pas un fan de maths, loin de là, mais l'aspect « purement mathématique » comme tu l'indiques dès la première phrase se limite à des additions et des multiplications (!), tu parles aussi de matrice mais aucune matrice en vue dans ton document
• Tout est dans le titre :  « Hologramme [...] », le terme hologramme n'apparaît pas par la suite, ce qui est un comble, il y a bien le terme holographique par la suite, mais il se sent bien seul au milieu de nulle-part...

Tout ça pour te dire qu'il ne peut y avoir que deux types de réactions : soit des âmes bienveillantes qui t'expliqueront que tu fais fausse route, inutile d'essayer de les convaincre en répétant ton propos ; soit des esprits moqueurs qui connaissent déjà ce genre de débat, et là inutile de lutter...

 

Pour finir, une simple question histoire de te remettre un peu en question : peux-tu nous décrire avec un minimum de détail ce qu'est un hologramme ? Et sans regarder l'article wikipédia s'il te plaît.

Indice : c'est horriblement compliqué.

 

N'oublie pas que tu es sur un forum d'astro amateur. Non pas que le niveau soit trop faible pour comprendre ta théorie, mais ici les centres d'intérêt des membres sont rarement focalisés sur la physique théorique ou la cosmologie non observationnelle.

 

[Kartazion]

Il y a 6 heures, francheu a dit :

… Tout d'abord bienvenue sur le forum.
... peux-tu nous décrire avec un minimum de détail ce qu'est un hologramme ? Et sans regarder l'article wikipédia s'il te plaît.

Indice : c'est horriblement compliqué.

 

Bonjour, et merci.

 

Une sorte de représentation graphique qui jaillit dans l'espace depuis sa source.
Après j'entends gramme dans holo - holo étant sûrement un dérivé du Latin.
 

Sinon le terme de matrice que j'utilise est à titre non conventionnel, et je devrais peut-être parler de tenseur, ou simplement de structures vectorielles indéfinies ; Mais vous avez raison, car grâce aux points que vous m'avez évoqués, je comprends là où personne ne comprend.
Il me faut maintenant des formules adaptées aux schémas de cet oscillateur.

 

Il y a 6 heures, francheu a dit :

... ici les centres d'intérêt des membres sont rarement focalisés sur la physique théorique ou la cosmologie non observationnelle.

Un peu comme les trous noirs quoi

[francheu]

il y a 38 minutes, Kartazion a dit :

Une sorte de représentation graphique qui jaillit dans l'espace depuis sa source.

Ok, on est encore loin d'une réelle description...

 

il y a 38 minutes, Kartazion a dit :

Après j'entends gramme dans holo - holo étant sûrement un dérivé du Latin.

Raté, c'est du grec, et ça veut dire « tout », le terme s'applique bien quand on sait à quoi correspond un hologramme.

 

il y a 35 minutes, Kartazion a dit :

Sinon le terme de matrice que j'utilise est à titre non conventionnel

C'est un peu facile de modifier des outils mathématiques à sa guise de manière non conventionnelle.

 

il y a 35 minutes, Kartazion a dit :

et je devrais peut-être parler de tenseur, ou simplement de structures vectorielles indéfinies

Tu t'enfonces... À l'évidence tu utilises des termes glanés çà et là sans en comprendre la signification.

 

il y a 35 minutes, Kartazion a dit :

je comprends là où personne ne comprend.

CQFD

 

Je crois que tu as loupé une phrase importante dans mon premier message :

« inutile d'essayer de les convaincre en répétant ton propos »

 

 

 

Modifié 9 avril 2019 par francheu

[Kartazion]

il y a 25 minutes, francheu a dit :

C'est un peu facile de modifier des outils mathématiques à sa guise de manière non conventionnelle.

Tu t'enfonces... À l'évidence tu utilises des termes glanés çà et là sans en comprendre la signification.

 

Un tableau en trois dimensions représenté par une grille de points de masse quantifiée et interactif.

 

il y a 28 minutes, francheu a dit :

Je crois que tu as loupé une phrase importante dans mon premier message :

« inutile d'essayer de les convaincre en répétant ton propos »

 

Pour un mot seulement 

[Eguzkiarte]

Bonjour, Kartazion. Tu remarqueras sans peine que dans la section "présentation", les membres évoquent

systématiquement leur intérêt pour l'astronomie pratique:

Soit ils se posent des questions sur l'acquisition d'un premier matériel, le choix d'une monture, d'un tube,

de l'étalement d'une série d'oculaires, la mise en station,etc.

Soit ce sont des astronomes amateurs qui ont pratiqué isolément et qui désirent partager leurs observations,

leurs photos, etc.

Ta présentation sur un site d'astronomie est en fait un renvoi vers un exposé qui n'a rien à voir avec tout cela.

C'est un peu comme si tu parlait des pourcentages des isotopes radioactifs sur un site dédié aux amateurs

de locomotives à vapeur.

Les "théories" que tu évoques débutent systématiquement par un postulat...discutable. Par exemple:

-Si l'on considère que l'ensemble de la population humaine se moque d'être peinte en bleu, je vais vous

présenter la crème solaire idéale. Ben non, elle n'est pas idéale parce qu'elle est bleue.

 

Bref, bienvenue sur Webastro, de quoi disposes-tu comme matériel astro, vis-tu dans une zone de pollution

lumineuse, préfères-tu le planétaire ou le ciel profond?

[Kartazion]

il y a 6 minutes, Eguzkiarte a dit :

Ta présentation sur un site d'astronomie est en fait un renvoi vers un exposé qui n'a rien à voir avec tout cela.
Bref, bienvenue sur Webastro, de quoi disposes-tu comme matériel astro, vis-tu dans une zone de pollution

lumineuse, préfères-tu le planétaire ou le ciel profond?

Bonjour,
Non, rien comme matériel. En fait je suis tombé par hasard sur le fil de grande unification de la physique en cherchant sur le net. J'ai simplement répondu en disant que moi aussi j'avais fait le même topo. Puis ensuite on m'a demandé si je pouvais en dire plus sur cette théorie. Voilà tout. 
Merci pour le bienvenue
 

[Great gig in the sky]

Tu vas voir que ça va être de ma faute maintenant ! 

[Eguzkiarte]

Eh oui! L'enfer, c'est les autres!

[pat59]

Bienvenue Kartazion  

 

Comme je sens que, d'une façon ou d'une autre, ton séjour va être très bref parmi nous, je te dis également :

 

Adieu Kartazion  

 

Le 09/04/2019 à 08:55, Great gig in the sky a dit :

Tu vas voir que ça va être de ma faute maintenant ! 

 

Great, la prochaine fois que tu demandes à quelqu'un de développer sa théorie, on te la fait copier 100 fois ! (et avec deux doigts ) 

Modifié 15 mars 2020 par pat59

[Great gig in the sky]

il y a 17 minutes, pat59 a dit :

Great, la prochaine fois que tu demandes à quelqu'un de développer sa théorie, on te la fait copier 100 fois ! (et avec deux doigts )

J' le savais que ça allait me retomber dessus cette histoire ! 

Peut-être que je vais la copier cent fois, mais au moins au bout de ces cent fois , j' la comprendrais cette théorie ... 

Pas comme vous, bande de nazes . 

[Kartazion]

Il y a 3 heures, pat59 a dit :

Bienvenue Kartazion  

 

 Merci.

 

Il y a 3 heures, pat59 a dit :

Adieu Kartazion  

 

Je ne serais pas bien loin 

 

[Kartazion]

Le 09/04/2019 à 06:47, Kartazion a dit :

Il me faut maintenant des formules adaptées aux schémas de cet oscillateur.
 

Le 09/04/2019 à 07:26, francheu a dit :

Je crois que tu as loupé une phrase importante dans mon premier message :

« inutile d'essayer de les convaincre en répétant ton propos »

 

Bonsoir.

 

Je ne veux pas convaincre vu que ça marche déjà comme ça. Alors pourquoi ne pas répéter le terme d'

oscillateur, vu que c'est un oscillateur harmonique pour expliquer les mécanismes de mécanique quantique ?
L'oscillateur harmonique travail du coup avec une seule particule.

[Kartazion]

Voici, mais en anglais, un sujet sérieux de l'oscillateur an.harmonique que je décris.
À terme, d'où la spéculation du sujet, il sera capable de pouvoir expliquer certains phénomènes astrophysiques.

https://www.scienceforums.net/topic/120416-anharmonic-oscillator/

 

 

[pat59]

Mince, tu es déjà revenu !

 

Il y a 8 heures, Kartazion a dit :

 

 

Avec toutes leurs courbes, j'avais bien compris qu'il y aurait une 2ème phase dans l'épidémie, mais je ne pensais pas qu'elle arriverait si vite !  

[pejive]

Et il n'existe aucun vaccin....

[Kartazion]

Sinon physiquement parlant, c'est quoi le problème avec mon oscillateur, car outre-Atlantique tout se passe plutôt bien sûr le sujet. 

Modifié 16 mars 2020 par Kartazion

[Pyrene]

Le 15/03/2020 à 19:36, Kartazion a dit :

Sinon physiquement parlant, c'est quoi le problème avec mon oscillateur, car outre-Atlantique tout se passe plutôt bien sûr le sujet. 

Outre-Atlantique, les states sont toujours plus excités.

[Kartazion]

Salut.

 

Enfin voilà toujours là. Mais si vous voulez en savoir beaucoup plus sur Kartazion, demandez à bing, ou qwant, ou duck-go, (sauf google) et cliquez sur recherche d'images. L'intelligence artificielle utilisée par ces moteurs, crée des liens en rapport à des images du contexte du mot clé et peuvent parfois "choquer". On peut distinguer trois types d'images bien définies trouvées par l'IA.  je précise qu'il faut faire défiler les images jusqu'en bas. Vous ne serez pas déçu.

Modifié 5 août 2023 par Kartazion

[norma]

Perso, j'en sais assez. Je soupçonne une erreur dans le choix du forum. Je retourne à mes locomotives  

[schizophrene]

Il y a 7 heures, Kartazion a dit :

Vous ne serez pas déçu

 

"Je ne m'attendais à rien, et pourtant..."

Modifié 6 août 2023 par schizophrene

[Kartazion]

il y a 27 minutes, norma a dit :

Perso, j'en sais assez. Je soupçonne une erreur dans le choix du forum. Je retourne à mes locomotives  

Tu devrais donc savoir que la fête est finie.

 

il y a 9 minutes, schizophrene a dit :

 

"Je ne m'attendais à rien, et pourtant..."

C'est clair. Ça vaut le détour.

[schizophrene]

Non. Car tu présumes que le comportement que tu observes en faisant ta recherche (Bing, au hasard) est reproductible d'un navigateur à un autre, d'un système d'exploitation à un autre, d'un appareil à un autre.

 

Donc, sur mon smartphone Android 12, de marque Asus et avec Firefox, Bing charge des résultats images à l'infini.

D'ailleurs, l'IA fait bien les choses, car au bout d'un moment, on tombe sur des résultats aux limites du complotisme (en fait, toutes ces théories sans fondement scientifique au cadre strict (observabilité, reproductibilité, etc.)).

 

Sur le site du "projet", on parle même de crypto, pour soulever des fonds...

Pas de mentions légales, aucune donnée d'identification, ...

 

Mais un projet, quel qu'il soit, surtout pour une théorie révolutionnaire, ne devrait-il pas avoir un auteur, identifié par un prénom et un nom ?

 

[krotdebouk]

@Kartazion J'ai vu que tu as un compte sur Astrosurf mais que malheureusement tu ne t'en sers pas !

http://www.astrosurf.com/profile/83657-kartazion/?do=content&type=gallery_album_item&change_section=1

 

Tu ferais mieux de poster sur ce site, le niveau intellectuel y est beaucoup plus élevé que sur Webastro notamment sur les forums Astronomie générale et sur Coopération Pro-Am. L'émulation devrait s'y faire beaucoup mieux.

http://www.astrosurf.com/forum/3-astronomie-générale/

http://www.astrosurf.com/forum/14-coopérations-pro-am/

 

Bonne suite à toi

[Kartazion]

@krotdebouk Ah super merci !! C'est cool. En général, je suis assez rapidement bloqué comme Futura science depuis des années. Mais j'avoue là que j'ai un excellent lien. Merci encore.

PS: D'un autre côté il y a ceux qui me laissent la porte ouverte. C'est là que ça devient intéressant.

Modifié 6 août 2023 par Kartazion

[Vivlepic]

Tu devrais essayer celui-ci : ce n'est ni une porte ni une poterne mais un pont-levis qui t'est grand ouvert ! 

 

https://forumnouveaute.forumactif.org/login

 

Évidemment, il faut s'inscrire mais j'imagine que tu l'avais compris. 

[Modération]

Bonjour à tous.

Nous sommes ici dans la section "Présentation". La discussion en cours n'a rien à voir 

avec cette section, ni, semble-t-il avec aucune du forum. Donc, en attendant mieux,

on s'arrête là.