Besoin d'aide pour oculaires

[Lemmy]

Bonjour à tous, 

ayant depuis 2 mois un xt8 classic, un seul oculaire était livré un plossl 25mm. J'ai depuis acheté un zoom 7/21 et une barlow x2 Celestron. J'envisage l'achat d'oculaires supplémentaires et je me suis attardé sur les Celestron x cel lx, un 25mm qui remplacerait celui d'origine et un 5mm, j'ai vu ces derniers à un très bon prix sur AliExpress, un peu plus de 100€ les deux. 

Que pensez-vous de ce choix?

Merci d'avance pour vos avis. 

[sun]

Bonjour,

 

Si l'oculaire zoom te conviens, tu peux mettre la barlow derrière. Cela te permet d'avoir un 5 mm sans frais. 

Pour le 25 mm, si tu souhaite changer il faut prendre avec un plus grand champ pour éviter le doublon du 21 mm zoom.

 

 

D'autres avis vont certainement arrivé

[Lemmy]

Il y a 11 heures, sun a dit :

Pour le 25 mm, si tu souhaite changer il faut prendre avec un plus grand champ pour éviter le doublon du 21 mm zoom.

 

Tu en aurais un à me conseiller en particulier ?

[martial_julian]

en 25mm, ou focale autour, tu as plusieurs choix, selon ton budget

le Baader-hyperion 24mm68° (130€), explore scientific 24mm82° (259€) , plus cher chez Televue.

d'autres avis et retours d'utilisateurs devraient arriver

 

comme le souligne "Sun", par rapport à ton zoom 7-21mm, il te faudrait un oculaire dont la focale n'est pas trop proche;

tu as le ES-28mm68° (189€) qui pourrait être bien sympa sur ton XT8

[sun]

il y a 33 minutes, martial_julian a dit :

tu as le ES-28mm68° (189€) qui pourrait être bien sympa sur ton XT8 

C'est vrai qu'il a l'air sympa. Cela peut être une bonne piste

[Lemmy]

Il y a 2 heures, martial_julian a dit :

Il y a 2 heures, sun a dit :

C'est vrai qu'il a l'air sympa. Cela peut être une bonne piste

tu as le ES-28mm68° (189€) qui pourrait être bien sympa sur ton XT8

 

Il est au coulant de 50 🤔

[sun]

Oui, normalement ton télescope peut avoir des oculaires 50,8 mm. 

[Lemmy]

il y a 37 minutes, sun a dit :

Oui, normalement ton télescope peut avoir des oculaires 50,8 mm. 

 

Oui bien-sûr, j'aurai aimé pouvoir utiliser mon filtre uhc en 1,25 🙂

[sun]

Tu as combien de champ sur la plage 21 mm de ton zoom ? 

 

Sinon il faut rester sur du 24 mm en 68°.  Ou il y a un 30 mm à 52° en 1,25 chez ES

[Lemmy]

il y a 16 minutes, sun a dit :

Tu as combien de champ sur la plage 21 mm de ton zoom ? 

 

De mémoire c'est un 52°

[sun]

Ok donc normalement même les grosses nébuleuses rentrent en entière. Donc au pire si tu as un oculaire 2", cela ne gênera pas trop. 

Sinon tu prend un filtre UHC 2" mais la ce n'est pas le même budget.

[Lemmy]

Ok, je vais chercher ça. 

Merci pour vos conseils.

[ouille21]

salut,

je ne connais pas ton budget,

mon avis serais d'investir dans des oculaires de bonne qualités.

avec un dob.200 l'ES 24mm 82° est une valeur sur (260€)

récemment j'ai essayé un kepler 20mm 100° (260à320€) et il est juste incroyable, comparé à un Ethos 21 il tient la dragué très haute.

 

si je n'ai pas explosé ton budget, un ES 6.7/82 sortira pour le planétaire,( les bon soirs tu pourras y ajouter une barlow) et les amas

[Lemmy]

Que pensez-vous de ces deux là:

 

https://www.promo-optique.com/explore-scientific-82-ar-oculaire-6-7mm-1-25-p-456041.html?utm_source=google_shopping&utm_medium=cpc&utm_campaign=comparateur&source=4&gclid=EAIaIQobChMIkp7R-Ln14QIVE5zVCh0NAA8aEAQYAyABEgJis_D_BwE

 

https://www.promo-optique.com/oculaire-williams-optics-swan-super-wide-angle-33mm-coulant-50-8m-p-5807.html

[popov]

Il y a 2 heures, Lemmy a dit :

 

De mémoire c'est un 52°

Salut !

C'est probablement beaucoup moins. 40° au max voir moins. Bon je peux me tromper mais ces zooms sont généralement à ce niveau là. Le champ diminue avec l'allongement de focale. Si tu prends un 24mm 68° tu couvriras d'un coup une zone du ciel 3 à 4 fois plus étendue.

[popov]

il y a 40 minutes, Lemmy a dit :

Que pensez-vous de ces deux là:

Le premier est hors budget (sauf si tu casses le cochon) et le second est en 2". Ou bien tu changes le projet initial ?

[jeap]

Salut

 

Le WO Swan 33mm ou 40mm passe très bien avec un f/d10, ( j'en avais un sur mon ancien C8 ) pas certain que le champ soit aussi propre avec ton f/d6, une confirmation serait un plus avant achat

[Lemmy]

Il y a 2 heures, jeap a dit :

Salut

 

Le WO Swan 33mm ou 40mm passe très bien avec un f/d10, ( j'en avais un sur mon ancien C8 ) pas certain que le champ soit aussi propre avec ton f/d6, une confirmation serait un plus avant achat

 

Suivant le calcul :

1250 : 200 x 5.9 = 36.875 

Sur le papier un 33 devrait passer 🤔🤔🤔

[sun]

il y a 5 minutes, Lemmy a dit :

Suivant le calcul :

1250 : 200 x 5.9 = 36.875 

Sur le papier un 33 devrait passer 🤔🤔🤔

C'est quoi ce calcul ?

[Lemmy]

 

il y a 2 minutes, sun a dit :

C'est quoi ce calcul ?

 

Le xt8 1250x200 et sa focale 5.9 , j'ai lu quelque part que la limite du grossissement d'un télescope se calculait de cette manière 🤔

[jeap]

il y a 13 minutes, Lemmy a dit :

Sur le papier un 33 devrait passer 🤔🤔🤔

Ce que je disais au dessus concerne la ''propreté'' sur tout le champ, pas certain que les étoiles soient nickel en bord de champ avec ton f/d6

[ouille21]

Le xt 8 a une focal de 1200, divisé par le diamètre (200) ca donne le rapport F/D de 6

Pour le taux de grossissement il faut diviser la focal du dobson par celle de l'oculaire .

Un grossissement de x 36 sur un dob 200 je trouve ca un peu juste, 

Je préfère un x50

Mais chacun ses goûts 

[sun]

il y a 21 minutes, ouille21 a dit :

 

Un grossissement de x 36 sur un dob 200 je trouve ca un peu juste, 

 

Je préfère un x50

Mais chacun ses goûts 

Pour le grossissement de 36 x, c'est pas mal pour rechercher les objets et observer  avec un champ large. Avec l'oculaire zoom, il y a déjà un grossissement de 57x. 

Mais comme tu le dit si bien, chacun ses goûts.

[popov]

il y a 45 minutes, Lemmy a dit :

 

 

Le xt8 1250x200 et sa focale 5.9 , j'ai lu quelque part que la limite du grossissement d'un télescope se calculait de cette manière 🤔

Y a sûrement une petite confusion entre ton rapport f/d de 5.9 parfois arrondi à 6 et la pupille de sortie dont on fixe habituellement la limite à 6 (mm). Comme les valeurs sont ici identiques on retombe sur nos pieds avec ce calcul. On te conseillera sur cet instrument de ne pas trop dépasser les 35mm de focale de l oculaire. Avec un 40 c est sûr tu perdras de la lumière. Mais meme avec un 25 à 35mm il faudra que ton ciel soit plutôt bon sinon le fond de ciel va ressortir trop clair et tout te manquera de contraste.