M101 - NEWT ORION OPTICS 300 F/4 - QHYCCD QHY174M/QHY294C

[xs_man]

Cliquer sur les images pouis zoomer pour les afficher à 100% de leur dimension.

Salut à tous et toutes,

 

Après NGC2403, je voulais tenter une cible encore un peu plus difficile.
Alors puisque la belle M101 bien plaçée dans le ciel me tendait ses bras (spiraux),
allons-y ! Magnitude surfacique de presque 15, parfait !    

Evidemment ça oblige à allonger les temps d'exposition pour "ramasser" le maximum
dans les bras spiraux faiblards. Là je suis à 4 et 5 secondes avec la QHY174M pour
la couche de luminance. Heureusement le  F/D résultant de 3.8 aide bien. Et pour la
couleur, malgré la sensibilité de la QHY294, les 10 secondes ne sont pas de trop.  
Mais évidement j'ai pas mal de déchet, la vieille EQ-6 fait ce qu'elle peut malgré
de nombreux soins ! Et le secondaire du 300 est toujours à changer, champ de pleine
lumière à peine suffisant pour la 174.

 

Bon mes étoiles ne sont pas top, la forme carrée n'est pas très naturelle...
J'aurais peut-être dû traiter le tout en drizzle 2x avant de réduire à la taille
d'acquisition ?  Pfff, pas trop motivé pour tout recommencer...

 

Je vous propose donc :

 

- l'image finale colorisée à 100% de la taille d'acquisition,

- l'image finale colorisée à 100% de la taille d'acquisition, plus contrastée, plus "punchy"

- l'image de luminance à 100% de la taille d'acquisition issue de la QHY174M,

- la couche couleur réduite à 75% de la taille d'acquisition issue de la QHY294C,

- une brute de 4 secondes à 100% de la taille d'acquisition,

Le tout est imagé sur 2 nuits, le 30 Avril et le 1er Mai 2019.

SETUP :
-------------

Newton Orion Optics 300 mm F/D 4, sur EQ-6,
Correcteur de champ TS-Optics MaxField NCC, réduction 0.95x

 

Setup pour la couche de luminance :
------------------------------------------------------
Camera QHYCCD QHY174 M refroidie à -20°C.
Pose unitaire de 4 et 5 secondes, Gain = 350;
(4339x4+1320x5) sec images brutes. Tri manuel.
Darks.
Pas de Flat.

Setup pour la couche de couleur :
--------------------------------------------------
Camera QHYCCD QHY294 C refroidie à -20°C.
Pose unitaire de 10 secondes, Gain = 3000;
760 images brutes retenues.
Darks.
Pas de Flat.

Registration/empilement des images avec l'excellent DeepSkyStacker.
Traitement, superposition des couches et finition avec Iris + Photoshop.

 

 

 

 

 

Albéric

 

 

 

Modifié 3 mai 2019 par xs_man

[valdetahiti]

Magnifique !
Juste un petit bémol pour moi, je trouve la couleur un peu trop bleue/verte

[xs_man]

Salut Valdetahiti,

 

Merci de ton passage.

En  effet j'ai fait un petit passage en HLVG sous Photoshop et c'est mieux.

Et petites retouches sur les bordures de l'image qui n'étaient  pas très esthétiques.

J'ai un peu réduit le bleu mais si je fais plus je vais avoir une dominante vert/rouge.

Donc je  n'en ferais pas plus.

 

Albéric

Modifié 3 mai 2019 par xs_man

[Chani11]

Superbe, bien traitée, cette galaxie est magnifique, bravo

[xs_man]

Merci Chani  !

 

J'ai ajouté une 2e version plus "punchy".

 

Albéric

[mariobross]

Slt, impressionnant ce travail en pose courte, quel boulot! bravo le résultat est top.

jc

[sebb916]

C'est bizarre depuis que j'ai une caméra monochrome j'apprécie mieux les images en noir et blanc 😁😁.

Superbe cliché 👍👍👍👍

[candrzej]

Bien joué, Albéric, cela fourmille de détails, l 'image est très résolue

Bon côté couleurs je trouve qu'elle tire trop vers le bleu, les régions HII ne ressortent pas du tout, ma préférence pour la Luminance seule

@+

 

Christian

[xs_man]

Il y a 14 heures, mariobross a dit :

Slt, impressionnant ce travail en pose courte, quel boulot! bravo le résultat est top.

jc

 

Merci JC !

 

Il y a 14 heures, sebb916 a dit :

C'est bizarre depuis que j'ai une caméra monochrome j'apprécie mieux les images en noir et blanc 😁😁.

Superbe cliché 👍👍👍👍

 

Je comprends !

 

Il y a 11 heures, candrzej a dit :

Bien joué, Albéric, cela fourmille de détails, l 'image est très résolue

Bon côté couleurs je trouve qu'elle tire trop vers le bleu, les régions HII ne ressortent pas du tout, ma préférence pour la Luminance seule

@+

Christian

 

Merci Christian,

 

C'est vrai que les régions rouges ne ressortent pas et je me demande si la fenêtre traitée Ir/UV cut

devant le capteur ne coupe pas trop dans le rouge. Il faut que je demande à QHYCCD s'il n'y a pas

moyen d'avoir un filtre un peu plus"large" dans le rouge.

 

Albéric

Modifié 4 mai 2019 par xs_man

[exaxe]

Salut,

Elle est superbe! je prefere la version plus punchie!

Ce qui interessant c'est les details du coeur, habituellement ils crament facilement.

C'est une cible bien difficile pour les poses rapides! Cela augmente encore plus le nombre de cible !

un poil bleue tout de meme, mais c'est ta signature! 😉

Excellent!

 

[jeffsimo]

Elle est très belle Albéric, avec de croustillants détails. La couleur c'est histoire de goût

Bravo !

 

JF

[manu33]

Ho punaise, on s'en plein les mirettes avec ces détails!!

Chacun son style pour les couleurs , perso j'aime bien !

 

Manu

[Colmic]

Que de progrès dans les poses courtes !!

Bravo Albéric, elle est magnifique cette M101

[xs_man]

Le 04/05/2019 à 11:21, exaxe a dit :

Salut,

Elle est superbe! je prefere la version plus punchie!

Ce qui interessant c'est les details du coeur, habituellement ils crament facilement.

C'est une cible bien difficile pour les poses rapides! Cela augmente encore plus le nombre de cible !

un poil bleue tout de meme, mais c'est ta signature! 😉

Excellent!

 

 

Le 04/05/2019 à 18:26, manu33 a dit :

Ho punaise, on s'en plein les mirettes avec ces détails!!

Chacun son style pour les couleurs , perso j'aime bien ! 

 

Manu

 

Le 04/05/2019 à 13:48, jeffsimo a dit :

Elle est très belle Albéric, avec de croustillants détails. La couleur c'est histoire de goût

Bravo !

 

JF

 

Merci Stéphane  Jeff et Manu !

 

J'espère continuer et descendre encore en magnitude mais la météo ne veut plus coopérer !

Pour la couleur bleue, après vérification, il semble que la QHY294C est équipée d'une fenêtre 

claire devant le capteur. Je ne connais  pas encore la courbe de transmission. Mais si une partie

de l'Ir passe, ça expliquerait cette dominante.

 

 

Le 04/05/2019 à 18:26, manu33 a dit :

Ho punaise, on s'en plein les mirettes avec ces détails!!

Chacun son style pour les couleurs , perso j'aime bien ! 

 

Manu

 

Il y a 21 heures, Colmic a dit :

Que de progrès dans les poses courtes !!

Bravo Albéric, elle est magnifique cette M101

 

Merci Michel,

J'essaie de faire avance la cause, doucement mais surement !

 

Albéric

[pitch]

Magnifique!!! Merci de nous faire partager cette belle prise. 

 

Pitch

[Colmic]

il y a 2 minutes, xs_man a dit :

Merci Michel,

J'essaie de faire avance la cause, doucement mais surement !

 

Regarde, j'ai fait la même le mois dernier en 2 heures de pose, sur la 106 à F/5 et des unitaires de 120s :

 

Réussir à sortir ça avec des unitaires de 5s, on y aurait jamais cru ya seulement 5 ans !

 

Je vois vraiment l'avenir de l'astrophoto comme ça :

- des capteurs à pixels minuscules sur des setup très légers en pose longue

- des capteurs ultra-sensibles sur de très gros dobson en poses courtes

[exaxe]

Salut Albéric,

Une version avec les etoiles moins carrées , ré-enchantillonner avec SIRIL, adoucie avec du blur , reduction pour retrouver ta finesse et un coup de calibration par photometrie.Puis decalage du gamma avec CC

Mais je ne veux pas t’embêter avec mes essais sur tes photos.

[impla007]

Waouu!

 

[xs_man]

Le 05/05/2019 à 20:05, pitch a dit :

Magnifique!!! Merci de nous faire partager cette belle prise. 

Pitch

 

 Merci Pitch  !

Le 05/05/2019 à 20:07, Colmic a dit :

 

Regarde, j'ai fait la même le mois dernier en 2 heures de pose, sur la 106 à F/5 et des unitaires de 120s :

Réussir à sortir ça avec des unitaires de 5s, on y aurait jamais cru ya seulement 5 ans !

Je vois vraiment l'avenir de l'astrophoto comme ça :

- des capteurs à pixels minuscules sur des setup très légers en pose longue

- des capteurs ultra-sensibles sur de très gros dobson en poses courtes

 

Oui je me rappelle de cette très belle image avec l'Altair 183 M.

D'ailleurs je me  demande si je ne vais pas finir par opter pour ce capteur, toujours rien côté capteur

mono en APS-C ou 4/3.

 

De mon côté je suis plutôt inquiet pour la suite, si ça continue comme ça,  les  capteurs mono  "abordables"

vont  disparaitre, hormis ceux destinés aux applications de vision industrielle ou automobile. Et ne restera

que des capteurs couleur a tout  petits  pixels... Et tout le monde se retrouvera à imager avec des astrographes

ultra-rapide (et très chers !).  Pas terrible....

 

 

Le 05/05/2019 à 23:00, impla007 a dit :

Waouu!

 

 

Merci.

 

Albéric

 

 

[Colmic]

Il y a 8 heures, xs_man a dit :

Et tout le monde se retrouvera à imager avec des astrographes

ultra-rapide (et très chers !).  Pas terrible....

 

Je suis pas tout à fait d'accord. Un 150/750 est parfait pour un 183 et ça coûte que dalle. En longue pose j'entends.

On réduit les setups, on réduit la monture, on peut donc augmenter la qualité de l'optique.

Après c'est sûr qu'une FSQ ça aide pour avoir des belles étoiles, mais ça fait pas tout non plus, pis ça reste 100mm de diamètre.

 

Je me demande même si yaurait pas un marché intéressant là : sortir un 150/600 par exemple, à miroir superpoli, tube carbone.

On serait bien moins cher qu'une FSQ, léger donc pourrait tenir sur une AZEQ5, ça ferait un excellent setup longue pose à pas trop cher.

[Invité]

Hello hello

 

Nice nice nice shoot Albéric 😋

Pour tes couleurs, la fonction équilibrage de Siril devrait être nickel et c'est hyper rapide.

Clic,clic,clic et hop 😋

 

Perso, mon Asi183MM je ne la trouve

pas génial en pose courte.

Maxi 450 de gain 😉 🤔

En bin1, ma 178MM tourne mieux.

 

Je dois tester en bin2 avec mon

ED80/480 mais j'attend NGC6992 😉

Modifié 9 mai 2019 par Invité

[PIX-astro]

Il y a 17 heures, Colmic a dit :

Je me demande même si yaurait pas un marché intéressant là : sortir un 150/600 par exemple, à miroir superpoli, tube carbone.

J'ai déjà fait 200mm fd3.0 avec correcteur intégré, mais ça coute 1.5 à 2 bras (suivant la longueur de ton bras). Bien sûr ça envoi du lourd, ça passe sur une AZEQ6.

Attention quand même au diamètre du tube assez imposant pour ne pas faire d'ombre avec cette grande ouverture.

[TILOUNE]

Superbe, j'adore ne version monochrome, l'effet semble plus piqué qu'en colorisées.

Bravo Albéric.

 

👍

[Jean-Baptiste_Paris]

Superbe version, j'aime encore plus la version monochrome !  

JB

[Colmic]

Il y a 7 heures, Shaihulud a dit :

Perso, mon Asi183MM je ne la trouve

pas génial en pose courte. 

Maxi 450 de gain 😉 🤔

En bin1, ma 178MM tourne mieux.

 

Effectivement, la 178 sort en 14 bits, contre 12 pour la 183. Et elle est moins bruitée.

En revanche en pose longue, moi j'adore la 183, et le champ est bien plus grand.