Recommended Posts

Il y a 3 heures, sebb916 a dit :

je confirme, pour la T7C, ça ne dépasse pas 100 non plus, et je pourrais te dire ce soir ce qu'il en est sur l'Atik Infinity

 

oui mais de 100 à 5000 c'est une échelle linéaire en ISO (de ISO 100 à ISO 5000)

alors que de 0 à 100 pour la T7C c'est logarithmique en % (de 0 db à 36 db, 16% = environ 6 db)

 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, clouzot a dit :

A priori les darks sont bien appliqués, de ce que je vois...

 

Juste pour le test caméra, que donne ton histogramme si tu fais une cible terrestre pendant la journée ?

 

Pense à réduire le temps de pose, et à contrôler ton gain à la main pour l'instant (ne laisse pas en Auto)

Voilà une copie écran pour vérifier l'histogramme en journée.

Après nuages toute la soirée.

Merci.

aa.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur ce type d'image le stack ne marchera pas; Sharpcap veut des étoiles pour aligner.

Il faudrait voir l'aspect de l'histogramme en mode live (icône verte en haut à droite)

histo.jpg.29e3e7dab57d4cdadb5dc412c07acdcd.jpg

Mais c'est surtout en livestack avec des étoiles, qu'il faut trouver le bon réglage

De jour j'ai çà:

histomono.thumb.jpg.aaa76d3c4cdda7205dd07cc0b9de3a2b.jpg

historgb.thumb.jpg.60a3a11d190710c54889ac6ed68062e1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Encore un essai pour rien hier soir. J'avais un problème de pointage.

J'ai une nexstar.

Petite question:

 

Quand je fais l'alignement sur 3 étoiles, je me sers d'un oculaire réticulé. Ne vaut-il pas mieux se servir directement de la camera?

 

Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, animorama a dit :

Petite question:

 

Quand je fais l'alignement sur 3 étoiles, je me sers d'un oculaire réticulé. Ne vaut-il pas mieux se servir directement de la camera?

 

Merci.

Il y a de fortes chances pour que ce soit plus précis avec la camera; son champ est probablement plus faible que celui de l'oculaire.

Pour vérifier: tu centres l'étoile dans l'oculaire et tu remplaces l'oculaire par la camera sans toucher à la manette :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, animorama a dit :

Ne vaut-il pas mieux se servir directement de la camera?

Oui. En zoomant progressivement pour affiner le centrage sur le réticule que ton soft de capture doit pouvoir afficher

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nouveaux tests hier soir, j'ai profité d'un ciel dégagé (enfin!) et du fait que pour une fois je n'avais pas autre chose de prévu.

Résultat mitigé, du bon et du moins bon. Je pense que c'est normal, comme je débute je tâtonne et je dois faire des erreurs. Je pense que les conditions n'étaient pas optimales, lune très présente en plus de la pollution lumineuse.

Pas de darks, j'en ferai quand j'aurai un peu plus progressé. Pour le moment j'apprends et j'essaie de maîtriser les outils.

 

Pour commencer, la Lune donc :

Moon_00001.thumb.jpg.3a9478fac0fbf456f21359ce67c776b7.jpg

L'image est plus sombre que ce que j'avais à l'écran, c'est d'ailleurs ce que j'ai constaté sur toutes mes prises de vues.

J'ai également fait des films de la lune en avi, je pensais que l'on pouvait a posteriori obtenir un bon rendu en empilant des images extraites du film mais je n'ai pas trouvé comment faire. Possible dans Sharpcap ou il faut utiliser un autre outil ?

 

Ensuite bref passage sur Jupiter mais impossible d'avoir un rendu à peu près correct. Soit une image trop brillante soit une image trop sombre où on ne distingue quasiment pas de détails. J'ai également fait un avi à partir d'une image assez sombre.

 

Pour continuer M5 :

M5_Stack_47frames_80s_WithDisplayStretch.thumb.jpg.aafaf4c0687ad7b5ae4ffca21636f672.jpg

Là je m'aperçois que mon alignement est plutôt mauvais, en zoomant les étoiles laissent des trainées. 47 images stackées avec un temps de pose de 1,7s soit un temps de pose cumulé de 80s. Il faut que je pense à noter le gain...

Quelques autres essais sur M5 mais pas mieux que l'image de dessus.

 

Je bascule ensuite sur M57 et j'y reste un bon moment. La réussite de la soirée :

2135360636_M57-Stack_24frames_96s_WithDisplayStretch.thumb.jpg.ac1c9827247c358399ca063ac53297e8.jpg

Empilement de 24 poses de 4s soit 96s de pose cumulée. J'avais dû mettre le gain de la caméra quasiment à fond (vers 400 ou 450) et le gain numérique à

2x.

On voit nettement l'étoile centrale et on distingue les couleurs de la nébuleuse. C'est exactement le genre d'image que je souhaitais obtenir en visuel assisté, ça m'encourage à persévérer !

J'ai essayé d'autres prises de vue en jouant sur le temps de pose et sur le gain de la caméra mais soit j'obtiens une image trop sombre soit Sharpcap ne parvient pas à empiler les prises.

J'ai essayé (rapidement) de retravailler un peu l'image sous Gimp pour assombrir le fond du ciel et rehausser les couleurs de M57 mais je trouve que la nébuleuse perd en détails :

684254562_M57retravaile-Stack_24frames_96s_WithDisplayStretch.thumb.jpg.3686ee495f5e497b476bcfde7671564d.jpg

 

Pour terminer, je pointe M27. Nettement plus difficile à obtenir que 57, pourtant j'arrive à la distinguer à l'écran mais elle est très ténue. J'essaie de sortir une image avec 40 poses de 7,2s soit 287s au total et là déception. Je distinguais la nébuleuse à l'écran mais l'image que j'ai sauvegardé est nettement plus sombre et on ne voit absolument rien (je n'arrive même pas à déterminer où se trouve M27).

Globalement je trouve que les images sauvegardées sont plus sombres que celles que je vois à l'écran. J'utilise pourtant la fonction "Save exactly as seen" de Sharpcap.

 

Voilà pour ma soirée d'hier. Je ne sais pas trop quand est-ce que je pourrai faire de nouveaux tests, je vais essayer de lire des tutos entre temps.

 

Alain

 

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

super cette M57 ! je ne l'ai pas encore tenté, mais tes images de cette nébuleuse sont vraiment bien pour du VA.

 

sinon pour reprendre :

 

1) en lunaire : la pollution lumineuse ne gène en rien vu la luminosité du satellite ; les darks sont tout aussi inutiles.
Sous sharcap, choisis le mode .ser pour les fichiers plutôt que .avi (même si tu peux regarder directement ceux-ci avec un lecteur multimédia basique, les logiciels astro utilisent le plus souvent le .ser.
Sharcap ne fait pas de traitement (hormis à la volée avec l'histogramme, que tu peux aussi ajuster sur des plans lunaires, et la soustraction de dark quand tu fais du ciel profond).

 

quand tu as enregistré ton .ser de la lune, tu peux utiliser Autostakkert! (tu trouveras des tutoriels sur le net sinon le livre 'astronomie planétaire' te donnera des infos très pertinentes sur les réglages, même si il est dédié aux planètes et non au lunaire) ; le logiciel analyse la vidéo image par image, sort un histogramme de qualité à partir duquel tu choisis le nombre d'images à empiler (ou la qualité minimale que tu veux conserver).

A l'issue du traitement, tu obtiens une ou plusieurs images (selon tes réglages) que tu enregistres au format .tiff (conseillé).

 

L'image obtenue va être travaillée avec d'autres logiciels comme Astrosurface, Dstation (regarde les posts de @sebseacteamou Registax 6 ; celui-ci utilise des fonctions d'ondelettes qui travaillent sur différents niveaux de détails (voir livre sus mentionné pour les explications plus détaillées) et va te permettre, en bougeant quelques curseurs, d'améliorer très grandement ton image (et c'est là que souvent, on trouve ensuite des images où les ondelettes ont été bien trop poussées, ce qui donne une lune à l'aspect de Mercure...)

 

Enfin, les logiciels dédiés photos permettent des retouches cosmétiques finales.

 

Dis comme ça, ça à l'air compliqué, mais tu peux faire des traitements express avec ces trois logiciels en moins de 10 minutes : c'est ce que je montre ici :

 

 

 

 

Attention, ce n'est pas un tutoriel stricto sensu mais une petite démo de traitement ultra rapide ; si tu veux y passer une journée, c'est aussi possible :D 

 

 

 

 

  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

2) Jupiter étant basse sur l'horizon, ce n'est pas évident en ce moment ; il y a eu une soirée au seeing assez exceptionnel (en ces temps mitigés), j'ai pu sortir la photo de ma vie sur juju avec une simple 120 achromatique, une T7C en mode mono8 et une barlow de 40 ans d'âge.

Tu peux donc passer ta caméra en mode MONO8 plutôt que RGB24 par exemple, et si ton suivi est correct, tu réduis ta fenêtre (= fenêtrage) car ta cible n'occupe qu'une petite partie du champ de ton capteur ; la résolution n'est évidemment pas affectée, et surtout tu réduis tes fichiers vidéo de façon considérable

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Merci Seb pour tous ces conseils, j'essaierai de les mettre en pratique la prochaine fois.

 

Pour Jupiter, en visuel j'ai fait une observation terrible il y a une dizaine de jours, grossissement x200 et plein de détails visibles. Elle était plus haute vu que j'avais dû l'observer un peu avant 2h.

Edited by Alain_G

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.