Aller au contenu

projet particulier de télescope


tournevase

Messages recommandés

bonjour lecteur

 

j'ai repéré chez astroshop :

 

- à 249 €

télescope Skywatcher N 150/1200 Explorer BD OTA

Oculaires 1,25" 25mm, 10mm
Lentille de Barlow 2x
Lunette de visée 6x30

 

Télescope Skywatcher N 150/1200 Explorer BD OTA

aussi à 249 €

Télescope Orion N 203/1000 OTA

"à poil sans oculaires"

Télescope Orion N 203/1000 OTA

bref

 

l'orion me tente

j'ai vu des avis sur son cas

y en a-t-il des récents

 

allez je dis tout, en tant qu'archéologue et ami du beau, je voudrais me construire une vieille tentation comme ça

 

image.thumb.jpeg.cb07c9ed8ee3ec9cceb49a29d7ce93e6.jpeg

   
   
   
 
 

Zoom
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 9 mois plus tard...

Bonjour

Superbe ce système.  Monté en équatoriale ce télescope a belle allure.

Faire une copie exacte…. Très bien ? Ou le modifier en préservant l'allure générale.

Les roulettes de la table sont trop petites en vu des déplacements de 20 à 30 m, ou plus.

 

Bien cordialement

Jean-Yves

 

Modifié par Jean Yves
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut !

Orion et skywatcher ça sort de la même usine et en qualité c'est kif kif. Y'a parfois des différences sur la structure (les dob notamment) ou les accessoires mais pour les optiques c'est pareil. Pour les perf optiques tu peux donc te baser sur l'importe quel SW200/1000, instrument très courant pour les débutants sur eq5 ou les plus confirmés en config photo. Un tube seul se trouve assez facilement dans les PA sous les 200 euro avec quelques accessoires, et vu que pour ton projet ce ne sont que les optiques (voir barillet+araignée) qui t'intéressent tu pourras bazarder les dis accessoires pour finir entre 100 et 200 euro d'investissement. Evidemment c'est si l'occas ne te fait pas peur ! Pour ta repro d'antiquité toutefois, il est possible que l'optique d'origine n'était pas à f/5 mais plutôt f/6 voir plus encore, les miroirs trop creusés n'étaient pas à la mode à l'époque (plus longs à faire, plus complexes à corriger, plus pénibles à aligner, …) et la portabilité + mode d'équilibrage de ce type de monture ne donnaient pas une grosse importance à la compacité du tube. Si c'est supérieur à f/6 on serai totalement en dehors des standards actuels dans les grandes séries.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.