Premier matériel

[Taazz]

Bonjour à toutes et à tous, 

 

Je déplace mon post (déposé peut être par erreur dans la section "matériel").

 

J'ai un peu épluché vos précédentes publications et je souhaiterais avoir votre avis quant au setup que je souhaiterais commander.

 

Je souhaiterais me lancer dans l'astrophoto progressivement, et donc pour investir progressivement, je voudrais d'abord acheter une bonne monture (puisqu'il semblerait que ce soit la clé du succès 😅) et un téléscope me permettant de faire mes armes en terme d'observation. Mais que ce setup me permette, avec adjonction du matériel nécessaire, de commencer l'astrophoto.

 

Je pensais donc me diriger vers une monture AZ-EQ6 PRO GOTO et un telescope f/4 ou f/5.

Je vous joint les liens des 3 setups qui me font de l'oeil.

    https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/newton/newton-200-1000-ds_detail

    https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-200-800-lp_detail

    https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-250-1000-lp_detail

 

Je vais emménager début juillet sur la Presqu'ile de Crozon, et donc si certains d'entre vous sont également dispo pour des rencontres et des échanges en direct je suis preneur.

 

Merci à vous.

 

Cordialement

[Mr Orion]

Slt Taazz, tu as déjà du très bon matos en vue, mais pourquoi ne pas partir sur une EQ6 R PRO qui est bien mieux que l'AZEQ6 (et qui est moins chère), sauf si tu veux faire du visuel en altazimutale, pour le tube, personnellement j'ai un 200/1000 qui est excellent 

Avec l'EQ6 R PRO tu as une charge maxi de 17kg en astrophoto donc si tu es intéressé par un F/4 avec la même focale du 200mm, le 254/1000 peut être intéressant, par contre si tu veux faire du guidage avec, ce sera au chercheur parce que le tube seul fait déjà pas loin des 15kg donc tu rajoutes le poids de l'APN + la petite lunette guide que tu mettras a la place du chercheur (c'est mieux que le 9x50) 1kg environ, on frôlera les 17kg, donc ça passe moyennement......mais ça va.....

Après comme je disais au début, le 200/1000 étant plus léger, tu pourras mettre une vraie lunette de guidage telle que la fameuse 80/400, et ça passera sans souci 

[Taazz]

Il y a 7 heures, Mr Orion a dit :

Slt Taazz, tu as déjà du très bon matos en vue, mais pourquoi ne pas partir sur une EQ6 R PRO qui est bien mieux que l'AZEQ6 (et qui est moins chère), sauf si tu veux faire du visuel en altazimutale, pour le tube, personnellement j'ai un 200/1000 qui est excellent 

Avec l'EQ6 R PRO tu as une charge maxi de 17kg en astrophoto donc si tu es intéressé par un F/4 avec la même focale du 200mm, le 254/1000 peut être intéressant, par contre si tu veux faire du guidage avec, ce sera au chercheur parce que le tube seul fait déjà pas loin des 15kg donc tu rajoutes le poids de l'APN + la petite lunette guide que tu mettras a la place du chercheur (c'est mieux que le 9x50) 1kg environ, on frôlera les 17kg, donc ça passe moyennement......mais ça va.....

Après comme je disais au début, le 200/1000 étant plus léger, tu pourras mettre une vraie lunette de guidage telle que la fameuse 80/400, et ça passera sans souci 

 

Merci Mr Orion.

 

Alors, j'espère être compréhensible et pas trop embrouillé dans ma réponse.

Je pensais partir sur une monture AZ-EQ6 PRO GOTO plutôt qu'une EQ6-R PRO parce que selon les données constructeur cette monture est donnée pour une plus grande capacité. Le problème c'est qu'en lisant les posts je ne sais pas trop vers quoi me diriger. Je préfèrerais investir dans une bonne monture et ne pas en changer malgré l'évolution de la pratique que je ferais.

Ensuite pour le télescope à proprement parlé, je suis dans un dilemme. Je me disais qu'un 200/1000 pour commencer me permettrais de commencer mes observations et me glisser délicatement vers l'astrophoto et avec un poids de moins de 9 kg, je me dis que la monture a une sacrée marge de manoeuvre et ne risque pas de lutter une fois le matériel supplémentaire rajouté.

Pour un poids quasiment équivalent je me dis que le 200/800 me permettrait d'avoir les mêmes observations et une vitesse de prise de vue accrue avec son f/4.

Mais la ou ça se corse c'est le troisième choix. Avec son diamètre de 250 sa luminosité est supérieure aux autres. Mais son gros inconvénient est son poids, qui avec les accessoires nécessaires risque de faire ramer la monture.

 

Enfin, comme tu peux le voir, je suis un parfait novice. Donc pourrais tu m'expliquer l'intéret d'une lunette guide.

 

Merci encore

[Mr Orion]

Alors la lunette guide c'est une petite lunette qui se fixe sur le tube, et cette fameuse lunette est couplée avec une caméra de guidage à son porte oculaire, car même si la monture est parfaitement aligné au pôle céleste, il y aura toujours des erreurs périodiques, et donc du coup des poses courtes (30sec à 1min tout au plus)

Et cette caméra qui est reliée à ton PC avec un logiciel du nom de PHD2GUIDING, te permet de capturer l'image d'une étoile et de faire en sorte que cette fameuse étoile ne "bouge" pas, et du coup le logiciel va envoyer toutes ces infos à ta monture (car il y a un câble ST4 qui est relié de la caméra à la monture de sorte à corriger ces erreurs périodiques pour pouvoir poser plus longtemps (donc la on peut monter le temps de pose assez longtemps si tu as un tube plutôt léger comme le 200/1000 sur une Eq6 bien sur) par contre si tu mets un 300/1500 sur une Eq6, compte pas poser 20min en guidant car ta monture est en limite de charge, c'est donc impossible... 

Voilà j'espère avoir été le plus claire possible 😉

[Alarcon yves]

Bonjour, à mon humble avis le 250 est trop lourd pour les montures envisagées, il vaut mieux se contenter d'un 200.

La lunette guide est obligatoire pour la photo longue pose (autoguidage).

Après le choix entre le 200/1000 ou le 200/800, dépend de beaucoup de critère. Si le but est de faire du visuel et de la photo le 200/1000 est le plus polyvalent des deux.

Le 200/800 est très exigeant en ce qui concerne les réglages, pour un débutant je ne suis pas sur que ce soit un bon choix.

Après il nous manque quand même un ou deux petits détails, quel objet en priorité voulez-vous imager et avec quel appareil de prise de vue.

Yves.

[staffy]

il y a 24 minutes, Taazz a dit :

Ensuite pour le télescope à proprement parlé, je suis dans un dilemme. Je me disais qu'un 200/1000 pour commencer me permettrais de commencer mes observations et me glisser délicatement vers l'astrophoto et avec un poids de moins de 9 kg, je me dis que la monture a une sacrée marge de manoeuvre et ne risque pas de lutter une fois le matériel supplémentaire rajouté.

Pour un poids quasiment équivalent je me dis que le 200/800 me permettrait d'avoir les mêmes observations et une vitesse de prise de vue accrue avec son f/4.

Mais la ou ça se corse c'est le troisième choix. Avec son diamètre de 250 sa luminosité est supérieure aux autres. Mais son gros inconvénient est son poids, qui avec les accessoires nécessaires risque de faire ramer la monture.

 

Un 200/1000 permettrait en effet de faire de l'observation visuelle et de débuter progressivement en astrophotographie.

Le 200/800 est avant tout un instrument spécialisé photos longues poses qui n'est pas très facile à maitriser (et notamment pour un débutant)

Le 250/1000 est un gros bébé qui, outre ses dimensions et poids, constituera, avec une monture de type AZ-EQ 6 goto ou EQ 6 R et les accessoires complémentaires, un ensemble encombrant et pas très simple à  transporter. De plus les 2 montures envisagées ne seront pas très à l'aise avec la charge à supporter (en astrophoto, c'est la monture qui est l'élément primordial et non le télescope).

 

De plus, quels seront les domaines envisagés ? Il y a peut être, d'autres solutions de matériels pour ce que tu souhaite faire.

Regarde la section "astrophotographie" du forum, les matériels employés, les traitements et/ou essaie de rejoindre un club ou de participer à des rassemblements au sein desquels tu pourra discuter avec des astrophotographes.    

 

Voir également :

 

 

[Taazz]

Tout d'abord, merci à tous pour vos réponses.
 

Je vais essayer de répondre à cette grosse problématique.

Je souhaiterais faire de l'observation et de la photo de ciel profond principalement.

Donc si je comprend bien les posts d'Yves et de Staffy, je me dirigerais plutôt vers un 200/1000.

 

Concernant les appareils de point de vue, après avoir un peu balayer les posts et certains livres, je pense me diriger vers une caméra (mais laquelle? la est la question...). 

 

Je n'ai pas spécialement de budget mais compte acheter la monture et le télescope cet été. Pour le reste, je pense investir au fur et à mesure pour finalement avoir un matériel de bonne qualité sans me priver et sans me précipiter. C'est pourquoi je souhaite investir dans une bonne monture dès le départ.

 

j'ai déjà lu ce post très interessant, merci 😁

 

[Mr Orion]

Niveau imageur, le 6D est le plus adapté au 200/1000, mais il n'est pas donné à tout le monde, le meilleur en rapport échantillonnage prix c'est le canon eos 1000d (que j'ai d'ailleurs) 😉

Tu peux comparer sur ce site 😁

http://www.12dstring.me.uk/fovcalc.php?fbclid=IwAR22UCzFM_E1pDo748DtrIOkoazrgrQq1a7EKe6QKJHA7jxvRbmSHplL9zQ

[Taazz]

Le 26/05/2019 à 13:53, Mr Orion a dit :

Niveau imageur, le 6D est le plus adapté au 200/1000, mais il n'est pas donné à tout le monde, le meilleur en rapport échantillonnage prix c'est le canon eos 1000d (que j'ai d'ailleurs) 😉

Tu peux comparer sur ce site 😁

http://www.12dstring.me.uk/fovcalc.php?fbclid=IwAR22UCzFM_E1pDo748DtrIOkoazrgrQq1a7EKe6QKJHA7jxvRbmSHplL9zQ

 

Merci Mr ORION pour ta réponse.

Pour moi c'est encore très nébuleux (C'est le cas de le dire).

Mais je garde le site en favori 😁

 

[archange34]

Salut

Essaye de rejoindre une asso cela t aidera à te fixer et de voir du matos et des astrophotographes s il y en a en son sein.

Sinon bon choix pour l AZEQ6 mieux conçue mécaniquement que l EQ6R même si cette dernière marche bien.

Les lulu pour commencer la photo donnent un peu plus de "marge" de réussite, pense y. 

Un 200/800 marche bien mais à régler faut du courage c'est exigent, rien que bien régler le secondaire c'est galère sur ce tube. Un 200/1000 est plus approprié pour commencer. 

Modifié 29 mai 2019 par archange34

[Taazz]

Merci Archange34.

 

C'est ce que je commence à penser pour le tube. Je pense d'abord acheter un 200/1000 pour ensuite passer (dans de nombreuses années) à un 200/800.

 

Pour trouver une assis c'est ce que je pensais en faisant ma présentation dans le forum mais personne n'est venu. 
Je pense que j'irais me présenter à l'une d'entre elle qui se trouve à Crozon à proximité de mon lieu d'emménagement en juillet.

[archange34]

C'est le mieux avant d'acheter du matériel, sachant que pour commencer une lulu est moins exigeante qu'un newton. Pense enfin que l'astrophotographie en nomade prend beaucoup de temps, énormément donc avant d'investir c'est bien de faire quelques sorties avec des astrophotographes si possible.

Si tu as un jardin pour commencer et un ciel pas trop pollué c'est un plus.