Très impressionnante vidéo temps réel ! Lavenir de la pose courte et du VA ?

[xs_man]

J'ai longtemps hésité à poster le lien mais là je pense que ça peut intéresser du monde.

Malheureusement la caméra concernée va surement  rester inaccessible pour la plupart 

d'entre nous car trop chère.

 

Je suis repassé plusieurs fois pour visionner  la vidéo et je suis toujours sur le postérieur...

Je ne sais pas quelle région du ciel est visée ni quelle optique est utilisée (surement très

rapide) mais voir ces nébulosités en temps réel, je n'en reviens toujours pas !

 

https://www.facebook.com/QHYCCD/videos/361415844508617/

 

Là c'est du vrai VA !

 

Albéric

Modifié 18 juin 2019 par xs_man

[wilexpel]

Oui particulièrement impressionnant, c'est de l'ordre de quel montant cette bête là ?

[manu33]

Salut Albéric, effectivement carrément impressionnant, pas tout a fait dans le même registre, j'ai pu tester un intensificateur pendant une partie de soirée, sur un dobson ,et en visuel direct, voir la voie lactée avec les nébuleuses Californie, trompe, M8 , M20 et toute la clique en live est assez impressionnant et le tout sans utilisation d'écran , différent du live stack ou autre, sur écran, mais la, c'est mega propre!!!

 

Manu

 

Modifié 19 juin 2019 par manu33

[xs_man]

il y a 5 minutes, wilexpel a dit :

Oui particulièrement impressionnant, c'est de l'ordre de quel montant cette bête là ?

 

Je n'ai pas de prix mais l'ordre d'idée devrait je pense être dans les 10000 Euros vu le prix de la

FLI Kepler KL4040.

En HT...

 

Albéric

Modifié 18 juin 2019 par xs_man

[martial_julian]

sur le lien vidéo est indiquée la QHY4040 : https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=138&id=50

en complément : https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=138&id=50&cut=3

a priori 13000$  :

http://qhyccd.ru/index.php?route=product/product&product_id=197

 

il y a une FLI-kepler KL4040 à plus de 15000$ : https://optcorp.com/products/fli-kepler-kl4040-cmos-front-illuminated-camera

http://www.flicamera.com/spec_sheets/KL4040.pdf

 

(oups en même temps que XS_man ! )

 

 

[bemo]

ben sur astrofactors aux USA elle à ce prix là

mais vu que la 2020 est à 8000 $.....

https://www.astrofactors.com/shop/mono-cameras.html

[xs_man]

Et en plus le capteur de la QHY4040 utilisée ici n'est "qu'un FSI" avec un QE de 75%.

Gpixel devrait décliner ce capteur en BSI. Si c'est bien le cas on passera de 75 à plus de 90%

de QE et la caméra gagnera pas mal en détectivité !

 

Albéric

[Invité ouki]

Salut tout le monde .

Ben vous savez on bosse sur le sujet plutôt dur d'ailleurs. 

Actuellement avec un lomo 120 f2 de Ubuntu 

Un lomo 160f2 que j'ai testé hier soir sous des conditions déplorable 

Je teste également des 50 et 35mm

Nous avons donc moyen je pense de bricoler des trucs pas trop cher....

Ouki

[martial_julian]

il y a 3 minutes, ouki a dit :

Salut tout le monde .

Ben vous savez on bosse sur le sujet plutôt dur d'ailleurs. 

Actuellement avec un lomo 120 f2 de Ubuntu 

Un lomo 160f2 que j'ai testé hier soir sous des conditions déplorable 

Je teste également des 50 et 35mm

Nous avons donc moyen je pense de bricoler des trucs pas trop cher....

Ouki

 

avec une QHY4040 ?!?! vous êtes balèze

sans vous vexer, vu le type de caméra évoqué, je pense qu'il faut comparer ce qui peut l'être

[Invité ouki]

Ben on as pas de sous......

Mais les videos passent...ca bave un peu 

Mais tu as raison il faut comparer ce qui peux l'etre désolé d'etre intervenu

[martial_julian]

sur FB, concernant cette vidéo,  il leur a été posé la question de l'instrument (ou objectif) utilisé avec la caméra ... je n'ai pas vu la réponse

parce que vu la taille du capteur  36.9mm x 36.9mm , ça ne se met pas sur n'importe quoi ?

[xs_man]

Le problème c'est que l'on ne peut plus plus vraiment compter sur Sony pour nous sortir des

capteurs monochrome. Attendons quand même les futurs BSI global  Shutter, pour voir  ce 

qui va nous être proposé.

 

Reste ensuite les petits fondeurs comme Gpixel mais bien sûr, petite production

signifie pas d'économie d'échelle, donc capteurs plus onéreux. Pareil pour les caméras.

 

Ne part pas Ouki, un capteur IMX290 monochrome couplé à une optique très rapide (2 ou moins)

doit pouvoir faire parler la poudre. Mais... avec l'inconvénient d'un champ très limité.

 

Albéric

Modifié 18 juin 2019 par xs_man

[xs_man]

il y a 19 minutes, martial_julian a dit :

sur FB, concernant cette vidéo,  il leur a été posé la question de l'instrument (ou objectif) utilisé avec la caméra ... je n'ai pas vu la réponse

 

Hum soit un objectif fixe très ouvert ou peut-être un SC hyperstar ?

 

Albéric

[martial_julian]

il y a 1 minute, xs_man a dit :

 

Hum soit un objectif fixe très ouvert ou peut-être un SC hyperstar ?

 

Albéric

 

vu le champ dans la vidéo , c'est ce qu'il y a de plus probable 

[Dav78]

Excellent! On croirait presque le liveview de mon A7S 😜.

Sur un tube de type RASA peut être, mais ça commence à faire un peu de focale pour ce qui est montré.

[clouzot]

il y a 58 minutes, xs_man a dit :

peut-être un SC hyperstar ?

Pas de problème, j'ai déjà la moitié du matériel. Ne manque que la 4040, mais je vais faire comme dans les commentaires de recettes Marmiton :

 

" j'ai remplacé par une 183, et c'était très bon".

(quoiqu'un peu sec, en fait).

[Ubuntu]

Voila ce qu'on arrive à faire en VA... avec un petit budget, comme le dit @ouki... 

 

Après cette cam a des plus gros pixel que la IMX385 donc forcément ça aide mais avec un read noise de 4e-... c'est quand même vachement élevé...

 

[Invité ouki]

Il y a 13 heures, xs_man a dit :

Ne part pas Ouki, un capteur IMX290 monochrome couplé à une optique très rapide (2 ou moins)

doit pouvoir faire parler la poudre. Mais... avec l'inconvénient d'un champ très limité.

 

Albéric

 

 

 

Ok je reste un peu.

Donc optique rapide 290 mono un peu de champ pas trop cher.

Tiens mais j'y pense.....

Voilà ou j'en suis 

 

Voici donc la version 3.0 après pas mal de modifs et tout réglages possible. 

Optique projecteur de cinema vintage 

Lomo 160 a F2

Mise au point via soufflet photo vintage 

Porte oculaire pour camera baton altair imx 290 pour la version vidéo (un truc de fou cette 290....)

Adaptateur pour sortie T2 (infinity ) version photo oui j'aime la simplicité d'infinity supporte pas les trucs compliqués..

 

Cout de l'optique complète 145 euros a la louche.

 

J'attends avec une impatience certaines les meilleures conditions pour l'exploiter. 

Les premiers test sont prometteurs. 

 

L'astro en vidéo c'est véritablement un autre monde une véritable révélation. 

 

Voilà. 

Ouki

VA addict sous toutes ces formes. 

 

 

[Colmic]

Effectivement il faut voir avec quelle optique ça a été pris, mais j'ai l'impression que c'est encore meilleur que l'A7S en mode vidéo.

Un A7S en mode vidéo à F/4, pour rappel c'est ça :

 

Derrière un RASA ça doit être encore plus impressionnant.

L'A7S III risque de taper très fort aussi, il est surtout attendu en mode vidéo justement.

 

Là si c'est monté sur un grand angle à F/1.4, c'est sûr que ça défouraille.

Mais j'ai très peur pour le prix. Et puis on reste sur des pixels de 9µ, perso ça m'intéresse pas plus que ça, mais je pense que certains vont aimer. 

 

En tout cas, 2020 risque de nous amener pléthore de nouvelles caméras, entre les Gsense et la série des IMX455...

 

 

Reste le prix...

[xs_man]

Il y a 17 heures, clouzot a dit :

Pas de problème, j'ai déjà la moitié du matériel. Ne manque que la 4040, mais je vais faire comme dans les commentaires de recettes Marmiton :

 

" j'ai remplacé par une 183, et c'était très bon".

(quoiqu'un peu sec, en fait).

 

Une 183.... comment dire ?? Ah oui, bof !

 

Albéric

[xs_man]

Il y a 6 heures, Ubuntu a dit :

Voila ce qu'on arrive à faire en VA... avec un petit budget, comme le dit @ouki... 

Après cette cam a des plus gros pixel que la IMX385 donc forcément ça aide mais avec un read noise de 4e-... c'est quand même vachement élevé...

 

 

Le bruit de lecture c'est une chose, mais il faut penser à tout prendre en compte.

L'IMX385 a des pixels de 3.75 µm soit une surface collectrice maximale de 14 µm2. Bruit de lecture : 0.75 e-

Le GSENSE4040FSI a des pixels de 9.0 µm soit une surface collectrice maximale de 81 µm2. Bruit de lecture : 4 e-

Et dans les 2 cas, ramené à l'unité de surface on a 0.05 e-/µm2.

Les rendements quantiques se valent donc égalité au global.

 

Plus qu'à demander si un heureux possesseur de SC "Hyperstarisé" ou un Rowe-Ackermanm  peut nous faire une

vidéo à 15/20 images/sec avec une QHY ou une ASI 385... 

[Siegfried_M31]

Pas de compte facebook, pas de vidéo.😐

Modifié 19 juin 2019 par Siegfried_M31

[clouzot]

il y a 38 minutes, xs_man a dit :

 

Une 183.... comment dire ?? Ah oui, bof !

 

Albéric

Ok. 

[xs_man]

Il y a 5 heures, ouki a dit :

Ok je reste un peu.

Donc optique rapide 290 mono un peu de champ pas trop cher.

Tiens mais j'y pense.....

Voilà ou j'en suis

Voici donc la version 3.0 après pas mal de modifs et tout réglages possible. 

Optique projecteur de cinema vintage 

Lomo 160 a F2

Mise au point via soufflet photo vintage 

Porte oculaire pour camera baton altair imx 290 pour la version vidéo (un truc de fou cette 290....)

Adaptateur pour sortie T2 (infinity ) version photo oui j'aime la simplicité d'infinity supporte pas les trucs compliqués..

Cout de l'optique complète 145 euros a la louche.

...

 

Très chouette ton montage maison  !

Un conseil, ce sont des optiques basiques donc tu vas avoir un très fort chromatisme !

Donc un bon  filtre UV/Ir  cut réduira en partie la diffusion. Mieux,  Astronomik propose des filtres

en différentes  dimensions avec différentes courbes et celui qui est le plus adapté ici est le L-3,

le plus sélectif de tous.

 

https://www.astronome.fr/produit-filtre-astronomik-luminance-l1-Prix-0-euro-id-2308.html

 

Tu perdras en lumière mais tu gagneras en piqué.

 

Restera le problème de la courbure de champ mais là,  corriger un f/2 à petit prix, joker !

 

Sûr qu'avec une optique à F/2,  une 290 mono doit aussi "envoyer" de  la lumière !

 

Sinon, il existe encore plus ouvert...

A condition d'avoir aussi le porte-monnaie lui aussi très ouvert :

 

https://leblogphoto.net/2015/02/04/5-objectifs-ultra-lumineux-quil-faut-absolument-connaitre/

 

Albéric

[sebb916]

il y a 17 minutes, Siegfried_M31 a dit :

Pas de compte facebook, pas de vidéo.😐

 

voila :

 

https://1drv.ms/u/s!AkdofxWa744qlPBMkeOcjEGNPGOaDA

 

 

[xs_man]

il y a 18 minutes, Siegfried_M31 a dit :

Pas de compte facebook, pas de vidéo.😐

 

Salut Siegfried,

 

Je n'ai pas non plus de compte Facebook, ces "réseaux  sociaux" me révulsent !

Mais tu peux  quand même lire la vidéo.

 

Albéric

[xs_man]

Il y a 2 heures, Colmic a dit :

Effectivement il faut voir avec quelle optique ça a été pris, mais j'ai l'impression que c'est encore meilleur que l'A7S en mode vidéo.

Un A7S en mode vidéo à F/4, pour rappel c'est ça :

Derrière un RASA ça doit être encore plus impressionnant.

L'A7S III risque de taper très fort aussi, il est surtout attendu en mode vidéo justement.

 

Là si c'est monté sur un grand angle à F/1.4, c'est sûr que ça défouraille.

Mais j'ai très peur pour le prix. Et puis on reste sur des pixels de 9µ, perso ça m'intéresse pas plus que ça, mais je pense que certains vont aimer.

En tout cas, 2020 risque de nous amener pléthore de nouvelles caméras, entre les Gsense et la série des IMX455...

Reste le prix...

 

En gros c'est  la version monochrome du capteur  du A7S, pixels de taille quasi-identique, QE surement proche avec avantage 

au Gsense qui n'a pas de matrice de Bayer  mais le A7s a par contre nettement l'avantage à gain élevé, voir les mesures qu'avait

fait Thierry :

 

http://www.astrophoto.fr/sony_a7s_measures.html

 

Il faudrait pouvoir comparer avec un objectif identique.

 

Albéric

 

 

[xs_man]

il y a 27 minutes, sebb916 a dit :

 

voila :

 

https://1drv.ms/u/s!AkdofxWa744qlPBMkeOcjEGNPGOaDA

 

 

 

Merci Seb !

 

Albéric

[sebb916]

bizarre la vidéo est saccadée alors que quand j'ai capturé le flux sur l'écran c'était fluide

 

[PIX-astro]

On essait avec 1000mm de focale à fd1.0 ?

http://www.astrosurf.com/topic/125285-big-bee/

Modifié 19 juin 2019 par PIX-astro