Demande de conseil choix quatrième oculaire.

[aquel]

Bonjour tout le monde.

 

Nous avions le désir (ma femme, mon fils de 10 ans et moi) depuis assez longtemps d'acquérir un télescope. Nous avons sauté le pas au mois d'Avril. En parcourant les forums (notamment celui ci), et en demandant l'avis de boutiques et club de la région, nous avons opté pour un Dobson : Orion skyquest xt10.

 

S'ensuivit quasi immédiatement l'achat d'un collimateur laser et de trois oculaires.

 

Ces derniers sont : - Hypérion Baader 24mm, 68° (alors qu'au départ j'avais commandé un Explore Scientific, non dispo finalement)

                                     - Explore Scientific 14mm, 82°

                                     - Explore Scientific 4.7mm, 82°

 

On n'est pas très à l'aise avec l'Hypérion, du mal avec le placement d'oeil. L'ES 14 est très bien. Le 4.7mm par contre... L'image est sombre, la mise au point difficile, on s'en sert peu. Jupiter au 4.7 passe moyennement mais elle est encore basse dans le ciel. M13 passe bien par nuit bien noire, m57 aussi.

 

Du coup je voudrais combler le trou entre le 14 et le 4.7. 

 

Est-ce une bonne idée? Si oui quelle focale? Je pense rester chez ES, j'aimerais bien tenté un Télévue mais les tarifs...ouille. Auriez vous d'autres alternatives?

 

Nous débutons complètement en observation et nos soirées sont rares, faute de temps.

 

On a quand même en 4 ou 5 soirées observés Jupiter, la lune, M13, M57, M44, M81, M82, M104 plus quelques autres 'trucs' dont on avait pas la moindre idée de ce que c'était, Stellarium pas up.

 

Je vous remercie de prendre le temps afin de nous éclairer.

 

Alexis.

 

Modifié 25 juin 2019 par aquel

[martial_julian]

bonjour Alexis,

entre le 4,7 et le 14, tu as le 8,8mm82° qui a de bons retours utilisateurs , et serait une focale cohérente

comme je le disais sur un autre sujet, j'ai préféré au 4,7mm le 6,7mm, plus clair et plus confortable. avec une barlow il fonctionne bien

[sun]

Bonjour, 

 

En plus le 4,7 donne un grossissement de plus de 250 fois, cela ne passe très souvent en raison de la turbulence de l'air. De plus plus tu grossis plus l'image est sombre, moins contrastée. Comme l'as dis martial Julian, il faut un grossissement intermédiaire entre le 14 et le 4,7. Et comme tu sembles apprécier les es 82°, tu peux regarder dans cette gamme la. Sinon en qualité optique ils sont sensiblement proche des nagler. 

 

[aquel]

Merci. C'était en fait mon idée de départ. J'attends voir si d'autres suggestions surgissent !

[norma]

Je partage l'avis de m_j et sun remarque justement qu'un grossissement de 1D demande tout de même de bonnes conditions (pas aussi fréquentes qu'on le souhaite) donc le 4,7 à réserver pour quelques dizaines de nuits dans l'année, tout au plus ... 

Pour ouvrir une autre piste : une barlow TV x2 c'est 130 euros ... Cela donnerait 24, 12, 14, 7 et 4,7 mm. Ce n'est pas sot

+1 pour les ES même si perso je préfère les TV (toutes déclinaisons confondues) mais c'est un budget, j'en conviens.

[aquel]

Ah ! Intéressant la Barlow *2. Quand je parcourais les forums pour choisis nos oculaires, l'avis général était qu'il est préférable d'avoir un jeu de cailloux plutôt qu'une Barlow.

 

Pourrais-tu m'en dire plus si tu le veux bien Norma?

[norma]

Et bien je dirai que je suis très satisfait des miennes (il est vrai de bonne facture : des TV pour le ciel et des TZ Baader pour le Soleil ). C'est un investissement parfaitement correct. Le seul inconvénient reste le coté mécanique mais cela n'a vraiment d'importance qu'en solaire  

Bonne soirée.

Norma

[Larbucen]

Eh bien, il y a le modèle Kepler XWA 100° 9mm. C’est un clone taïwanais du modèle Televue Ethos pour la moitié du prix. Voici l’article ciel et espace qui en parle. 

 

 

Il y a un gros post ici: 

 

Modifié 26 juin 2019 par Larbucen

[Alain_G]

Il y a 2 heures, aquel a dit :

Ah ! Intéressant la Barlow *2. Quand je parcourais les forums pour choisis nos oculaires, l'avis général était qu'il est préférable d'avoir un jeu de cailloux plutôt qu'une Barlow.

Généralement mieux vaut un oculaire de courte focale et de bonne facture plutôt que d'utiliser une barlow. Mais televue c'est de la bonne came.

 

[Guilaume]

Le 25/06/2019 à 20:41, aquel a dit :

Je pense rester chez ES, j'aimerais bien tenté un Télévue mais les tarifs...ouille. Auriez vous d'autres alternatives?

http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/oculaire-televue-nagler-9mm-type-6-r10302/

Éventuellement. 

[sun]

Oui la Barlow peut être un choix à considérer mais comme i' à déjà été dit, il faut de la qualité, mais le prix grimpe très (trop) vite

[aquel]

J'ai donc fait le choix d'un ES 82° 8.8mm. 

 

Merci pour vos suggestions et bon ciel !