GuillaumePz

Hésitation entre 3 ou 4 Telescopes, HELP !

Recommended Posts

Bonjour à vous, 

 

Comme précisé dans ma présentation (voir section présentation), je me lance !! En effet, après de nombreuses années a regarder le ciel avec mes yeux, je souhaite aujourd'hui le regarder a travers un télescope. 

Ne connaissant rien sur les caractéristiques du matériel d'astronomie et d'observation, j'ai arpenté plusieurs jours durant forums, sites spécialisés et autres, afin d'ingurgiter des connaissances. 

 

Petit résumé de ce que je cherche

Quel âge avez-vous : 24 ans
Niveau de pratique : débutant 
Est-ce votre premier instrument personnel : Oui
A qui est destiné l'instrument : Moi même
Lieu de pratique : Campagne proche de ville de 8000 habitants, campagne plus "reculée", possibilité de sorties en montagne (Landes et P-Atlantiques)

Type d''instrument privilégié : Dobson, tube Newton, Meade ou SkyWatcher 

Porter le matériel : Pas un soucis, grande voiture, le poids n'est pas un problème, et peux fabriquer un socle sur roues pour déplacements "faciles"
Budget : Je disposais d'un budget initial aux alentours de 700 euros, mais bientôt mon anniversaire, et possible aide financière. (700=>1300€ suivant si le jeu en vaut la chandelle)
Domaine d'emploi : Planetaire, Ciel profond, pas de photo avec cet instrument
Commande Goto : J'aimerais en disposer afin d'avoir un suivi, suivant le budget (mieux vaut l'avoir et le débrayer le moment voulu, que ne pas l'avoir je pense) 
Êtes vous bricoleur : Enormément, tous domaines 
Instrument complet : oui 

 

Les modèles que j'ai repéré sont les suivants

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-254-1200-skyliner-flextube-bd-dob-goto/p,21051 (goTo)

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-305-1500-skyliner-flextube-bd-dob/p,14976 (Sans Goto)

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-meade-n-304-1524-lightbridge-plus-dob/p,10213 (ou le 250 ??) (sans Goto)

 

si vous avez d'autres suggestions je suis preneur évidement 

 

- Je ne souhaite pas faire de photos, lorsque je le voudrais, et le pourrais, j'investirais dans une monture Equatoriale, et un diamètre moindre.

- Je souhaite me déplacer avec le télescope donc un flextube/Serrurier me semble indispensable niveau poids et facilité de déplacement.

- Le goto me plait beaucoup dans le sens ou je pourrais déjà apprendre le ciel, soit avec, soit en débrayant (carte et application smartphone en renfort), et surtout avoir le suivi qui me permettait de faire profiter mes proches de ce qu'il y a dans l'oculaire, sans avoir à le recentrer sans cesse, surtout en planétaire et aussi pouvoir faire des sorties plus riches en observation, sans pour autant négliger la recherche manuelle qui me semble tout autant essentielle.

- Pour le diamètre, j'hésite, tout dépendra de vos avis suivant les marques, le prix (goto ou non) et aussi la différence qu'il y aurait entre en 250 et un 300mm.

 

En bref, qu'en pensez vous ? 

 

Merci de votre aide et a très vite je l'espère ! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu souhaite te déplacer, un flextube est judicieux, c'est bien pratique.

Quand on y connait rien au ciel un GOTO est vraiment bien...même quand on le connait également.

Et de l'autre, en visuel pour le ciel profond, seul le diamètre compte.

Entre un 250 et 300, en visuel, il doit y avoir une belle différence.

 

regarde un peu mais le budget est explosé:

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes-dobson/571-telescope-dobson-sky-watcher-300-1500-flextube-goto.html

 

Pour vraiment être tranquille pendant des lustres, faire monter un peu l'aide financière, tu sera vraiment confortable...le diamètre, la transportabilité et le pointage.

Attendre les avis des copains mais je doit être dans le vrai.

Edited by deep impact

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci de cette première réponse extrêmement rapide !!

 

Je suis ravi de ne pas m'être trompé de beaucoup quand au type de monture et de tube pré-sélectionné.

Le flextube me parait  INDISPENSABLE dans mon cas, qui plus est, la monture dobson me permet de gagner un peu en budget par rapport a une équatoriale qui ne me servira "pas a grand chose". 

Effectivement, sur un 300 en GoTo, le budget est dépassé. Honnêtement, je m'orientais plus sur un 250 Goto, un Sky Watcher si les réponses suivantes me conforte dans le choix de cette marque, qui de ce que j'ai lu, est de très bonne facture. 

Les orion truss Tube dans ce diamètre et Goto sont définitivement hors de portée pour mon porte feuille, même si aide financière. Seul le xx12g avec l'intelliscope serait a ma portée, mais pas de suivi donc...

Qu'en est il des Meade ? 

 

Merci les amis 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, GuillaumePz a dit :

Qu'en est il des Meade ? 

 

Meade est une très bonne marque également.

Si tu fait cet achat, rapproche toi de optique unterlinden car ils importateurs exclusifs de skywatcher avec à ce prix là, des frais de ports gratuits.

Evite genre astroshop qui sont des dépôts et non de vraies boutique avec des spécialistes.

Je trouve qu'ils y a assez de sérieuses boutiques en France avec des interlocuteurs passionnés.

 

Déjà un 250 goto, c'est déjà un super instruments et tu en as pour des années. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Meade ne propose pas de goto sur ses dobsons il me semble.

 

Mais si on regarde ton budget tu t'autorise un dob 250 neuf (730e chez OL) ou un dob 250 goto neuf (1295e chez OL). "Si le jeu en vaut la chandelle" se résume donc à "si le Goto en vaut la chandelle" si je comprends bien. Ça vaudrait le coup de se renseigner là-dessus, parce que ça represente une part considerable du budget et ça n'aide pas à mieux voir (à la différence d'un "bon" oculaire) mais à voir plus rapidement (et à dessiner sans perdre la cible de vue).

 

Serais tu prêt à considérer l'occasion ? Qui te permettrait, à budget égal, d'avoir plus (mais moins vite, faut les dénicher les bonnes affaires).

 

Sinon si tu veux faire un tour en boutique (qui vendent aussi en ligne) il y a la clef des étoiles à Toulouse et Pierro Astro à Béziers qui sont peut être dans ton secteur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quels seraient éventuellement les avantages de Meade par rapport aux Sky Watcher, et vice versa ? Je ne trouve nulle part de montures motorisées sur les Meade.. ça n'existe pas ? Je penche plutôt vers un sky Watcher, reste a savoir si je prends un 250 Goto, un 300 manuel ou bien un 300 goto.

Le 300 goto, c'est très cher, il me fait énormément de l'oeil évidement, j'imagine les possibilités immenses avec un instrument pareil, mais j'ai "peur" premièrement de "bruler les étapes" en prenant trop gros et trop cher  pour un premier télescope.

Dans le sens inverse, le 250 goto me plait aussi beaucoup, mais j'ai l'appréhension d'être "restreint" par rapport à un 300 et de le regretter par la suite, même si j'imagine qu'il propose aussi de d'immenses capacités d'observations, surtout avec un ou plusieurs bons oculaires. 

Qu'en pense tu ? d'autres avis sont évidemment les bienvenus 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, GuillaumePz a dit :

 

Effectivement, sur un 300 en GoTo, le budget est dépassé. Honnêtement, je m'orientais plus sur un 250 Goto, un Sky Watcher si les réponses suivantes me conforte dans le choix de cette marque, qui de ce que j'ai lu, est de très bonne facture. 

 

 

Salut,

personnellement j’opterai pour un 300 sans goto qui n’est pas indispensable. Tu gagne en confort visuel est en économie d’argent.  

Et comme dit babk sa te laisse de l’argent pour un Bon oculaire pke ce vendue avec le matériel 🤮🤮

Edited by Jonathan5

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, babk a dit :

Meade ne propose pas de goto sur ses dobsons il me semble.

 

Mais si on regarde ton budget tu t'autorise un dob 250 neuf (730e chez OL) ou un dob 250 goto neuf (1295e chez OL). "Si le jeu en vaut la chandelle" se résume donc à "si le Goto en vaut la chandelle" si je comprends bien. Ça vaudrait le coup de se renseigner là-dessus, parce que ça represente une part considerable du budget et ça n'aide pas à mieux voir (à la différence d'un "bon" oculaire) mais à voir plus rapidement (et à dessiner sans perdre la cible de vue).

 

Serais tu prêt à considérer l'occasion ? Qui te permettrait, à budget égal, d'avoir plus (mais moins vite, faut les dénicher les bonnes affaires).

 

Sinon si tu veux faire un tour en boutique (qui vendent aussi en ligne) il y a la clef des étoiles à Toulouse et Pierro Astro à Béziers qui sont peut être dans ton secteur.

Effectivement je fais le même constat sur les Meade, pas de Goto. 

Pour la question "est ce que le goto en vaut la chandelle ?", je ne pense pas avoir la réponse parfaite, mais je pense avoir la bonne réponse pour moi, a savoir que compte tenu que je connais peu le ciel (quelques constellations, et le planétaire uniquement) , je pense qu'il pourrait fortement m'aider a étoffer mes connaissances ( il m'emmène sur une cible, puis le jeu consisterai a apprendre a la retrouver en manuel). De plus, et élément non négligeable, même si certains avertis savent parfaitement suivre un objet avec précision et manuellement, je pense que déjà pour moi, dans un premier temps, le suivi serait un énorme plus, et encore plus pour mes proches, afin de leur faire observer avec moi (ca serait super sympa des soirées astro en famille, ils n'y connaissent rien et je serais fier de leur apprendre ca) et qu'ils puissent facilement se régaler, avec le suivi, et avec de multiples cibles en un temps donné. 

 

Reste a éluder le mystere qui est le suivant : un 300 go to (1990euros) est ce trop pour commencer, ou bien faut il se dire que la prise en main et l'apprentissage sera le même que avec un 250 goto et que dans 10 ans ou plus, je prendrais toujours autant de plaisir et il gardera une forte valeur marchande ? 

Aussi, un 250 goto me "restreindra" t-il dans quelques temps dans mes observations/decouvertes ? Verrai-je vraiment la différence avec un 300 ?

 

Pour l'occasion je ne sais pas, j'avoue que je réfléchis depuis longtemps a acheter un télescope, ce n'est pas un coup de tête (au moins 1 an et demi) et j'avoue que ca me fait un peu peur.. de plus rarement d'envoie et c'est logique, donc en trouver un qui correspond a ce que je cherche, en bon état, et près de chez moi, j'ai peur de la mission impossible 😂 

Toulouse est a 3h de chez moi, et béziers c'est la méditeranée, moi je suis sur l'atlantique, au dessus de Bayonne/Biarritz

Edited by GuillaumePz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Surtout pas d'occasion, étant débutant, il y a beaucoup de points à vérifier...ne fait pas cette boulette là!

Part en neuf avec des garanties, c'est plus sûr.

J'en ai fait les frais au début avec des occas, résultat, on part en neuf.

2 ans de garantie pour mon 150/750 pour moi.

il y a 5 minutes, GuillaumePz a dit :

Reste a éluder le mystere qui est le suivant : un 300 go to (1990euros) est ce trop pour commencer, ou bien faut il se dire que la prise en main et l'apprentissage sera le même que avec un 250 goto et que dans 10 ans ou plus, je prendrais toujours autant de plaisir et il gardera une forte valeur marchande ? 

 

Que ce soit en 250 ou 300 en apprentissage, ce sera pareil.

Les mouvements dobson sont libres et ne se buttent à rien/ une EQ.

Revois ton budget et si par malheur, il ne passe pas, le 250 te comblera de toute façon.

En valeur marchande...je ne sais pas.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour la limitation en diamètre je ne saurais pas te dire je suis en train d'acquérir mon premier tube, une lunette de 102mm...;)

 

En tout cas tu as l'air bien décidé pour le Goto, c'est le plus important. D'après ce que j'ai lu tu as déjà de quoi faire avec 250 pour un moment. Et quant à savoir s'il n'y a pas plus à voir avec plus de diamètre, je crois que c'est l'éternelle question de l'astro qui couplée au budget/plaisir/encombrement forge les choix de chacun•e ;)

 

Pour l'occasion, j'imagine que c'est une question de caractère et de disposition par rapport à la consommation. Ce qui est sûr c'est qu'il vaut mieux se faire accompagner/conseiller pour ce type de matériel. Mais en étant scrupuleux il y a vraiment de bonnes affaires à saisir.

 

Edited by babk

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, babk a dit :

Pour la limitation en diamètre je ne saurais pas te dire je suis en train d'acquérir mon premier tube, une lunette de 102mm...;)

 

En tout cas tu as l'air bien décidé pour le Goto, c'est le plus important. D'après ce que j'ai lu tu as déjà de quoi faire avec 250 pour un moment. Et quant à savoir s'il n'y a pas plus à voir avec plus de diamètre, je crois que c'est l'éternelle question de l'astro qui couplée au budget/plaisir/encombrement forge les choix de chacun•e ;)

 

 

J'attends donc d'autres avis sur la différence 250/300.

Effectivement le goto, me plait dans le principe ludique de la chose. rien d'obligatoire a l'activer a chaque fois, mais s'en servir comme un "jeu" pour apprendre me parait plaisant! si après plusieurs minutes, dizaines de minutes je n'ai pas trouvé, je passe en goto, et hop ! j'essayerai de nouveau la fois prochaine avec cette cible la. Quand au suivi motorisé, je pense que si je ne l'ai pas je le regretterai par la suite. Reste donc la question du diamètre ... même si le choix du 250 me laissera plus de marge de manoeuvre quand a l'achat d'accessoires et d'une batterie pour les sorties motorisées..

Edited by GuillaumePz

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut

Tu peux trouver en surveillant les annonces un ES300 dans les 700 EUROS, c est transportable et prend peu de place, 10 minutes au montage.

Tu as des sites de vente français sérieux aussi .

 

Sinon en neuf mais en 254

https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/420461-telescope-dobson-explore-scientific-10

Edited by archange34

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir, 

Perso, je trouve que commencer avec un 250 mm, goto ou pas, c'est déjà super ;)

Il faut aussi penser à garder, ou prévoir un peu de budget pour des oculaires qui soient bons.:be:

 

Bon ciel

Patrice

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 11 minutes, archange34 a dit :

Salut

Tu peux trouver en surveillant les annonces un ES300 dans les 700 EUROS, c est transportable et prend peu de place, 10 minutes au montage.

Tu as des sites de vente français sérieux aussi .

 

Sinon en neuf mais en 254

https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/420461-telescope-dobson-explore-scientific-10

J'ai déjà vu ces télescopes, mais que vaut cette marque ? Leur monture n'est pas la même que les autres, présente elle des différences d'utilisation ? 

Enfin, je crains qu'il n'y ait pas de Goto sur ces modèles, mais effectivement leur prix est attractif également 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, Patcubitus a dit :

Bonsoir, 

Perso, je trouve que commencer avec un 250 mm, goto ou pas, c'est déjà super . 

Il faut aussi penser à garder, ou prévoir un peu de budget pour des oculaires qui soient bons.

 

Bon ciel

Patrice

merci de votre avis, 

Effectivement 250 pour commencer c'est très bien, j'en suis certain ! mais ce qui me fait peur dans votre affirmation c'est le "pour commencer" 🙃 je ne sais pas si j'aurais le budget dans quelques années pour acheter un autre dobson en 300.. ou plus 

Si j'investis plus tard dans une autre machine, ce sera sans doute une monture EQ et un tube plus petit pour m'initier a la astro photo.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut, j'ai pu faire un comparatif une soirée entre un ES 250 et orion 300, la différence n'est pas énorme au premier abord mais avec le temps et en observant des objets de plus en plus compliqués c'est la que ce joue la véritable différence.

 

Un flextube 300 c'est énorme par contre, seul le tube se rétracte et au final tu as un telescope aussi gros et encombrant qu'un tube plein mais avec un tube un peu plus court (la base est enorme).

 

Dommage que tu fasses une fixation sur le goto car pour moi au contraire je trouve qu'il est important au départ d'apprendre à se repérer dans le ciel et savoir trouver ses objets par soit même, la réussite en sera doublement plus jouissive et une fois que tu as pris le coup tu trouves rapidement ce que tu veux.

Le goto a tendance à te faire tomber dans la facilité, tu vas chercher 5min et tu vas allumer ton  goto et au final tu ne sauras jamais véritablement te repérer. Ce n'est que mon ressenti personnel.

 

Si tu mets le goto de côté, le Explore scientific est très compacte et le meade lightbridge plus aussi car la base se démonte intégralement (vendu uniquement par astroshop dès le mois d'août, n'en déplaise aux personnes anti astroshop). Ca vaut surtout pour du 300mm car le 250 reste encore pas trop encombrant meme en tube plein mais le 300 ça commence à être un beau bébé.

 

Pour le suivi ça se fait très bien avec un dobson même pour un total novice et les objets restent quand même un certain temps dans le champs surtout si tu investis dans des oculaires 82° voir 100° si tu en as les moyens.

 

Édit : sur les flextube il n'y a pas de microfocuser ni de ventilateur et c'est un serrurier a 3 Barres, quand tu mets une jupe ça a tendance à diaphragmer l'ouverture.

imageproxy.jpeg.jpg

Screenshot_2018-09-23-18-20-32.png.4622601fea3816989a1ab4440ac742f5.png

Edited by Joan Be
  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour cette réponse construite Joan. 

Effectivement, j'ai peur de regretter plus tard d'avoir pris un 250 si j'ai l'occasion d'essayer un 300mm.. je ne verrais peut être pas la différence des le départ, mais sans doute qu'un jour elle me sautera aux yeux, et je n'aurais peut être pas les moyens d'e prendre la taille au dessus, et ce ne sera peut être pas judicieux.. a suivre 

 

Concernant le Goto, je dois avoir que cet équipement me plait énormément. Pour être encore plus juste, c'est spécialement le suivi qui me botte. Le go to a la limite.. je pense qu'il n'y aurait eu que le pointage automatique et pas le suivi, je ne me prendrais même pas la tête ! 

 

au niveau du gabarit des tubes et des bases , il  est vrai que je dois réfléchir, mais j'arrive a faire rentrer dans ma voiture des planches de surf de plus de 2m de long et 50 cm de large en baissant les sièges arrière donc le tube ne devrait pas poser problème , c'est la base qui m'inquiète !! 

concernant la jupe sur un SW ,je me suis fait la réflexion instinctivement que compte tenu du nombres de barres, elle ne devait pas décrire un cylindre parfait.  n'est il pas possible de lui confectionner une armature, un guide, afin qu'elle ne gêne pas l'ouverture ? 

 

a très vite, Guillaume 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

Il y a 12 heures, GuillaumePz a dit :

Concernant le Goto, je dois avoir que cet équipement me plait énormément. Pour être encore plus juste, c'est spécialement le suivi qui me botte. Le go to a la limite.. je pense qu'il n'y aurait eu que le pointage automatique et pas le suivi, je ne me prendrais même pas la tête ! 

Tu l'option table équatoriale qui assure un suivi.

 

 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, sun a dit :

Salut,

 

Tu l'option table équatoriale qui assure un suivi.

 

 

Effectivement c'est une option, mais cela rajoute de l'encombrement, et enlève ainsi de l'aisance de déplacement, montage etc.. 

Petit pavé explicatif

Apres lecture de plusieurs avis de personnes avisées dans ce domaine, et une nuit qui m'a porté conseil je tire les conclusions suivantes. Ces conclusions s'appliquent a un 300mm Flextube

- Une fois l'achat effectué, impossible d'augmenter le diamètre du télescope ! => C'est logique, mais effectivement, si je prend un 250mm, je le regretterais peut être au bout de quelques temps, même si les possibilités offertes par ce diamètre doivent être immenses. Je pense qu'il serait une erreur de prendre un 250, et de devoir passer a la taille juste au dessus dans quelques temps, au niveau progression, et budget.

- Concernant le poids (Goto ou pas Goto) => J'ai la chance d'être jeune et fort, assez sportif, et ayant l'habitude de porter des charges lourdes, (sac de ciment, bois, et j'en passe) donc le poids d'un 300 et sa base ne seront pas un problème une fois démonté), d'autant que la distance qui séparera de télescope de la voiture sera de moins de 10m, puisque j'ai l'intention de fabriquer un chariot pour le déplacer dans la maison. Lors des sorties observations ( je ne parle pas des observations chez moi dans le jardin) je sélectionnerai les lieux en fonction de leur accessibilité en voiture, afin de me garer au plus près du lieu choisi. Lors des occasionnelles sorties en montagne, je procéderai de la même manière, en me rapprochant d'une association locale, qui pourra m'indiquer des bons spots. Pas question donc de randonner avec le tube sur le dos pour gravir 1000m a pieds 😂 

- Concernant les dimensions => Mes parents résident dans la maison familiale, où sera stocké le télescope, il y a donc beaucoup de place disponible. Les portes sont larges (vieille maison) et la place disponible est située au rez de chaussée. Concernant le transport en voiture, je dispose d'une Golf 7 Break, donc un coffre de plus de 605l, sans rabattre les sièges et plus de 1600l sièges rabattus!!!. Je suis allé mesurer, le tube replié passe en travers du coffre au fond, et la monture devrait également passer devant le tube, couchée et non debout, en travers du coffre également. Autre solution possible, rabattre le siège 1/3 mettre le tube replié en long, et le reste du coffre reste disponible pour la base et les accessoires. en rabattant la banquette entièrement, j'en rentre 2 😎

- Concernant le GoTo (et donc le suivi) => Encore après diverses lectures, je m'aperçois que le Goto possède adorateurs et détracteurs. Il en faut pour tout le monde ! Et il m'est inconcevable de qualifier ceux qui n'aiment pas cette aide/technologie, d'arriérés, de réac' et que sais-je encore.  Je pense que pour moi et ceux qui s'initieront a l'astronomie avec moi, même si je possède un ciel de qualité, le GoTo serait un véritable atout pédagogique. Sous forme de jeu, reproduire la recherche manuellement en respectant la procédure de recherche a l'aide de cartes, atlas etc, après avoir vu l'objet (et donc être sur de ne pas me tromper !)et procéder avec un peu d'expérience dans le sens inverse, chercher un objet, et vérifier si le résultat est correct a l'aide du goto. Quand au suivi, je pense que c'est un atout indéniable surtout pour en faire profiter les autres, et j'en ai l'intention, car pour moi, une passion est encore plus belle quand on y fait gouter les autres.

EN CONCLUSION : Je m'oriente vers un Skywatcher flextube, 305/1500 Goto. Le seul point qui me fait tiquer est le budget en neuf, et j'ai pas les connaissances nécessaires ni vraiment la patience ( plusieurs mois ???) pour acheter d'occasion. Mais ce budget conséquent (+/- 2000 euros avec un bon oculaire et peut être un grand champ et un filtre UHC ou OIII), qu'en sera-t-il dans Quelques temps si j'achète un 250, et que je souhaite passer un cran au dessus ?? 1400 maintenant (250GOto + access) et 2000 dans 1 an ou 2 ?? pas très judicieux, même en revandant le premier ... D'autant que avec un 300 équipé au fur et a mesure, je pense que je serais comblé pour bon nombre d'années. Si vous partagez mon avis, ou si au contraire, le votre diffère, n'hésitez pas a me répondre, je vous en serai reconnaissant !

Amicalement, Guillaume

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu arrives à une très bonne conclusion. 

Tu as écouté les arguments de chacun. 

Ton choix est raisonné et budgetisé.

La somme est conséquente et c'est normal d'hésiter. 

Mais ton projet est bien ficelé donc tu n'as plus qu'à concrétiser. 

 

PS: garde à l'esprit que ce que tu crois maintenant risque d'évoluer avec l'expérience que tu te feras sur le terrain (je pense au goto sur un dobson en écrivant cela, le goto incite au zapping. Ok next, encore un truc flou. Alors que quand tu as mis une demi heure à trouver ce que tu cherches, même si c'est un petit truc flou tu prends bien ton temps pour essayer d'en tirer quelque chose).

 

Ce qui semble indispensable aujourd'hui, ne te servira pas forcément demain. Mais c'est d'aujourd'hui dont il est question !

Bon achat !

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, Joan Be a dit :

le meade lightbridge plus aussi car la base se démonte intégralement (vendu uniquement par astroshop dès le mois d'août, n'en déplaise aux personnes anti astroshop)

Salut,

 

Le pb est surtout de savoir ce qu'il vaudra réellement, que ce soit au niveau mécanique et optique. Tant que personne n'aura pas pu l'essayer, impossible de se prononcer. Sur le papier (ou l'écran...), tout est joli.

 

Les anciens Lightbridge sont connus et répandus dans les clubs et chez les particuliers. Franck Grière (Mirro-Sphère) a refait "des tonnes" de miroirs et Didier (Sud Dobson) remet les optiques dans ses structures pour avoir un Dob correct qui ne branle pas dans tous les sens.

 

Ce serait pas la première x que Meade sortirait sur le marché un matériel quasiment inutilisable.

 

Faut attendre...

 

Bon ciel !

Edited by Skywatcher707

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 54 minutes, GuillaumePz a dit :

- Une fois l'achat effectué, impossible d'augmenter le diamètre du télescope ! => C'est logique, mais effectivement, si je prend un 250mm, je le regretterais peut être au bout de quelques temps, même si les possibilités offertes par ce diamètre doivent être immenses. Je pense qu'il serait une erreur de prendre un 250, et de devoir passer a la taille juste au dessus dans quelques temps, au niveau progression, et budget.

C'est vrai qu'on ne peut pas changer le diamètre du télescope. Ceci dit, pour moi un 250 tube plein est pas loin du rapport idéal entre diamètre et emmerdes : le télescope tient sur la banquette arrière, il est monté en 30 secondes chrono, la mise en température est rapide, et on en voit déjà pas mal.

 

Pour l'aide au pointage il y a également le Push-to qui n'a pas été mentionné : une raquette indique dans quelle direction pousser le télescope à la main, c'est assez précis et ça a l'avantage par rapport au Goto de ne pas demander d'alimentation nomade et de peser nettement moins lourd (sur les bras et sur le porte-monnaie :) )

 

Mon premier télescope il y a une dizaine d'années était un Orion XT10 (un 250 donc), et bien que je sois monté en diamètre et en gamme depuis (j'ai un 400 d'artisan) j'ai gardé l'XT10 que j'utilise encore pour des petites sorties vite fait : à l'oculaire le 400 écrase le 250, mais ce dernier est prêt beaucoup plus vite et facilement.

 

Ceci étant tes conclusions tiennent la route, et en fin de compte ce qui importe c'est que le télescope que tu vas acheter te plaise à toi :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, julon2000 a dit :

C'est vrai qu'on ne peut pas changer le diamètre du télescope. Ceci dit, pour moi un 250 tube plein est pas loin du rapport idéal entre diamètre et emmerdes : le télescope tient sur la banquette arrière, il est monté en 30 secondes chrono, la mise en température est rapide, et on en voit déjà pas mal.

 

Pour l'aide au pointage il y a également le Push-to qui n'a pas été mentionné : une raquette indique dans quelle direction pousser le télescope à la main, c'est assez précis et ça a l'avantage par rapport au Goto de ne pas demander d'alimentation nomade et de peser nettement moins lourd (sur les bras et sur le porte-monnaie :) )

 

Mon premier télescope il y a une dizaine d'années était un Orion XT10 (un 250 donc), et bien que je sois monté en diamètre et en gamme depuis (j'ai un 400 d'artisan) j'ai gardé l'XT10 que j'utilise encore pour des petites sorties vite fait : à l'oculaire le 400 écrase le 250, mais ce dernier est prêt beaucoup plus vite et facilement.

 

Ceci étant tes conclusions tiennent la route, et en fin de compte ce qui importe c'est que le télescope que tu vas acheter te plaise à toi :)

Certes, mais tous vos avis sont TRES BONS a prendre, sinon je ne serais pas venus vous rencontrer sur ce forum ! donc j'écoute vos expériences diverses, afin d'en tirer la meilleure conclusion possible ! 

J'ai entendu dire que l'oculaire 10mm livré avec ce genre d'engins était vraiment très limite. Aussi, j'aimerais inclure dans mon budget un "set" de départ, a bon rapport qualité/prix. Déjà pensez vous que c'est judicieux ? ou non ? 

J'ai trouvé un PDF sur ce forum très très bien fait sur les accessoires, je l'ai lu et j'ai retenu que pour commencer, pas besoin d'accessoires par centaines, simplement un oculaire pour remplacer le 10mm, un plus gros en grand champ OU un plus petit pour le planétaire (5 ou 6mm suivant le télescope, a calculer) un filtre UHC, et peut être un filtre lunaire.. 

Apres, si vraiment ca ne passe pas niveau budget étant donné le prix du télescope en lui même, ca pourra attendre évidement, je suis pas pressé surtout si je peux garder le télescope pendant 10 ou 15 ans !

Quels accessoires sont d'après vous indispensable pour débuter en planétaire et en CP ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, GuillaumePz a dit :

J'ai entendu dire que l'oculaire 10mm livré avec ce genre d'engins était vraiment très limite. Aussi, j'aimerais inclure dans mon budget un "set" de départ, a bon rapport qualité/prix. Déjà pensez vous que c'est judicieux ? ou non ? 

Ah les oculaires... Tu trouveras des centaines de pages sur ce forum sur le sujet du choix des oculaires :D

 

Comme premier oculaire je te suggérerais de prendre un de focale intermédiaire (12-14mm), qui te servira tout le temps, plutôt qu'une focale courte qui sera beaucoup plus capricieux (à cause de stabilité de l'atmosphère (on appelle ça le seeing) et de la qualité perfectible de l'optique du télescope). Et tant qu'à faire, autant aller directement vers du moyen/haut de gamme (ES, TV).

 

Edit : pour les filtres, un OIII fait des miracles sur certaines nébuleuses, l'effet de l'UHC n'est pas aussi spectaculaire (d'autant plus si tu es à la campagne), et les filtres couleur/lunes sont d'un intérêt discutable.

Edited by julon2000

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ton raisonnement est très construit et tu sembles savoir ce que tu veux, donc si pour toi au niveau encombrement et poids le 300 passe sans soucis, il ne faut pas se priver et si tu as le budget pour inclure le goto auquel tu tiens beaucoup et bien let's go, comme tu dis tu n'es pas obligé de t'en servir mais prend quand même ton temps lors de l'observation car les détails se dévoile au fur et à mesure, en scrutant les objets, il faut se dire que c'est comme un entrainement de l'oeil et je te conseil de lire quelques ligne sur la vision indirecte/décalé.

 

Pour les oculaires je rejoins Julon2000 sur les ES 82° qui ont un très bon rapport qualité prix, le 14mm si tu prends un 300 ou un 11mm si tu prends un 250, ça te fait un grossissement qui tourne autour des X100, il sera collé la plupart du temps au PO

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, Joan Be a dit :

Pour les oculaires je rejoins Julon2000 sur les ES 82° qui ont un très bon rapport qualité prix, le 14mm si tu prends un 300 ou un 11mm si tu prends un 250, ça te fait un grossissement qui tourne autour des X100, il sera collé la plupart du temps au PO

Celui la serait donc pour le planétaire je me trompe ? par contre qu'en est il du CP ? un grand angle est apreciable non ?

Aussi quelles sont les différences entre un filtre UHC et un OIII dans mon cas (campagne) ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

l'uhc est quasi indispensable pour tout ce qui est nébuleuses et nébuleuses planétaires pour étendre les détails visibles et mettre en valeur l'objet.

L'o3 est spécialisé et marche très bien sur certains objets mais comme plus restrictif qu'un UHC il servira sur moins de cible.

A choisir en premier achat un UHC puis par la suite un O3.

Le filtre lunaire ne sert pas à grand chose.

Si tu dois restreindre les achats commence par les oculaires. Si il te reste du budget achète un filtre.

Les filtres ne sont pas indispensables pour commencer.

Une Barlow de bonne qualité peut-être utile pour étager sa gamme d'oculaire. A réfléchir avant achat pour éviter les doublons type j'ai un 20 et un 10mm et j'achète une Barlow x2. tu te retrouves avec un 20mm, deux de 10mm et un de 5mm. Donc autant acheter directement un 5mm!

Quoique pour un 300mm je dirais qu'un 6mm ou 7mm serait utile, le 5mm sera peut-être un peu fort, mais c'était juste pour l'exemple.

 

Réfléchir en amont à sa gamme d'oculaire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, GuillaumePz a dit :

Aussi quelles sont les différences entre un filtre UHC et un OIII dans mon cas (campagne) ?

Tous deux sont des filtres interférentiels, à savoir qu'ils ne laissent passer qu'une bande étroite de longueur d'onde. Le filtre OIII ne laisse passer que la longueur d'onde correspondant à l'oxygène doublement ionisé (OIII), état inhabituel de l'oxygène sur Terre mais présent dans certaines nébuleuses. Le filtre les fait ainsi ressortir spectaculairement, l'exemple typique étant les dentelles du Cygne (NGC 6992/6995) qui sont difficilement visibles sans filtre OIII.

 

Un filtre UHC n'est pas aussi sélectif et laisse passer plus de lumière : OIII, mais aussi Hβ et Hα (cf par ex cette page pour une comparaison). Il est utilisé comme moyen de contrer la pollution lumineuse.

 

Personnellement sous mon ciel de campagne autant je trouve que l'OIII fait des miracles, autant je trouve que la contrainte de devoir visser/dévisser le filtre sur l'oculaire n'apporte pas grand chose de plus dans le cas de l'UHC, et le mien ne sort pas souvent. Mais tout le monde n'est pas du même avis, cf la réponse de Evanbourne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now