astrographe grand champ

[niko]

bonjours a tous ;  je suis toujours a la recherche  d' une lunette grand champs dédier uniquement  a la photo en cp f/d max 5 , j était partie sur une fs60 ( notamment pour ces qualités optique don on fait l éloge un peut partout sur la toile) , j ai économiser de long moi , et la paff...monter des prix chez taka ..... lunette, réducteur, collier rotatif, bague T ,  j en serais pour 1700 euro aux lieux de 1500 sans collier  , je n ai pas abandonner l idée, mais je ne peut m empêcher de comparé a d autre marque qui pour le même prix propose un plus gros diamètre , réducteur incorporer, ect.. comme par exemple https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-astrographe-ts-imaging-star-81_detail    ,d ailleurs si quelqu'un a des retours sur cette instrument je serais intéresser  , 1700 euro pour moi c est quand même une grosse somme et je voudrais pas me planter ,le doute s installe quelque conseil me serais bien utile....

[morbli]

Ayant un projet similaire à moyen terme, je vais suivre cette discussion. 

Je pense partir sur une 100mm f5 comme celle-ci https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-ts-imaging-star-102mm-f-5-1_detail

[archange34]

Quel est ton imageur ? 

[niko]

Bonsoir mon imageur est un canon 1000 d

Modifié 17 juillet 2019 par niko

[archange34]

Ok, la Taka est une valeur sure mais c'est toujours pareil et tu l'as fait remarquer c'est 1700 euros (les accessoires sont hors de prix).

Donc c'est fonction de ce que tu veux faire, sur son domaine il y a guère mieux, et si tu fais du visuel c'est sympa aussi. Ca reste un petit bijou en optique. (moins en mécanique)

Maintenant à 1700 euros cela laisse aussi réfléchir à changer l'imageur pour une caméra et à partir sur moins gourmand sur la lulu. (genre une 80/480 ou une TS65Q) 

Ou prendre cette taka et changer l'imageur par la suite (attention je ne pense pas qu'elle accepte le FF). Ou surveille les occasions mais çà court pas les rues quand même.

Si c'était moi avec le recul je prendrai la TAKA et j'épargnerai pour changer l'imageur. 

 

Morbli , je possède cette lunette, mais la focale c'est déjà 510 la FS60 avec réducteur c'est moitié moins. La 102Q marche bien mais on ne peut pas dire que c'est du grand champ. 

[Colmic]

Bonjour,

la FS60 faut l'acheter d'occasion, pas neuve. Quitte à mettre 1600 euros, autant les mettre dans un plus gros diamètre quand même, ou alors carrément prendre un Canon 300/2.8 d'occase.

J'ai vendu la mienne 600 euros ya 2 mois (cause sous-utilisée depuis que j'ai ma FSQ106). Et depuis j'en ai vu 2 dans les PA pour sensiblement le même prix.

 

Sinon regarde ce qui se fait chez Altair, j'ai eu l'occasion de tester la petite 72, mécaniquement c'est parfait, presque meilleur que Taka, et Altair trie ses optiques chez le fabricant chinois et fournit un bulletin interféro.

 

La FS60 ne couvre pas le FF, mais avec le réducteur/correcteur elle couvre assez bien l'APS-C de ton 1000D. Ce que fera aussi une 72 ou une 80 Altair.

[xs_man]

1700 Euros une lunette de 60 mm, c'est du délire !

Pourquoi ne pas considérer autre chose, par exemple un Newton à F/4 en configuration astrophoto 

avec correcteur. 

Ou un RASA de 200 mm (plus cher il est vrai)  ?

 

Abéric

Modifié 19 juillet 2019 par xs_man

[archange34]

Le délire c est les accessoires en fait, colliers etc...une paille.

[La Louche du Nord]

à ce budget, j'irais plutôt sur une lunette genre TS71/450 quadruplet apo (pas besoin de correcteur de champs) + une camera couleur refroidi ou un meilleur reflex type A7.

Je dis ça par rapport à mon setup : T100Q + asi1600mm.

[fred4646]

si je peut me permettre 😁

http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lunette-tsq71347-quadruplet-apo-r10510/

[FloEd]

Pour ma part TS72 lanthane avec flatfield et TS APO 100Q : à part qu'à la revente ça aura décoté beaucoup plus que du Taka, mais à l'achat le rapport qualité/prix est génial ! et la mécanique est excellente : petit canon 650d sur la 72 et Apogee Alta+RàF sur la 100mm : rien ne bouge.

Et niveau prix on est loin de Taka, pour une qualité qui s'en approche fortement.

 

[popov]

Notre ami recherche du grand champ, un truc j'imagine autour de 300 peut être 400 de focale vu le projet initial. L'idée ne semblait pas être de caser le truc le plus gros possible dans son budget (qu'il préfèrerai peut être ne pas claquer entièrement) et on ne sait même pas ce qu'il a comme monture. Ca peut très bien être une config légère et sans guidage. Alors parler de lulu de 100mm ou de newton encore plus gros, je ne comprend pas où vous voulez en venir...

[Invité Cedric03]

Je vais suivre, je cherche aussi du grand champs. Je pensais au 300mm fd2.8 mais est-il réellement bon, ou c'est du pipeau en nocturne.

 

[Colmic]

il y a une heure, Cedric03 a dit :

Je pensais au 300mm fd2.8 mais est-il réellement bon, ou c'est du pipeau en nocturne.

 

 

Par exemple :

 

 

 

 

 

 

[Invité Cedric03]

Ça s'allonge dans un coin en bas à droite sur M42.

Bon, avec une ASI1600, OK.

Avec une 183 mono, est-ce assez piqué ?... Pas sur.

Mais c'est tentant.

[popov]

il y a 6 minutes, Cedric03 a dit :

Ça s'allonge dans un coin en bas à droite sur M42.

Mouai mouai mouai, t'as pas tord... Un peu décevant Colmic sur ce coup là

 

[archange34]

Il y aurait celle ci qui passe en FF en prime

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11067_TS-Optics-61EDPH---5-Element-Flatfield-Apo-61-mm-Oeffnung-F-4-5.html

et avec la différence je changerai l imageur ce qui améliorerait fortement les images. (plus que l optique)

Modifié 19 juillet 2019 par archange34

[mbnb24]

le canon 300 f2,8 est il aussi bon que le nikon qui est une perle mais coute bien plus cher que la plupart de nos lunette ?

 

[niko]

bonsoir , merci a tous pour vos suggestion ,ca fait plaisir, je complète mes infos ,  oui je fais de l autoguidage, sur atlas eq6  ,avec ShortTube 80 qui va bien, avec un c8 et réducteur donc max 6.3 ou Orion Premium 110mm f/7 ED , dont je n ai jamais trouver le bon réducteur , j en ai pourtant essayer 2 , ce qui ma couter un bras ....pour rien... d ou mon projet de lunette grand champ avec réducteur dédier ou incorporer , et tant qu' a faire de bonne qualité,  un télescope ?  j y ai pensé évidement, mais moins facile  a mettre en œuvre ,  moins transportable aussi, alors  c est vrai xs-man 1700 euro pour 60 mn on est en plein délire , mais ce prix comprend toute les option dont j ai besoin pour du grand champs , ( f 4/2 quand même ) mais ca reste 60mn ,  je ne suis pas spécialiste comme vous  , alors je pose la question : est ce que le diamètre a t il vraiment beaucoup  d'importance photo cp ?  bien sûre l imageur a aussi son importance , mais la encore , question calcul échantillonnage ect  ,  je ne suis pas un   spécialiste , et il est évident que vue les tarif annoncer , il faudra que que je patiente , encore un petit moment pour en  changer , qu' importe ! pour l instant mon petit canon me convient , et si je peut faire de belle photo grand champ qui pique un peut  avec  je serais ravis

[niko]

intéressant ce lien archange34 merci 

[Moot]

Il y a 14 heures, mbnb24 a dit :

le canon 300 f2,8 est il aussi bon que le nikon qui est une perle mais coute bien plus cher que la plupart de nos lunette ?

C'est moins cher si on achète une version "antédiluvienne" sans stabilisation ni focalisation motorisée. Pour avoir en ma possession un FD 300 mm f/2.8 SSC fluorite, c'est excellent, d'autant plus que cet objectif a été conçu pour la mise au point à l'infini, et mécaniquement, c'est irréprochable (tout en métal et guidage du bloc optique, lequel se déplace en entier, par trois rails à billes). Relativement rare et cher (1100 € environ pour ce que j'ai vu sur la Baie, exemplaires bricolés pour la monture EF). Les FD "L" et les Nikkor ED ont une bonne réputation aussi.

Parmi les inconvénients, il y a le fait que ça se monte avec une baïonnette et que la focalisation se fait vraiment au pouillème de demi-poil : il faut concevoir un système de réglage fin, mais ça existe dans le commerce.

 

Autre solution plus coûteuse : le modèle EF sans stabilisation, et l'adaptateur récemment conçu par un Russe qui permet de commander le moteur et le diaphragme via un pilote ASCOM.

 

Tout cela vaut pour de la photo en couleurs ; si on fait du monochrome à bande étroite, on peut s'en sortir pour encore moins cher : un astrophotographe que j'ai rencontré m'a montré ses résultats en SHO avec le Nikkor 300 mm f/4.5 ED-IF, un objectif réputé "moyen" et facile à trouver, et une caméra de type ASI 1600, eh bien c'est très bon. Bien entendu, cela suppose que l'on peaufine la mise au point à chaque changement de filtre.

[Invité Cedric03]

il y a 26 minutes, Moot a dit :

et l'adaptateur récemment conçu par un Russe qui permet de commander le moteur et le diaphragme via un pilote ASCOM.

 

J'ai rien trouvé ? Faut connaitre quelqu'un en haut lieu pour avoir accès à l'info ?

[Moot]

Il y a 3 heures, Cedric03 a dit :

J'ai rien trouvé ? Faut connaitre quelqu'un en haut lieu pour avoir accès à l'info ?

Oui, un dénommé Floastro :

[La Louche du Nord]

quel dommage, t'as raté des téléobjectifs Canon EF 800mm f/5.6L IS, habituellement proposé au tarif de 13 000 dollars, au prix très sympathique de 94 dollars et 48 centimes pendant les prime day d'amazon. 😂🤑😱

 

https://www.lavoixdunord.fr/615762/article/2019-07-20/prime-day-grosse-erreur-d-amazon-des-teleobjectifs-vendus-83-eu-alors-qu-ils-en

Modifié 21 juillet 2019 par La Louche du Nord

[jgricourt]

Le 19/07/2019 à 13:11, xs_man a dit :

1700 Euros une lunette de 60 mm, c'est du délire !

 

De manière général les lunettes sont du "délire"  vue ce que l'on peut avoir pour le même prix ... mais on ne peut contrer l'effet irrationel "Apple"  

[Petitprost]

TS optic fait du bon matériel et leurs lunettes sont de bonnes qualités. 

Le matériel coute cher mais l'investissement s'étale sur plusieurs années 

[Colmic]

Il y a 11 heures, jgricourt a dit :

De manière général les lunettes sont du "délire"  vue ce que l'on peut avoir pour le même prix ... mais on ne peut contrer l'effet irrationel "Apple"  

 

Tu as raison, on est beaucoup de cons et d'irrationnels sur ce forum

 

[jgricourt]

Moi le premier j'y ai succombé (grande lunette solaire en projet). 😍

[Colmic]

il y a 12 minutes, jgricourt a dit :

Moi le premier j'y ai succombé (grande lunette solaire en projet). 😍

 

Ya quelques années, j'aurais envoyé cet argument à la face des détracteurs de réfracteurs

Aujourd'hui j'ai remplacé mes réfracteurs solaires par un Intes 180 + ERF180 + modif PST

Pour l'avoir comparé aux dernières RAS avec les grosses lulu sur place, il n'a rien du tout à envier, tout en étant hyper-compact et bien plus léger.

 

En revanche, en imagerie CP, j'adore ma lulu couplée à une caméra à très petits pixels (ASI183), qui me donne un setup hyper-léger et transportable, capable de rivaliser en résolution CP avec un bon Newton bien plus encombrant et lourd (j'entends en longue pose car en pose courte le Newton sera devant).

[jgricourt]

Surement Intes c'est mieux mais moi pour l'instant je veux m'amuser un peu en bricolant sans dépenser une fortune.