Conseils pour le choix d'un téléscope

[bubu11e]

Bonjour et bienvenue sur ce fil de discussion au titre peu racoleur et égoïste. Le poste suivant va être long, alors bon courage à ceux qui le liront jusqu'au bout et sans rancune pour les autres.

Le contexte
===========
J'habite très légèrement à l'écart du centre d'une petite ville (15 000 habitants) en Bretagne, la pollution lumineuse est donc bien présente dans mon jardin, tout comme les nuages. Cependant j'ai facilement la possibilitée de m'écarter pour trouver des endroits plus "sauvage". Par ailleurs je visite régulièrement de la famille qui habite dans des lieux beaucoup moins polluées.

L'histoire
==========
L'année dernière, j'ai désiré m'initier à l'astronomie et j'ai donc détourné de vieilles jumelles de mon grand-père (7x50 dela société parisienne de jumelles à prisme et commencer à observer le ciel depuis ma terrasse (confortablement installé dans mon transat ^^).

Restant sur ma faim et sur les conseils d'un ami, j'ai fais l'acquisition d'une lunette astronomique. Une Skywatcher AC 70/700 Mercury AZ-2 pour être tout à fait exact mais également un filtre polarisant Neewer 1,25" ainsi qu'un adaptateur µ4/3 vers 1,25" dans l'illusion de faire un peu d'astrophotographie :
- https://www.amazon.fr/gp/your-account/order-history/ref=ppx_yo_dt_b_pagination_3_4?ie=UTF8&orderFilter=year-2018&search=&startIndex=30
- https://www.amazon.fr/gp/product/B06XT95FQ7/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1
- https://www.amazon.fr/gp/product/B019H098A6/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s00?ie=UTF8&psc=1

J'ai eu l'occasion grâce à ses premiers achats de passer et de partager de formidables moments seul , en famille ou avec des amis et de me familiariser avec un univers qui m'a toujours attiré l'astronomie. La lunette après quelques ajustements (à base de feuilles de papier et de pochette transparente) a largement gagné en stabilité et m'a permis de confortablement observer la Lune en détail ainsi que Jupiter et ces bandes et Saturne et ces anneaux (en plus petit et plus flou mais tout de même !).

Afin de tenter la qualité de mes observations sur ces deux derniers objets, j'ai récemment fait l'acquisition d'un objectif de meilleure qualité d'occasion : Sky Optic ELYTH de 6mm qui a considérablement amélioré mes observations.

J'ai également cassé ma tirelire pour acheter des jumelles Vixen SG 2,1x42 afin de mieux observer les constellations (sans regret aucun, elles sont formidables et ceci mêmes sur ma terrasse).

Cependant aujourd'hui à nouveau, je reste sur ma faim lors de mes observations. Par ailleurs, la lunette bien qu'ayant étée un instrument formidable pour débuter de par sa simplicité de mise en oeuvre montre aujourd'hui ses limites et me frustre de plus en plus.

Le bilan
========
- 1 paire de jumelle 7x50
  - trop lourde, mais avec un fort pouvoir affectif
- 1 paire de jumelle Vixen 2,1x42
  - tout simplement formidables

- 1 monture AZ-2
  - très simple de mise en oeuvre (monture azimutale)
  - facile à transporter
  - nécessite quelques modifications mineure pour gagner en stabilitée
  - manque largement de stabilitée malgré les modifications

- 1 lunette Skywatcher AC 70/700
  - très simple à utiliser
  - ne permet pas de dépasser un grocissement de 140, 116 avec mon 6mm, ce qui est bien assez pour cette lunette

- 1 chercheur 6x24
  - très dificile à régler, et il faut le faire à chaque fois
  - inconfortable à l'usage (dans l'axe de la lunette)
  - la croix noire sur le ciel noire...
  - diamètre trop petit

- 1 oculaires Super 25 mm
  - passable

- 1 barlow x2

  - passable

- 1 oculaires Super 10 mm
  - médiocre

- 1 oculaire Sky Optic ELYTH de 6mm
  - à minima bien meilleur que les deux autres

- 1 lentille de Barlow 2 fois
  - fait le taf, mais je n'ais pas d'élément de comparaison

- 1 renvoi coudé 90° à miroir
  - fait le taf, mais je n'ais pas d'élément de comparaison

- 1 filtre polarisant
  - qui a le mérite d'éxister

- 1 adptateur µ4/3
  - amusant mais inutile car après avoir tester, l'astrophotographie ne me tente pas plus que cela.

J'ais pour le moment surtout réaliser des observations planétaires et de constellations.

Pour vous remercier d'avoir tenu le coup jusqu'ici, je vous ajoute une photo de la lune que j'ai réalisée avec ce matériel :

 

https://www.webastro.net/upload/mediumimages/135800-1563455838.jpg

 

Ce n'est pas la plus belle, mais c'est moi qui l'ait fait.

Les questions
=============
Afin d'améliorer mes observations, je pensais faire l'acquisition d'un Newton sur monture équatoriale, mais j'ai peur que la monture vendue avec le télescope ne soit pas suffisamment dimmensionnée et par conséquent instable. En réalisant mes investigations, j'ai découvert que la monture dobson permettait de faire de sacrer économies tout en semblant offrir une grande stabilité et un fonctionnement identique à ma monture azimutale actuelle.

Et en regardant encore un peu, j'ai vu que certains fabriquaient eux-mêmes leurs montures et d'autres leurs télescopes, enfin pour les plus fous leur propres miroires avec à la clé de belles économies, mais aussi beaucoup de temps investit dans ces splendides créations.

N'ayant malheureusement ou heureusement pas assez de temps à consacrer à la réalisation d'un télescope complet (un jour peut-être), je vais arrêter ma rèverie là et revenir à mon point de départ.

Quel diamètre conseilleriez-vous à un mi-débutant souhaitant surtout réaliser des observations planétaires et s'initier au ciel profond, sachant que je souhaite pouvoir le déplacer facilement en voiture (genre départ en vacances).

Préférez-vous la monture équatoriale ou dobson ?

Préférez-vous les chercheurs de type point rouge / telrad / classique mais coudé ?

Quels grossissements utilisez-vous sur quels objets ?

Quelle marque d'objectif / filtres recommenderiez-vous ?

L'heure du choix
================

Je pensais faire l'acquisition d'un Skywatcher N 130/900 Explorer EQ-2 (ou équivalent) neuf ou d'occasion.

Bien conscient que ce tube n'est pas exceptionnel, j'y vois plusieurs avantages :
- il me permettra de tester une monture équatoriale ainsi qu'un viseur de type point rouge ,
- Il reste très facilement transportable ,
- il est très abordable.

En parallèle, je pensais fabriquer une monture dobson pour ce même tube ainsi qu'une table équatoriale afin de comparer à l'équatoriale. En cas de succès, cette dernière pourra sera une expérience utile pour un télescope plus grand à l'avenir.

Je pensais remplacer le viseur point rouge par un viseur telrad, mais lequel ?

Je souhaiterais également faire l'acquisition de quelques objectifs de bonne qualité que je conserverais plus longtemps que le téléscope, mais lesquels et quelle marque ?

Enfin, je pensais acheter quelques filtres (au moins un lunaire), mais à nouveau lesquels et quelle marque ?

Dans un second temps (un an ou deux), pourquoi ne pas revendre le 130/900 et acheter/fabriquer un télescope de diamètre supérieur (Les newtons serrurier on l'air super et facile à transporter)

Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avoir lu ce post dont le sujet a été maintes fois traitées (dsl), et merci d'avance pour vos réponses.

 

Modifié 18 juillet 2019 par bubu11e

[RL38]

Oublie le 130/900, L'EQ2 ne vaut rien et va bouger dans tous les sens. 

Si l'astrophoto ne te tente pas, la réponse va être la même que bien souvent : Dobson

Facile à mettre en place et utiliser, avec un gros diamètre à petit prix. 

Tu peux avoir un 200/1200 pour moins de 400 euros neuf, et entre 200 et 300 d'occasion. 

Au niveau des filtres, seuls un UHC  ou un OIII seraient éventuellement utiles. Les filtres lunaires ou colorés sont gadgets. 

L'adjonction d'un telrad ou d'un quickfinder est par contre un excellent investissement. 

Modifié 18 juillet 2019 par RL38

[Joan Be]

il y a 32 minutes, RL38 a dit :

Oublie le 130/900, L'EQ2 ne vaut rien et va bouger dans tous les sens. 

Si l'astrophoto ne te tente pas, la réponse va être la même que bien souvent : Dobson

Facile à mettre en place et utiliser, avec un gros diamètre à petit prix. 

Tu peux avoir un 200/1200 pour moins de 400 euros neuf, et entre 200 et 300 d'occasion. 

Au niveau des filtres, seuls un UHC  ou un OIII seraient éventuellement utiles. Les filtres lunaires ou colorés sont gadgets. 

L'adjonction d'un telrad ou d'un quickfinder est par contre un excellent investissement. 

D'accord avec RL38, un 130/900 ne sera pas révolutionnaire comparé à ta lunette et la monture est une bouse  (j'ai la même pour ma lunette 90) au bout de quelques sorties tu auras déjà envi de changer de matériel.

En plus un 130/900 ça coute environ 250e qui sont 250e jeté par la fenêtre car tu t'es déjà initié avec ta lunette et que visiblement tu es prêt et tu as l'envie de passer à quelque chose de plus sérieux.

Un Dobson 200/1200 Orion xt8 par exemple c'est 380e frais de port gratuit et tu pourras le revendre d'occasion, ça se revend facilement, si tu souhaites passer à plus gros tandis que le 130/900 j'en vois sur leboncoin qui sont en vente depuis presque 1 an.

 

Depuis que j'ai débuté j'ai fait plusieurs sorties avec des astram qui ont des dobson et honnêtement le ciel profond ça commence à être sympa au 200mm

Modifié 18 juillet 2019 par Joan Be

[sun]

Bonjour,

 

il y a une heure, bubu11e a dit :

Afin d'améliorer mes observations, je pensais faire l'acquisition d'un Newton sur monture équatoriale, mais j'ai peur que la monture vendue avec le télescope ne soit pas suffisamment dimmensionnée et par conséquent instable.

C'est pas faux la plupart sont sous dimensionnées

 

il y a une heure, bubu11e a dit :

En réalisant mes investigations, j'ai découvert que la monture dobson permettait de faire de sacrer économies tout en semblant offrir une grande stabilité et un fonctionnement identique à ma monture azimutale actuelle.

C'est juste.

 

il y a une heure, bubu11e a dit :

Quel diamètre conseilleriez-vous à un mi-débutant souhaitant surtout réaliser des observations planétaires et s'initier au ciel profond, sachant que je souhaite pouvoir le déplacer facilement en voiture (genre départ en vacances).

200 mm est un très bon début, 250 c'est un peu mieux, mais plus cher.

 

il y a une heure, bubu11e a dit :

Préférez-vous la monture équatoriale ou dobson ?

Ce n'est pas fais pour la même chose. Pour la simplicité du suivi, du fonctionnement, le dobson est bien. Une équatoriale, une fois la mise en station faite, assure un excellent suivi en tournant seulement une mollette.

 

il y a une heure, bubu11e a dit :

Préférez-vous les chercheurs de type point rouge / telrad / classique mais coudé ?

Telrad, c'est excellent. J'en ai un sur mon mak et dobson (en plus d'un chercheur coudé)

 

il y a une heure, bubu11e a dit :

Quels grossissements utilisez-vous sur quels objets ?

Pour du planétaire/amas globulaires/nébuleuses planétaires, 150x et plus, sur les autres objets entre 50 et 150. (Enfin cela reste personnel, varie en fonction du ciel...)

 

il y a une heure, bubu11e a dit :

Quelle marque d'objectif / filtres recommenderiez-vous ?

En oculaire, Explore Scientific (ES) est pas mal recommandé, si tu as plus de budget Televue. Sinon il y a les LVW de Vixen qui sont vraiment bon.

En filtre, une marque bien reconnue style Astronomik ou Lumicon. Sinon les ES sont bien aussi

 

il y a une heure, bubu11e a dit :

Je pensais faire l'acquisition d'un Skywatcher N 130/900 Explorer EQ-2 (ou équivalent) neuf ou d'occasion.

Bien conscient que ce tube n'est pas exceptionnel, j'y vois plusieurs avantages :
- il me permettra de tester une monture équatoriale ainsi qu'un viseur de type point rouge ,
- Il reste très facilement transportable ,
- il est très abordable.

Comme l'as dit RL38, la monture est peu stable. A éviter.

 

il y a une heure, bubu11e a dit :

Je pensais remplacer le viseur point rouge par un viseur telrad, mais lequel ?

Justement un telrad ou quickfinder

 

il y a une heure, bubu11e a dit :

Qu'en pensez-vous ?

Honnêtement, j'attendrais d'avoir plus de budget pour partir sur un dob de 200 voir 250 mm + quelques oculaires + filtre UHC. Cela reste un bon télescope qui te servira des années. Tu peux profiter de la nuit des étoiles pour voir différents matos.

 

Après cela reste qu'un avis, il faut en attendre d'autres

[PEV77]

Il y a 1 heure, bubu11e a dit :

Quel diamètre conseilleriez-vous à un mi-débutant souhaitant surtout réaliser des observations planétaires et s'initier au ciel profond, sachant que je souhaite pouvoir le déplacer facilement en voiture (genre départ en vacances).

Préférez-vous la monture équatoriale ou dobson ?

je dirais monture équatoriale ou monture azimutale (un dobson est un newton sur une monture azimutale dénuée de trépied ) pour tous les débutants on recommande plutot une monture azimutale parce qu'il ont besoin de se familiariser rapidement avec le ciel sans prise de tête et là je rejoins les avis des camarades précédents : un 200 ou 250 (la différence entre les deux n'est pas énorme ) ; ceci fait, on peut s'arrêter là et garder longtemps son dob...ou désirer se spécialiser dans un domaine : dessin, photographie, c'est là qu'entre en compte la monture équatoriale et son corollaire délicat : la mise en station, seulement là. C'est pourquoi tous ces montures de débutants type eq-1 ou eq-2 ne servent à rien (sinon écouler des stocks !). Prendre un dob 200/1200 c'est aussi plus tard si tu le souhaites l'installer sur une eq-5 via une queue d'aronde et une paire d'anneaux et découvrir les "joies" de l'équatoriale (j'ai mis les guillemets parce qu'au niveau de la joie çà va bien mieux en dob quant même)

[bubu11e]

Ouah, je ne m'attendais pas à autant de réponses en si peu de temps, merci à tous.

 

Tous vos avis vont dans le même sens, et je suis faible alors je vais suivre vos conseils et mieux employer mes 250€ en partant sur un dobson 200-250/1200. Vaut-il mieux acheter le tube seul et fabriquer le support ou bien partir sur un ensemble complet. Je suppose que partir sur un ensemble complet n'est pas forcément beaucoup plus onéreux et permet d'utiliser le télescope immédiatement.

 

Que penser du format 'serrurier' qui semble rudement pratique à transporter, ce que je risque de faire régulièrement (1 fois par mois) et avec toute ma petite famille pour environ 400km ? L'idée est tentante, mais j'ai peur que les turbulances soient plus prononcées que dans un tube plein.

 

Puisque l'on commence à être dans la démesure (surtout par rapport à ma petite lunette), partons sur un 254/1200 comme l'Orion N 254/1200 SkyQuest XT10 Classic à 670€
Il est livré avec un oculaire de 25mm SPL, ce qui avec mon 6mm actuel et ma barlow me donne accès aux grossissements suivants : 48, 96, 200, 400.

Je suppose donc que l'achat d'un oculaire de 8 qui me permetterait d'accéder au grossissements 150 et 300 serait intéressant tout comme une Barlow x2 de meilleur facture que celle dont je dispose actuellement ?

 

Je suis assez surpris de la réponse de RL38 concernant les filtres, comment gérer la quantité de lumière que renvoie la lune avec un tel diamètre ?

Je suis en revanche séduit par les filtres UHC, le OIII me semble moins utile dans un premier temps.

 

Pour ce qui est du chercheur, le télescope est livré avec un chercheur point rouge, ce qui sera certainement bien mieux que celui que j'utilise actuellement, cependant je pense le remplacer par un telrad ou quickfinder, lequel est à favoriser ? Est-il utile de lui adjoindre un chercheur coudé pour plus de précision via un support de chercheur double ?

 

Enfin j'ai une dernière question de débutant sur la monture dobson, les accessoires (oculaires etc) n'ont pas tous le même poids, comment reste-t-il en équilibre avec ces variations ?

 

Merci pour vos réponses.

[Joan Be]

Effectivement mieux vaut prendre un dobson avec la base.

Pour un serrurier il faudra rajouter 100euros de plus et te diriger vers un explore scientific, meade lightbridge ou bien le flextube de skywatcher qui lui ne se démonte pas entièrement mais le tube se rétracte.

La collimation tiens moins bien et il faut le monter à chaque fois mais la transportabilité et l'encombrement sont meilleur (surtout le ES), c'est a toi de voir se sue tu préfères.

 

Pour les le telrad et quickfinder il n'y en a pas de meilleur, les 2 ont leurs avantages.

 

Quickfinder : bien plus petit que le telrad et plus léger, avec deux cercles concentrique 0,5° et 2° ainsi qu'une fonction clignotante et réglage d'intensité de lumière évidemment.

Il est dit qu'il prend moins la buée que ne telrad

 

Telrad : Bien plus gros mais offre un plus grand champ de visée avec 3 cercles concentrique 0,5° 2° et 4° (les 3 cercles que tu vois à l'échelle sur les pages du pocket sky atlas par exemple) et réglage d'intensité lumineuse.

 

Les deux se collent sur le tube directement avec une genre de mousse scotch double face livré avec donc pas besoin de double support.

Ça peut-être intéressant de coupler les deux pour affiner la recherche mais déjà avec un carte et en utilisant les cercles concentriques tu trouves facilement la plupart des messier.

 

Pour l'équilibrage il y a les freins et certains usent de systèment de contre poids si nécessaire.

 

Pour finir la plupart s'accorderont à te dire qu'il vaut mieux un bon oculaire pour éviter les empilements ou si tu tiens vraiment à la barlow il en faudra une de bonne qualité avec ce genre d'instrument.

 

 

Modifié 18 juillet 2019 par Joan Be

[bubu11e]

Ok, merci pour tous vos conseils, ils vont m'être précieux pour faire mon choix.

 

Je pense effectivement essayer de profiter de la nuit des étoiles pour essayer divers instruments. L'année dernière, le temps n'était malheureusement pas de la partie par chez moi.

 

Bonne soirée à tous et bonnes observations.

 

 

[sun]

Il y a 1 heure, bubu11e a dit :

mes 250€ en partant sur un dobson 200-250/1200

Il va falloir augmenter le budget.

 

Il y a 1 heure, bubu11e a dit :

Que penser du format 'serrurier' qui semble rudement pratique à transporter, ce que je risque de faire régulièrement (1 fois par mois) et avec toute ma petite famille pour environ 400km ? L'idée est tentante, mais j'ai peur que les turbulence soient plus prononcées que dans un tube plein.

Non il n'y as pas plus de turbulence. Par contre pour limiter les lumières parasites il faut mettre une jupe.

 

Il y a 1 heure, bubu11e a dit :

grossissements suivants : 48, 96, 200, 400.

400 fois cela ne passe pas souvent.

 

Il y a 1 heure, bubu11e a dit :

Je suppose donc que l'achat d'un oculaire de 8 qui me permetterait d'accéder au grossissements 150 et 300

Pourquoi pas. Il faut réfléchir.

 

Il y a 1 heure, bubu11e a dit :

une Barlow x2 de meilleur facture que celle dont je dispose actuellement ?

Oui mais une de bonne qualité. De plus il faut calculer ton étagement pour éviter les doublons

 

Il y a 1 heure, bubu11e a dit :

Est-il utile de lui adjoindre un chercheur coudé pour plus de précision via un support de chercheur double ?

Un chercheur optique est sympa pour voir des choses que l'on ne voit pas à l'oeil. 

 

Il y a 1 heure, bubu11e a dit :

les accessoires (oculaires etc) n'ont pas tous le même poids, comment reste-t-il en équilibre avec ces variations ?

Même des oculaires de 4-500 grammes ne font pas bouger le tube

[bubu11e]

Effectivement, je pense augmenter le budget. En faite j'ai un budget de 1000€ en tout (mais moins c'est mieux).

 

J'hésite à partir sur un XT8 et à essayer de construire un 254mm en mode 'serrurier' -> un projet surement intéressant.

 

Pour la barlow, effectivement il vaut peut-être mieux acheter quelques objectifs.

[sun]

Tu as les strocks qui sont très léger. Cela peut être une piste aussi. 

 

Il y a 3 heures, bubu11e a dit :

Pour la barlow, effectivement il vaut peut-être mieux acheter quelques objectifs.

Pas forcément il faut juste y mettre le prix

['Bruno]

Mon point de vue (qui répète un peu ce qui a été dit au-dessus, mais pas que) :

 

Il y a 5 heures, bubu11e a dit :

je vais suivre vos conseils et mieux employer mes 250€ en partant sur un dobson 200-250/1200. Vaut-il mieux acheter le tube seul et fabriquer le support ou bien partir sur un ensemble complet.

 

Si tu souhaites avoir l'équivalent d'un télescope chinois, ça te coûtera plus cher de le construire, tant les télescopes chinois sont peu coûteux (et pourtant de bonne qualité). Ceux qui construisent eux-mêmes leur télescope le font afin de gagner une qualité que l'industrie ne fait pas : un miroir de très haute qualité, ou une mécanique de très haute qualité, ou encore un instrument ultra comapct.

 

Il y a 5 heures, bubu11e a dit :

 Que penser du format 'serrurier' qui semble rudement pratique à transporter [...]

 

Pour moi, tant qu'on le peut, mieux vaut un tube plein. C'est tellement facile à manipuler : on pose, on observe. On est libéré du montage et je trouve que ça compte vraiment ! Alors qu'un tube démontable, il faut le monter (à moins de le transporter monté ?) Mais bon, j'ai bien dit « pour moi ».

 

Il y a 5 heures, bubu11e a dit :

comment gérer la quantité de lumière que renvoie la lune avec un tel diamètre ?

 

J'utilise un double filtre polarisant, ça permet de régler le filtrage et ça ne dénature pas les couleurs.

 

Il y a 5 heures, bubu11e a dit :

Je suis en revanche séduit par les filtres UHC, le OIII me semble moins utile dans un premier temps.

 

Moi c'est le contraire. Mais le choix des filtres interférentiels est vraiment subjectif. Avec un UHC, les nébuleuses seront en général plus lumineuses qu'avec le OIII, mais montreront moins de détails. De plus le OIII donnera une image plus artificielle. Pour moi, ce qui compte le plus, ce sont les détails, donc OIII. Mais je sais que beaucoup préfèrent l'UHC. Mieux vaut essayer d'abord.

 

 

 

 

[Greenood]

pas de miracle .....

oui le dobson, c'est une valeur sur pour du visuel

j'ai envie de dire que 250 mm c'est un bon compromis (taille qui commence a être sympa, pas trop cher, pas trop gros ..... tout est relatif évidemment)

comme dit plus haut le tube plein est plus conviviale et moins cher

tu peux normalement transporter le tube facilement sur la banquette arrière de la voiture (à vérifier en fonction du modèle de voiture et de dobson)

 

par contre partir en vacances avec, c'est plus chaud (tout dépend de la tailles des bagages et du nombre de personnes à transporter)

dans ce cas le serrurier s'impose.

 

 

[bubu11e]

Bonjour,

 

La nuit porte conseil, par ailleurs, c'est le moment de tout faire rentrer dans le budget... Et c'est dur...

 

 

Monture
=======

Un Dobson, je ne cherche pas à faire de l'astrophotographie et le prix est vraiment très intéressant.

Je vais essayer de fabriquer une table équatoriale à base de moteur pas à pas et d'arduino afin d'améliorer le suivi global.

 

 

Tube
=====

Je pars sur un Orion N 254/1200 SkyQuest XT10 Classic.

 

 

Chercheur
=========
Telrad, il me semble plus robuste que le quickfinder et je pense ne fera pas tache sur cette taille de télescope.
Chercheur 7.5x50 coudé redressé éclairé Antares (double croix)

 

Les supports seront de fabrication artisanale (Je ne souhaite pas coller directement sur le tube pour une revente éventuelle).
 

 

Objectifs
=========
Vaste sujet... J'ai lu cet article qui est vraiment bien fait.

 

Du coup, finalement le télescope n'est pas très cher...

J'apprécie les oculaires LER étant porteur de lunettes, des WA seraient un plus qui se paye à prix d'or, je ne parle pas des S WA. Pour le coup mon Sky Optic ELYTH ne semble pas être un si mauvais rapport qualité-prix.

 

En Barlow, j'ai vu que cela était le top, et encore une fois, le télescope n'est pas très cher...
https://www.astronome.fr/produit-lentilles-de-barlow-televue-powermate-2x-et-4x-au-coulant-508mm-Prix-0-euro-id-72.html

 

Ce sujet va nécessiter plus de réflexion et fera l'objet d'un nouveau message.

 

 

Filtres
=======
Un filtre UHC Astronomik.
un filtre OIII Astronomik.

 

 

Réglages
=======
l'Outil de collimation est fournit avec le téléscope.

 

Transport
=========
Une valise étanche pour les accessoires.

 

 

Budget
======

Je vais découper mes achats prévisionnels en deux, avec dans un premier temps l'indispensable et dans un second temps des améliorations.

Budget 1 Total:
---------------
  Table équatorial : 100 €
  Orion XT8 : 670 €
  Telrad : 54 €
  Filtre UHC : 99 €
  Valise : 35 €
Total : 958

Budget 2 Total:
---------------
  Chercheur Coudé : 190 €
  Filtre OIII : 99 €
Total : 289

 

Bon ben du coup, on est déjà hors budget et on n'a toujours pas les objectifs...

 

Quoiqu'il en soir, je vais essayer de profiter de la nuit des étoiles pour essayer des téléscopes et accessoires approchants ce choix là et me faire une idée plus précise.

[sun]

Salut, 

 

Tu as bien réfléchit.

 

il y a 6 minutes, bubu11e a dit :

Objectifs

C'est vrai que les powermates sont très bonnes, excellente même. Il faut cependant réfléchir à ton étagement avec une barlow pour limiter les doublons. 

 

il y a 8 minutes, bubu11e a dit :

Budget

L'o3 peut largement attendre. Si tu achète l'UHC, il suffira au début.

De plus pour les accessoires, tu peux voir du coté de l’occasion.

 

il y a 10 minutes, bubu11e a dit :

Quoiqu'il en soir, je vais essayer de profiter de la nuit des étoiles pour essayer des téléscopes et accessoires approchants ce choix là et me faire une idée plus précise.

C'est bien, tu vas pouvoir voir ce que c'est vraiment comme ca

['Bruno]

« Dans un premier l'indispensable », donc :

− le télescope (Orion XT10, livré avec un seul oculaire de 25 mm) ;

− un oculaire intermédiaire, genre 12 mm, au cas où la Barlow + 25 mm serait médiocre (pas besoin d'autre oculaire puisque tu as déjà un bon 6 mm) ;

− une lampe rouge.

 

Voilà ce qui est indispensable.

 

[Foldedol]

Je pense aussi qu'il faut simplifier :

- Dobson : 650€

- Telrad  : 50€
- 1 bon oculaires supplémentaires : 100€

- Bricoler / récupérer une bonne chaise aussi : 50€ ?

Sachant qu'une chaise de luxe c'est 150€ mais ça change vraiment la vie. 

 

Pour les oculaires je ferais un truc comme çà : A ajuster en fonction des goûts et des couleurs. 

 

Modifié 19 juillet 2019 par Foldedol

[Greenood]

autant le xt8 à - de 400 € c'est plutôt une bonne affaire (basique mais de bonne qualité)

autant un xt10 à 650€ c'est un peu cher

 

on trouve des GSO 300/1500 à 700 €

ou des 254 à 500 €

 

 

[Joan Be]

À 600e je partirai plutôt sur un 250/1250 GSO deluxe car il a un crayford démultiplié et il est livré avec un oculaire grand angle 30mm et un de 9mm.

https://www.astroshop.de/fr/telescopes/gso-telescope-dobson-n-250-1250-dob-deluxe/p,23750 (désolé pour le lien astroshop m

 

Modifié 19 juillet 2019 par Joan Be

[Joan Be]

il y a 11 minutes, Greenood a dit :

autant le xt8 à - de 400 € c'est plutôt une bonne affaire (basique mais de bonne qualité)

autant un xt10 à 650€ c'est un peu cher

 

on trouve des GSO 300/1500 à 700 €

ou des 254 à 500 €

 

 

Il s'agit des GSO basic avec des ressort pour l'équilibrage, aucune possibilité de le régler en hauteur, pas de démultiplication et qu'un seul oculaire merdique livré avec. Du coup je sais pas si c'est l'offre la plus rentable.

[bubu11e]

Qu'appelez-vous une chaise d'astronomie de luxe ? Je n'en ais jamais vu.

 

Par ailleurs ton commentaire@Greenood est très intéressant. Celui-ci par exemple ? https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-gso-n-250-1250-dob/p,6680#tab_bar_1_select

[bubu11e]

c'est vraie qu'il à l'air tentant celui-ci : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/gso-telescope-dobson-n-250-1250-dob-deluxe/p,23750

 

Qu'en pensez-vous par rapport à l'Orion XT10.

 

Et une autre question, pourquoi astroshop à l'air si mal vu sur ce forum ?

Modifié 19 juillet 2019 par bubu11e

[sun]

il y a 22 minutes, bubu11e a dit :

une chaise d'astronomie de luxe ? Je n'en ais jamais vu.

De ce style : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/accessoires-divers/1966-chaise-d-observation-geoptik-nadira.html

 

Entre celui la : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-gso-n-250-1250-dob/p,6680#tab_bar_1_select et celui là : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/gso-telescope-dobson-n-250-1250-dob-deluxe/p,23750 , il vaut mieux le deuxième. Meilleur porte oculaire, meilleurs possibilité d’équilibrage... 

 

 

[jeap]

il y a 57 minutes, bubu11e a dit :

Qu'appelez-vous une chaise d'astronomie de luxe ? Je n'en ais jamais vu.

 

Salut

 

J'utilise depuis des années une chaise de repassage, ça le fait super bien pour un prix sympa

https://www.amazon.fr/Leifheit-71310-Chaise-Repassage-Ajustable/dp/B0000DH7KA/ref=sr_1_5?keywords=chaise+de+repassage&qid=1563550759&s=gateway&sr=8-5

[Foldedol]

Oui voila. 

50€ -> chaise de repassage.

 

Ce que j'appelais deluxe c'est la Berlebach. Qui monte très haut. 
Mais surtout qui peut descendre l'assise à 10cm. Et qui est très échelonnée. 

 

Etant un adepte bien malgré moi du torticolis, je dirais que c'est mon meilleur achat astro ... 

 

Modifié 19 juillet 2019 par Foldedol

[bubu11e]

Pas mal le coup de la chaise à repasser.

[staffy]

Le ‎19‎/‎07‎/‎2019 à 17:11, sun a dit :

Entre celui la : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-gso-n-250-1250-dob/p,6680#tab_bar_1_select et celui là : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/gso-telescope-dobson-n-250-1250-dob-deluxe/p,23750 , il vaut mieux le deuxième. Meilleur porte oculaire, meilleurs possibilité d’équilibrage... 

 

Tout à fait d'accord sur le choix de la version vendue en Allemagne (dite "deluxe" et "Kepler GSO" en France) mais être prudent quant au choix du fournisseur (voir pour exemple : https://www.webastro.net/forums/topic/170608-dobson-gso-2001200-modele-deluxe/) et des accessoires livrés.

 

[domenge]

il y a 44 minutes, staffy a dit :

 

Tout à fait d'accord sur le choix de la version vendue en Allemagne (dite "deluxe" et "Kepler GSO" en France) mais être prudent quant au choix du fournisseur (voir pour exemple : https://www.webastro.net/forums/topic/170608-dobson-gso-2001200-modele-deluxe/) et des accessoires livrés.

 

Attention les produits astroshop sont frappés de frais de port de 90 €.....Pour un kepler frère jumeau d'un GSO  chez OPTIQUE UNTERLINDEN les frais de port sont offerts

[Joan Be]

il y a une heure, domenge a dit :

Attention les produits astroshop sont frappés de frais de port de 90 €.....Pour un kepler frère jumeau d'un GSO  chez OPTIQUE UNTERLINDEN les frais de port sont offerts

Les frais de port sont gratuits mais OU le vend 90e plus chère donc pas si gratuit que ça.

Le plus rentable est de l'acheter à la boutique astroshop de Eguilles à côté de Aix en provence.

On critique souvent le site mais on oublie la boutique basé en France qui est tenu par des passionnés et pas seulement des préparateurs de commande comme en Allemagne.

Modifié 21 juillet 2019 par Joan Be

[staffy]

Il y a 12 heures, Joan Be a dit :

Le plus rentable est de l'acheter à la boutique astroshop de Eguilles à côté de Aix en provence

 

En effet, il est toujours possible de passer commande et d'aller chercher le matériel lorsque l'on est proche d'un magasin mais, dans le cas présent, bubu11e est bien loin d'Aix en provence.

Par ailleurs, il me semble que les instruments sont expédiés du dépôt d'Astroshop en Allemagne et donc il risque de se retrouver dans la situation décrite par celle des acheteurs de ce matériel.

 

Un achat chez O U ou un autre magasin en France lui évitera donc de rencontrer les problèmes évoqués  ( https://www.webastro.net/forums/topic/170608-dobson-gso-2001200-modele-deluxe/ , déjà mentionné et qui confirmait cette autre intervention : https://www.webastro.net/forums/topic/170109-quel-dobson-300mm-choisir/)