Tech Nuit de galère

[Vivlepic]

Dans le post " NGC 7331 en VA ", ouki répond à christiand : " on s'amuse comme des fous".

 

Parfois !

Hier soir, ce fut une vraie galère. La MES de l'AVX avait été soignée mais j'ai légèrement buté sur le trépied de la lunette...

Un effleurement léger, léger.

Je n'ai rien retouché, par paresse.

 

Les images ont été décevantes même s'il s'agissait de NGC 6905 ( NP dite Flash bleu) et NGC 6928, copine de 6930. En utilisant le zoom de Sharpcap, j'ai pu les voir mais quelle folie d'avoir choisi des objets

si "petits" ...

Qui sont devenus des images bien moches aussi.

Enfin, s'il y a des jours où Cupidon s'en fout, je ne vous parle pas des soirées où Uranie s'en balance !

 

Si vous en avez une à raconter, cela me consolerait un peu.

Siouplaît.

Une nuit de galère...

Une petite.

Allez...

 

[Invité ouki]

Ben alors Vivlepic ....

 

il ne faut pas hésiter a refaire sa mise en station. 

Des soirées de galère désolé je n'en ai pas en stock .

 

Le choix des cibles aussi les nébuleuses planétaires ben pour l'instant ben j'evite trop de déconvenues trop débutant trop petites.....trop planétaire tiens au fait pourquoi planétaire hein

 

Rien pour te consoler 

 

Mais la prochaine session sera la bonne..

[pejive]

Si je devais raconter mes soirées de galère....il faudrait ouvrir une rubrique spéciale 

[christiand]

Bonsoir

 

Citation

Les images ont été décevantes même s'il s'agissait de NGC 6905 ( NP dite Flash bleu) et NGC 6928, copine de 6930.

 

 

En effet ce sont des objets de petite taille qui necessitent un échantillonnage suffisamment petit pour révéler leur structure. Les galaxies que tu cites sont encore plus compliquées... non seulement elles sont petites mais elles sont également très faibles. Je dirais que ces galaxies sont davantage destinées aux amateurs d'imagerie, donc en "stackant" assez de poses unitaires, afin de réduire le bruit en obtenant un signal conséquent. 

 

Ngc 6905 est en revanche plus accessible  en mono pose, je pense que 15 ou 30 secondes montre sa structure interne "tourmentée", toujours avec un échantillonnage adapté et un CCD. J'avais des poses de 15 secondes quelque part sur mon disque dur... mais je les ai égarées dans mon "fouillis".... à l'occasion de referai un peu de VA sur cette nébuleuse.

 

Voici ce que l'on peut voir avec une monopose de 2 et 5 secondes derrière un C11... pas grand chose à 0.5"/pix..! ....Il faut au moins 1 minute pour "voir" la structure. Une pose de 3 ou 4 mn montre déja ses 2 extensions dipolaires... c'est un peu le challenge...:  ces extensions demandent une sacrée ouverture pour les deviner en visuel.. (avec un temps assez long à l'oculaire et une vision décalée pour que l'oeil puisse soupçonner quelque chose..) . Les amateurs de visuel pourront apporter leur témoignage si besoin.

 

Bref c'est bien d'explorer ces objets, ils sont parfois "riches" d'enseignement quant à leur morphologie.

 

 

Christian

 

 

 

 

 

[LaurentLab]

Pour "consoler " Vivlepic ,voici un live stack sorti de Sharp Cap de 600 poses de 3 sec (pas d'autre traitement)

C'est sûr ,c'est du VA d'astro pas pressé !

C'est fait avec un SC Célestron de 150mm avec rf 6.3 (focale résultante 980 mm) sur lequel j'ai mis une ZWO ASI 385 mc

Laurent

[Vivlepic]

Il y a 2 heures, christiand a dit :

Bonsoir

 

 

 

En effet ce sont des objets de petite taille qui necessitent un échantillonnage suffisamment petit pour révéler leur structure. Les galaxies que tu cites sont encore plus compliquées... non seulement elles sont petites mais elles sont également très faibles. Je dirais que ces galaxies sont davantage destinées aux amateurs d'imagerie, donc en "stackant" assez de poses unitaires, afin de réduire le bruit en obtenant un signal conséquent. 

 

Ngc 6905 est en revanche plus accessible  en mono pose, je pense que 15 ou 30 secondes montre sa structure interne "tourmentée", toujours avec un échantillonnage adapté et un CCD. J'avais des poses de 15 secondes quelque part sur mon disque dur... mais je les ai égarées dans mon "fouillis".... à l'occasion de referai un peu de VA sur cette nébuleuse.

 

Voici ce que l'on peut voir avec une monopose de 2 et 5 secondes derrière un C11... pas grand chose à 0.5"/pix..! ....Il faut au moins 1 minute pour "voir" la structure. Une pose de 3 ou 4 mn montre déja ses 2 extensions dipolaires... c'est un peu le challenge...:  ces extensions demandent une sacrée ouverture pour les deviner en visuel.. (avec un temps assez long à l'oculaire et une vision décalée pour que l'oeil puisse soupçonner quelque chose..) . Les amateurs de visuel pourront apporter leur témoignage si besoin.

 

Bref c'est bien d'explorer ces objets, ils sont parfois "riches" d'enseignement quant à leur morphologie.

 

 

Christian

 

 

 

 

 

 

Sympa, cette réponse ! Merci !

Il me faut donc un C 11. Mais c'est bien sûr !

 

Il y a 1 heure, LaurentLab a dit :

Pour "consoler " Vivlepic ,voici un live stack sorti de Sharp Cap de 600 poses de 3 sec (pas d'autre traitement)

C'est sûr ,c'est du VA d'astro pas pressé !

C'est fait avec un SC Célestron de 150mm avec rf 6.3 (focale résultante 980 mm) sur lequel j'ai mis une ZWO ASI 385 mc

Laurent

 

Elle est chouette, cette image.

Je recommencerai car ma focale est la même. En revanche le diamètre de la lunette est un peu inférieur compte tenu de l'obstruction du SC.

Bon ciel à toi.

[christiand]

re,

 

Citation

Il me faut donc un C 11. Mais c'est bien sûr ! 

Non, pas forcément : Pour ces petits objets ce qui compte c'est l'échantillonnage , donc la taille du photosite de ton capteur et la focale de ton optique. 

 

Christian

 

[Forest]

Bah l'important, c'est pas trop l'image finale bien moche... est ce que ton image bien moche t'a fait voyager dans l'univers, si c'est oui tant mieux

[mickyman23]

Des soirée de galère j'en ai connu mais ça rend encore plus savoureuses les nuits d'observations les soirs ou tout fonctionne !!!! 

Peut être la prochaine sortie….

Modifié 27 août 2019 par mickyman23