Jump to content
kiwi74

Stellarzac, des Dobson qui vous veulent que du bien !!!

Recommended Posts

Le 11/11/2019 à 19:02, DOB BLEU a dit :

Tout le monde sait bien que c' est Terence qui fait les optiques . M' étonnerait qu' il fasse moins bien que GSO .

 

S'il suffisait d'avoir un nom pour sortir de bonnes optiques ça se saurait :-)

Je peux te citer de célèbres opticiens qui ont sorti des bouses... Surtout pour des miroirs plans, qui sont plus difficiles à réaliser qu'on pourrait le croire...

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 19 heures, zeubeu a dit :

 

S'il suffisait d'avoir un nom pour sortir de bonnes optiques ça se saurait 🙂

Je peux te citer de célèbres opticiens qui ont sorti des bouses... Surtout pour des miroirs plans, qui sont plus difficiles à réaliser qu'on pourrait le croire...

 Le jour que tu auras la chance de connaitre le bonhomme , d' avoir en main un de ses miroirs , tu auras peut-être

 un autre jugement ....

 Pas la peine de me citer d'autres opticiens célèbres , on a tous lu un peu partout quelques ratés de certains miroirs.

 Maintenant sont-ils si célèbre .... je sais pas . Y a même des artisans des fois qui  font leur propre réputation . Si, si ....😊

  JM

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, DOB BLEU a dit :

 Le jour que tu auras la chance de connaitre le bonhomme , d' avoir en main un de ses miroirs , tu auras peut-être

 un autre jugement ....

 

Je n'en doute pas, je répondais juste au fait que de citer le nom du gars qui a poli le miroir ne prouvait rien...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, zeubeu a dit :

 

Je n'en doute pas, je répondais juste au fait que de citer le nom du gars qui a poli le miroir ne prouvait rien...

Tu remarqueras que je répondais à la question de Fred Jabet qui se demandait qui avait fait le secondaire .

 Et sur le doute de sa qualité en voyant juste une photo .

 Fin du HS pour moi .

  JM

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

.Hello

 

Les roues sont sur les axes qui

dépassent en bas du dob.

Il suffit d'enlever les goupilles et hop 😉

 

Dans le futur,

dès que j'aurais fini de fabriquer mes cales,

les roues vont resté en place 😉

Sur la photo où je suis à côté,

Il est sur cale et on a observé

avec les roues 😉

 

La bino mange un peu de lumière

mais, c'est le pied total le cp avec.

Une pleine lune en champ, c'est un régal 😍

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 6 heures, DOB BLEU a dit :

Et sur le doute de sa qualité en voyant juste une photo


c'est un interferogramme, et fait par le fabricant donc. Sur un plan c'est simple : chaque décalage d'une frange, c'est un erreur de lambda sur le verre, et deux lamdbas sur l'onde. 
La nous voyons facilement un decalage d'un quart de frange, soit l/2 sur l'onde. 
Mais comme visiblement l'affect reste toujours plus important qu'un fait, je m'en contrefiche.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est rigolo les photos des observateurs des deux dernières pages.

- au ras du sol en pleine turbu

- derrière la fenêtre.

Comme quoi ça me rassure, il n'y a pas que moi qui fait n'importe quoi juste pour le plaisir de lorgner sur quelque chose.

 

il y a 31 minutes, Frederic Jabet a dit :

un decalage d'un quart de frange, soit l/2 sur l'onde.

bah bah bah, il n'est pas moche mais il est bien courbe ce plan.

Comme lu plus haut, il y a peu de techniques pour faire ça proprement.

Perso j'ai abandonné mais c'est parce que j'ai perdu mon temps sur un substrat BF33 de .*bip*.

Edited by lyl
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, Frederic Jabet a dit :

chaque décalage d'une frange, c'est un erreur de lambda sur le verre, et deux lamdbas sur l'onde. 
La nous voyons facilement un decalage d'un quart de frange, soit l/2 sur l'onde.

 

T'es sûr ? Pour moi une frange c'est une erreur de lambda sur l'onde, et lambda/2 sur le verre...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Frederic Jabet a dit :

Sur un plan c'est simple : chaque décalage d'une frange, c'est un erreur de lambda sur le verre, et deux lamdbas sur l'onde. 
La nous voyons facilement un decalage d'un quart de frange, soit l/2 sur l'onde. 

 

Houlà non... ;)

 

Si tu vois des franges c'est que tu est déjà sur l'onde, les franges sur le verre c'est un truc qui n'existe pas en optique... ;)

Donc dans le cas présent, L/4 PV sur l'onde, et L/8 sur le verre pour ce secondaire.

 

Faut revoir les bases en optique là ;)

 

http://www.astrosurf.com/texereau/chapitre3.pdf

voir à la page 93.

  • Merci / Quelle qualité! 4
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah merdouille..., et moi qui voulait proposer à David Shaihulud d'échanger son cul de bouteille par une belle baie vitrée Argon me voilà bien…

J'ai plus qu'à faire la queue pour passer commande chez Terence/Stellarzac c'est con ça.

  • Haha 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 15/11/2019 à 21:07, JMBeraud a dit :

David Shaihulud

Bah faut faire un djihad sur cette bouse à moins de ce contenter du champ profond.

En plus on est en train de le regarder tilté à 45°, je veux même pas savoir la forme de surface.

Le 15/11/2019 à 16:50, lyl a dit :

bah bah bah, il n'est pas moche mais il est bien courbe ce plan.

Je l'ai dis plus haut, il peut servir, mais pas pour du planétaire, faut voir à quoi sert l'instrument.

Entre nous, un dobson 400 dont c'est le secondaire qui donne la limite, ça fait pas sérieux surtout à f/4, on peut faire pleins belles observations à ce diamètre, les correcteurs de coma marchent bien.

Si le substrat est correct, je ferais reprendre ça.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi je trouve carrément navrant de voir des "pros" se dézinguer en public... Même si la limite de la diffamation n'est pas franchie, il y en a qui dit à un autre presque ouvertement qu'il se goure.....

 

Les gars, si vous êtes aussi pro que vous le dites, on ne juge pas la qualité d'un miroir à la base d'une seule photo, j'ai jamais vu ça... :b::b::b:

Share this post


Link to post
Share on other sites
à l’instant, kiwi74 a dit :

Moi je trouve carrément navrant de voir des "pros" se dézinguer en public...

 

Il y a combien de professionnels du polissage sur ce post à part David ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 Et bien mon pauvre Terence . Dur de lire certaines phrases venant de personnes qui n' ont

 pas les bases pour un contrôle ou des personnes qui n' ont pas réussi a polir des secondaires .😪

 JM

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, zeubeu a dit :

 

Il y a combien de professionnels du polissage sur ce post à part David ?

 

Je parlais de manière générale ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, DOB BLEU a dit :

Dur de lire certaines phrases venant de personnes qui n' ont

 pas les bases pour un contrôle ou des personnes qui n' ont pas réussi a polir des secondaires .

 

 

Du moment que toi tu sais faire tout ça c'est le principal 🙂

 

Edited by zeubeu

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, kiwi74 a dit :

Moi je trouve carrément navrant de voir des "pros" se dézinguer en public... Même si la limite de la diffamation n'est pas franchie, il y en a qui dit à un autre presque ouvertement qu'il se goure.....

 

Les gars, si vous êtes aussi pro que vous le dites, on ne juge pas la qualité d'un miroir à la base d'une seule photo, j'ai jamais vu ça...

Au fait, il vient d'où ce secondaire ?

Et secondo, c'est ouvertement indiqué comme une mesure : c'est marqué sur la photo.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 32 minutes, kiwi74 a dit :

Moi je trouve carrément navrant de voir des "pros" se dézinguer en public... Même si la limite de la diffamation n'est pas franchie, il y en a qui dit à un autre presque ouvertement qu'il se goure.....

 

Les gars, si vous êtes aussi pro que vous le dites, on ne juge pas la qualité d'un miroir à la base d'une seule photo, j'ai jamais vu ça... :b::b::b:

+1 😳 c’est choquant 

on se demande si c’est de la jalousie ou de la méchanceté gratuite ; sans doute les deux , c’est affligeant 😳

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, martial_julian a dit :

on se demande si c’est de la jalousie ou de la méchanceté gratuite ; sans doute les deux , c’est affligeant

Que les professionnels se tirent dans les pattes, je ne regarde même pas.

La seule personne qui a un soucis potentiel ici, c'est le possesseur de l'instrument.

Il y a de l'argent en jeu. A voir si il a la possibilité de faire arranger ça : mesure ou reprise.

Garantie sur la qualité ?

Fin de la polémique, ils s'arrangeront entre eux.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, zeubeu a dit :

 

 

Du moment que toi tu sais faire tout ça c'est le principal 🙂

 

 Bonjour

 Justement , ressort moi un post ou je dis que je sais faire tout ça .😏 Tu vas chercher longtemps.

 Je sais seulement comment travail Terence , ses critères et jusqu ou il veut arriver .

  JM

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 12 heures, lyl a dit :

Bah faut faire un djihad sur cette bouse à moins de ce contenter du champ profond.

En plus on est en train de le regarder tilté à 45°, je veux même pas savoir la forme de surface.

Je l'ai dis plus haut, il peut servir, mais pas pour du planétaire, faut voir à quoi sert l'instrument.

Entre nous, un dobson 400 dont c'est le secondaire qui donne la limite, ça fait pas sérieux surtout à f/4, on peut faire pleins belles observations à ce diamètre, les correcteurs de coma marchent bien.

Si le substrat est correct, je ferais reprendre ça.

Bonjour , je ne voulais pas rentrer dans ce genre polémique, mais devant l'absence manifeste de bases élémentaires en optique de certain "spécialiste" et étant donné que l'on frôle la diffamation je publie cette réponse.

Le miroir en question est contrôlé sur un calibre étalon , ce qui signifie que les franges se lisent sur l'onde et non sur le verre .

David Vernet a pourtant clairement répondu là-dessus.

Premier point la qualité globale de la chaîne optique primaire plus secondaire, doit tenir compte de la position des optiques dans le trajet lumineux ;

C'est à dire que le miroir secondaire ,qui dans le cas de ce 400 , se trouve  5 fois plus proche du foyer que le miroir primaire, impactera également 5 fois moins la tache de diffraction à qualité égale des miroirs.

Le défaut étant sur le grand axe il faut ajouter un diviseur de racine de deux pour tenir compte de l'incidence de 45 degrés sur ce miroir...

Au final cela correspond au foyer à un défaut de L/4 :5 : 1.414 . soit L/28 environ.

Vu la position du défaut de courbure sur le miroir secondaire au final on obtient surtout du défocus sans aucun impact au foyer sur la tache de diffraction .

Pas mal de miroirs plan dans le commerce ont des courbures bien supérieur ( souvent sur le grand axe) sans que les utilisateurs ne notent le moindre problème ... 

 

Terence Pelletier.

 

 

Edited by Terence Pelletier
  • J'aime 2
  • Merci / Quelle qualité! 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, DOB BLEU a dit :

Justement , ressort moi un post ou je dis que je sais faire tout ça .

 

Alors c'est pire parce que tu sous entends des choses sans faire aucuns tests...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci @Terence Pelletier pour ta réponse.

Qu'est que fout cette photo sur ce sujet alors ?

Ca provoque des polémiques.

Edited by lyl
cause -> provoque

Share this post


Link to post
Share on other sites

Térence a posté son droit de réponse, maintenant il est inutile de poursuivre sur ce contrôle de miroir.

Tout membre qui repart là dessus sera exclu sans préavis de ce sujet. Si vous souhaitez en parler, il reste les MP entre vous.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un sublime instrument monture + optique qui va encore attirer les foules lors des star party. J'ai souvenir d'une observation mémorable de Jupiter et Saturne lors des NAT 2019 dans le 300 de David (Shaihulud) avec sa bino et son 300mm.

J'ai déjà hâte de pouvoir observer avec son 400 Stellarzac / Bigowlbinoscope lors des NAT2020. 😀

Edited by JOKO
  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, JOKO a dit :

Un sublime instrument monture + optique qui va encore attirer les foules lors des star party. J'ai souvenir d'une observation mémorable de Jupiter et Saturne lors des NAT 2019 dans le 300 de David (Shaihulud) avec sa bino et son 300mm.

J'ai déjà hâte de pouvoir observer avec son 400 Stellarzac / Bigowlbinoscope lors des NAT2020. 😀

👍  ça c'est certain :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bon c'est pas bien tout ça...

 

J'économise pour rencontrer Terence, un jour... mais je claque toujours en route mes économies sur des achats impulsif , et là vous me faites baver 😭

 

C'est pas cool les gars ! :na:

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, JOKO a dit :

J'ai déjà hâte de pouvoir observer avec son 400 Stellarzac / Bigowlbinoscope lors des NAT2020. 😀

 

C'est  pas tant une question de miroirs, mais avant de rouler sur l'herbe des NAT 2020, il faudra vérifier la pression des pneus.....!!!!!!!

Révélation

😃

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut les copains, me tarde aussi de tester ton joujou mon David, optique Terence, structure Fred, c'est tout simplement une bombe en plus d'être une beauté. 

Une bise au passage au pousseur de verre et une autre à mon David ;)

Le A7s sera défiltré et le NeoMatrix sera également de la partie... 

 

Manu

 

Edited by manu33
  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.