Guillaumedu59

Impressions sur l'ES 30 mm 82°

Recommended Posts

92688620_ES30mm8250mm1.jpg.c9ed1e493407da5aba134823a986c213.jpg

Bonjour,
Bien que le Pentax XW 20 mm me donne entière satisfaction, il m’est vite apparu que son champ apparent de 70° se révèle vite étriqué pour certains objets étendus du ciel profond, comme les Dentelles du Cygne ou les Pléiades, par exemple.
En effet, avec un champ réel sur le ciel de seulement 1,2°, il faut que je bouge le tube pour observer les parties manquantes des objets en question.
C’est à ce moment-là que l’idée d’acquérir le fameux ES 30 mm 82° m’est venu à l’esprit.

Je vous communique ainsi mes toutes mes impressions le concernant, avec quelques petits tests que j’ai pu faire très tôt le matin ce dimanche 8 septembre 2019 :

L'emballage !
 

986219003_ES30mm8250mm2.jpg.e21721f959fa776774c50ffe5c2d1b95.jpg

Esthétiquement, je dois bien avouer que la boîte d’emballage est vraiment réussie avec ces quelques constellations dessinées dessus.
A l’intérieur, on y trouve un joli petit étui noir servant ainsi de protection de l’oculaire.
Quant à l’emballage à proprement parlé, c’est du tout bon. L’oculaire est très bien protégé.

Le poids !

 

168695057_ES30mm8250mm3.jpg.bee982cf2a7f711218f6f6e6b0250483.jpg

Il ne faut pas le nier. L’ES 30 mm 82° est un véritable mastodonte relativement massif, qui pèse grosso modo 1 kg. Il faut absolument faire très attention lors de prise main de ce dernier, évitant ainsi qu’il tombe par mégarde par terre ou sur un de vos pieds.

La qualité optique !

Pour le moment, je ne l’ai pas beaucoup utilisé puisque je l’ai reçu hier après-midi.
Ceci étant, ce dimanche 8 septembre à 04h00 du matin, j’ai pu tout de même le tester sur 2 magnifiques objets brillants du ciel profond, à savoir, les Pléiades et le Double Amas de Persée.
Au niveau de l’optique, ça m’a l’air d’être tout bon.
A première vue, les étoiles me semblent bien piquées avec un bon contraste.
Peut-être un peu de coma en bord champ, mais je ne me suis pas attardé dessus.
Question immersion, c’est tout simplement fabuleux d’observer dans un tel « bijou ».
Avec mon Dobson de 254 mm / 1200 mm, il m’offre un champ réel de 2,1°, ce qui est vraiment énorme, impressionnant.
Les Pléiades entrent intégralement dans le champ de l’ES 30 mm 82° sans problème.
Quant au Double Amas de Persée, j’avais l’impression d’observer une « photographie grand champ », car il flottait au beau milieu d’un superbe champ étoilé.
C’est cette vision large et profonde qui m’a donné cette agréable sensation.

Le prix !

Je l’ai payé 319,00 €.
C’est vraiment un prix imbattable, surtout pour un tel oculaire.
Certes, le Naglere 31 mm, beaucoup plus onéreux que ce dernier, est peut-être un poil meilleur, mais vu l’utilité que je ferais de cet ES 30 mm 82°, il me convient parfaitement.
A l’avenir, il ne me restera plus qu’à lui acheter un filtre OIII Astronomik au coulant 50,80 mm pour les Dentelles, mais çà, ce n’est pas encore pour tout de suite.

ES 30 mm 82° 50 mm 2.jpg

Edited by Guillaumedu59
  • J'aime 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour:comete:

Mon Futur cadeau de Noël ! ! ! :langue15:

 

 

merci pour cette présentation Bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Heureux possesseur d’un ES 30, je confirme tout le bien que tu dis de cet oculaire.

Niveau rapport qualité/prix, il est imbattable! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, Ragnarok a dit :

Niveau rapport qualité/prix, il est imbattable! 

 

En même temps, avec cette focale et ce champ, il n'y a pas des masses de concurrents.

Et je ne me souviens pas avoir vu de retour du Celestron Luminos de 31 mm, de l'Omegon Oberon 32 mm ou du Kepler SWA 32mm.

Edited by Oodini

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi, sur mon ES 12", je mets jusqu'à 2 kg.

En dessous-de 30°, c'est chaud...

 

Sans oculaire, j'en suis déjà à 1,2 kg.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas forcément, sur mon ES, quand je mets : Powermate x2 + bino + 2 oculaire, je mets des contre poids à l'arrière.

 

Quand le scope est pas loin de l'horizontal, dans ce cas j'attache au cul avec une petite corde un contre poids. 

 

Le poids n'a jamais été un critère chez moi, sauf pour la paire de jumelles. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, Subwoof a dit :

Quand le scope est pas loin de l'horizontal, dans ce cas j'attache au cul avec une petite corde un contre poids. 

 

Moi, il m'arrive d'utiliser un sac en tissu lesté de conserves de flageolets et/ou petits poi(d)s...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cela dit, mettre ce télescope à l'horizontale est dangereux : le miroir, simplement tenu par une sangle, peut basculer.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.