Jump to content
bb-9e

Quel deuxième instrument choisir après un dobson ?

Recommended Posts

Salut,

 

J'ai une Vixen Porta II, peu répandue en France, cause coût (je l'ai achetée en occasion). C'est léger et suffisant avec une Apo 70/480, une 80ED et un Mak 5", ce que j'utilise comme setup rapide et pour qq animations comme par exemple ce WE "le Jour de la Nuit".

 

L'AZ4 chez SW est bien placée, ou la Twilight ES (peu répandue aussi cette dernière) aussi.

 

Il y a d'autres références.

 

Bon ciel !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

un newton 150/750  sur eeq 3-2 ttransformée. Alt az,installé en 10 minutes ,mise en ttempérature rapide.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, bb-9e a dit :

Salut @skat44, qu'apelles-tu es 3-2 transformée ? Juste altazimuthée ?

J ai un peu de mal avec les montures equatoriales( mise en station pour du visuel ,pas pour moi) , donc je l ai transformé en altaz. Et plus rapide à mettre en oeuvre .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, de toute façon il suffit de mettre 0° en latitude et c'est fait. Une azimuthale ne pourra pas être facilement transférer en équatoriale (sauf conception d'origine)... C'est un avantage cette petite manipulation, enfin surtout pour une manuelle ou seulement motorisée, parce que pour une goto, je ne sais pas si c'est possible. Ça m'étonnerait, pourquoi les industriels le feraient s'ils peuvent te vendre 2 produits plutôt qu'un seul...

Edited by bb-9e

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je réponds un peu en retard ...

Une très chouette CFF 105, achetée sur les conseils de Colmic. Sur le cliché, elle est portée par l'EM 200, dont je pense me séparer dans la mesure où je ne l'utilise plus faute d'avoir un accès direct à Polaris.

J'utilise maintenant la lunette avec une AVX Celestron, légère, très vite mise en station. Elle me permet d'observer lorsque les conditions météo n'engagent pas à sortir le SV 400 ou lorsque j'ai envie de faire un peu de

Visuel Assisté, notamment pour la famille.

 

J'adore cette lunette. Voici ce que j'en disais dans un ancien post de WA.

"

Je cherchais un réfracteur APO de 100 mm, F/6 maximum, ne pesant pas plus de 7 kilos. Elle devait me permettre de faire un peu d’astronomie itinérante et d’observer chez moi avec une ATIK 314 L par grand froid car je ne fais pas vraiment d’astrophoto. Enfin pas encore même si les résultats obtenus après un simple prétraitement des images me donnent envie de m’équiper un peu mieux. D’ailleurs Colmic m’a gentiment indiqué qu’une ATIK 314 L avec cette optique consistait à sous-estimer la belle…;)

 

Je parle un peu de cette lunette dans mon dernier CROA consacré surtout à tester la monture AVX.

 

En visuel, les images obtenues sur la Lune sont d’une très belle définition. Les planètes ( j’évoque mes observations de Vénus avec le Pentax 3.5 dans le CROA ) donnent envie de pousser le grossissement tant le rendu est dépourvu de chromatisme, étonnant de clarté, de précision. Quant au ciel profond, je me suis régalé récemment en observant les galaxies dites faciles de la constellation du Lion. Ces objets ne sont plus les vagues tachouilles obtenues souvent avec un tel diamètre. On prend plaisir à les détailler. À traquer la galaxie voisine, plus petite, plus discrète que l’on détecte alors en vision décalée certes et avec un peu de patience.

 

Le porte-oculaire Moonlite, rotatif avec motorisation débrayable à vitesse variable est d’une délicatesse efficace. Enfin, son pare-buée rétractable lui permet de ne pas dépasser cinquante centimètres.

 

Parlerai-je du prix ? Elle est bien moins chère qu’un réfracteur de qualité égale et, à mon sens, elle joue dans la cour des grandes. Peut-être souffre-t-elle de la réputation - méritée – d’autres réfracteurs de qualité ? Je ne sais pas…

 

Ce dont je suis certain, c’est que je ne m’en séparerais pour rien au monde."

 

Comme Perrette, elle est légère - mais pas court-vêtue - et plutôt jolie.

Pour moi, elle complète très bien le gros père de 400 mm.

 

CFF.jpg

027.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ta réponse, il n'y a pas de retard, tous les avis de set up sont bons à prendre, donc grand merci 😊 L'AVX, c'est bien l'équivalent de la HEQ5 de Sky-Watcher ?

Edited by bb-9e

Share this post


Link to post
Share on other sites

j'espere que tu pars en vacances avec un camping car, parce que prendre un lulu de 80cm de long dans sa valise avec le sac/ boite  de la monture ça va occuper un peu de place....;-)

 

ce que tu cherches c'est tout simplement un télescope de voyage  type  strock250, ça occupe moins de place que 2 boites à chaussure et c'est bcp plus performant que tous les instruments qui ont été mentionnés sur ce poste. il n'y a rien de plus frustrant que de partir en vacances dans un ciel super noir et se retrouver avec un  80 ou 100mm de diamètre.... ce n'est que mon opinion mais une lunette ça sert à faire de la photo et pour du visuel il faut maximiser le diamètre et prendre une monture altaz donc un dobson.

 

Faire un strock250 c'est pas compliqué surtout maintenant que les plans sont disponibles pour la découpe laser et les pièces délicates sont faisables en impression 3D.

http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/strock_XXX.htm

 

Yannick

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour la réponse. Bah, ça ne sera pas pire qu'avec le 350. J'ai testé cet été, reste pas grand chose pour mes affaires personnelles dans mon petit monospace. Le strock, ça m'intéresse, à construire totalement par moi même. Pourquoi pas, mais pas dans l'immédiat. Là, je vais plutôt  privilégier un instrument qui ne soit pas un dobson.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 20 heures, yannick78 a dit :

ce n'est que mon opinion mais une lunette ça sert à faire de la photo et pour du visuel il faut maximiser le diamètre et prendre une monture altaz donc un dobson.

 

Désolé mais ce genre d'affirmation me fait bondir!

Tu as déjà essayé une 80 ED ou 100 ED voire même une bonne achro sous un ciel bien noir? à te lire je ne pense pas.

Bien sûr que le diamètre c'est important et que le Strock peut être une alternative intéressante... mais pour du Grab and Go une Lunette à son mot à dire et est loin d'être ridicule en visuel... il faut observer avec (et pas juste jeter un œil)  pour savoir cela.

Encore une fois le Dobson n'est pas toujours la solution universelle, la force brute (le diamètre) n'est pas toujours la référence absolue.

 

Edited by Astro_007
  • J'aime 2
  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un Dobson 250/300 portable, c'est bien, du moment que tu as une 80ED ou une petite lunette Apo compacte (sur laquelle tu peux mettre des oculaires 2") en // que tu montes aussi en Alt-Az.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 26 minutes, Astro_007 a dit :

 

Désolé mais ce genre d'affirmation me fait bondir!

Tu as déjà essayé une 80 ED ou 100 ED voire même une bonne achro sous un ciel bien noir? à te lire je ne pense pas.

Bien sûr que le diamètre c'est important et que le Strock peut être une alternative intéressante... mais pour du Grab and Go une Lunette à son mot à dire et est loin d'être ridicule en visuel... il faut observer avec (et pas juste jeter un œil)  pour savoir cela.

Encore une fois le Dobson n'est pas toujours la solution universelle, la force brute (le diamètre) n'est pas toujours la solution.

 

 

lol pas de bol, j'ai une 80ED et qd je veux faire du visuel facile y a pas de débat , 8kg de strock monté en 5min ou 25kg de valise monté en 15min + MES, je prends le strock250 c'est ss comparaison en facilité d'utilisation comme au niveau performance. On peut justement passer du temps pour observer les détails et pas simplement des évocations, essayer toute la gamme d'oculaire et pas s'arrêter à 150x  car y  pas assez de lumière, sur le planetaire c'est pareil les 300x sont souvent possibles voire même bcp plus, les galaxies commencent à être accessibles...

J'ai toujours préféré les images à fort grossissement où l'on attend les trouées de turbu pour aller chercher les détails qu'une image flatteuse où on voit pas grand chose mais c'est vrai c'est joli...

 

Yannick

 

 

Edited by yannick78

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne parle pas d'image flatteuse ou l'image est simplement jolie, certes aux niveau détails le diamètre apporte toujours plus, mais bien d'observation avec les détails accessibles au diamètre disponible, un grand spécialiste : JR Gilis et avec un diamètre encore plus faible ICI.

Les attentes ne sont pas les mêmes mais de là à dire qu'une Lunette ce n'est fait que pour la photo là oui, j'assume, ça me fait bondir!

Ma 80 ED + Twilight I ES AZ c'est 10 kg au total... nous sommes loin des 25 kg ! pour le montage c'est aussi rapide que le Strock (et pas de collimation à retoucher) et pas besoin de mise en station, c'est cela le Grab and Go.

J'ai aussi un Dobson de 356 mm = ciel profond approfondi/ 80 ED = ciel profond à grand champ et parfois même en poussant un peu le grossissement quand le ciel le permet = dans les deux cas ciel profond possible en visuel.

C'est tout le sens de mon intervention.

Edited by Astro_007

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

Le 12/10/2019 à 19:47, bb-9e a dit :

Et deuxième question les amis, quelle monture utilisez-vous pour ces OTA ?

Perso, j'utilise une petite monture az castor de berlebach avec un contrepoids sur un trépied d'appareil photo. C'est très rapide à mettre en place et le mak 150 est assez intéressant comme appareil, il reste transportable derrière un siège dans la voiture et ne se décollimate pas facilement. Bref, ça me convient bien, mais il faut reconnaître qu'il n'y a pas de solution universelle. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, j'ai regardé les specs du mak 150, à priori en 2 pouces donc on peut utiliser un 40 mm à 68° avec une champ réel de 1.51°. Ce que est plus que ce que j'ai avec mon 350 et son 24 à 82° actuellement. Poids env. 5,6kgs. A cela il faut rajouter le poids du renvoi coudé en 2", celui du chercheur et de l'oculaire. On doit pas être loin de 7.5 kgs. Trouver une azimutale c'est possible, mais avec goto je n'ai pas trouvé (je veux dire à prix raisonnable, je ne parle pas des azeq5 ou 6). En équatoriale, la eq5, la SVP par exemple, sans goto sont azimutables facilement et à bon prix. La question est : est-ce qu'il y a conservation du goto si cette monture avec goto est azimutée à 0° ? Si quelqu'un sait... Sinon une SVP sans goto et un mak 150, ça doit être pas mal, d'autant plus que tu peux mettre un autre tube si besoin (80ED par exemple).

Avec un mak 180, on doit avec les accessoires, ne pas être loin de la limite de poids de cette monture (10 kgs).

Edited by bb-9e

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, bb-9e a dit :

Trouver une azimutale c'est possible, mais avec goto je n'ai pas trouvé

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1507756794.htm

 

Sinon, 

il y a une heure, bb-9e a dit :

La question est : est-ce qu'il y a conservation du goto si cette monture avec goto est azimutée à 0°

Non, sauf si tu te trouves sur l'équateur. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Modèle altzeq que je ne connaissais pas, merci. Je m'étais cantonné aux revendeur Français. Pour le goto, je m'en doutais...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.