Jump to content
Yin_Zhen

Coma à FD4 sur 290MM ?

Recommended Posts

Bonjour

 

Faut-il un correcteur de coma pour imager avec une 290MM sur un newton FD4 ?

 

Merci d'avance !!!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Le plus simple, me semble-t-il, est de faire un test sur une région dense en étoiles, et de

vérifier qu'elles ne soient pas déformées en périphérie.

à mon avis, à cette ouverture, c'est oui.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La zone où la coma n'est pas visuellement pas encore visible se calcul (Everheart) : CFF = 0.022 x (f/D)^3 = 1.4mm, il faut comparer cette valeur a la dimension de ton capteur. Après calculer la coma en dehors de cette zone et voir si l'échantillonnage nominal du capteur "détaillera" cette coma. Cependant l'effet d'accumulation de la lumière va grossir les étoiles et l'étirement dûe à la coma va être un peu noyé même si les étoiles ne seront pas parfaitement rondes. Ce sera visible rapidement à mesure que tu ira vers le bord et le correcteur ne sera pas du luxe.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je ne comprends pas le résultat des 1,4 mm... C'est quoi ? Une distance par rapport au centre du capteur ce qui me semble faible ?
 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

oui, la coma à f/4 s'envole, 16um de rayon RMS, 42um geométrique à 5mm d'axe

Le capteur a beau ne pas être très grand, le bord va être entaché de coma.

La lumière des étoiles va également être diluée, le bord va être plus sombre, peu contrasté, dilué.

Ci-dessous info du site APM teleskop

unkorrigierternewton.png

 

Voilà j'ai simulé la forme à .733 mm de l'axe optique : c'est la limite d'utilisation. Il faut avoir une sacrément bonne collimation avant d'y installer le correcteur de coma (barlow ou paracorr)

La diagonale de la 290MM fait 6.4mm et elle est à 3.2mm du centre au coin. Les bords sont à 2.8mm en largeur et 1.55 en hauteur.

Soit 500 x 500 pixels utilisables sans correcteur. Tu peux essayer avec le petit ROI si tu centres parfaitement

 

nf4-733.jpg.22816061c29d292d59fbec5d9e3ad604.jpg

Edited by lyl
report image et simulation.
  • Merci / Quelle qualité! 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Myriam a répondu magistralement ! ;)

De manière concrète, pour avoir testé sur pièce, Oui IMX 290 +  F/D 4  = coma

Normal vu le format 16/9. 

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super réponse. Je confirme en pratique a f/4,7 c'est déjà visible dans les coins avec la 290.

Jf

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.