Jump to content
Haltea

ma première soucoupe volante

Recommended Posts

Salut a tous,

voici mon premier OVNI (ngc 891) , pris avec une 385mc et un skywatcher 200/1000 , sous la pleine lune et un ciel pas très transparent (mais bon, c'est l'automne...... et en plus, ça me fait une bonne excuse pour la MAP aux fraises et mon fond de ciel douteux 😱)

Il y a en tout 4 heures poses, avec des poses unitaires de 5 secondes , j'ai conservé 70% des brutes, soit 3 heures environ

Traitement SIRIL (merci au tuto de COLMIC) et photoshop

 

ngc 891 6; 3.png

Edited by Haltea
  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Haltea,

 

C'est une très jolie photo malgré les conditions de prises de vue et la MAP ;)💪

Les détails sur la galaxie, euh non .. l'OVNI sont super :) 

Hâte de la voir avec de meilleurs conditions 👍

Tu as explosé le compteur de BOVIS ! 👽😄

 

PS: ton point de vue sur les poses courtes, j'ai toujours eu du mal à cerner les avantages.

 

Bon ciel à toi 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut clément, merci de tes encouragements 😉

l’avantage des poses courtes est deux ordres , il s’agit déjà de faire des photos du ciel profond plus tranquillement, sans autoguidage.

C’est en plus une véritable technique qui permet d’obtenir des images de hautes définitions, en s’affranchissant des soucis liés à la turbulence et au suivi.

Des pros étudient  ce mode d’imagerie et semblent montrer une amélioration de la définition des images avec la diminution du temps d’exposition et un tri parmis les brutes  (plus on écarte des brutes avec de mauvaises fwhm, meilleurs est le résultat) . 

Roch a réalisé une étude et écrit un article bien fait sur le forum d’en face a ce sujet. 

Ici, il ne s’agit pas vraiment de poses courtes, il faut pour cela poser 1 ou 2 secondes, voir 500ms.

Je débute , j’utilise une caméra couleur ( donc moins sensible)et un newton pas très ouvert, donc j’ai un peu allongé pour être sur d’avoir suffisamment de détection.

Je vais changer de set up dans les mois qui viennent pour un tube un plus rapide et plus gros, et ainsi poser de moins en moins longtemps 😊

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

le titre m'a fait peur .... :p

 3h de poses à coup de 5s pour un tel résultat, mais pourquoi je reste encore à l'APN !

bravo sur ce magnifique résultat de NGC-891  et merci du partage :1010:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup pour ta réponse :) me voila éclairé sur le sujet ;)

Je vais jeter un coup d'œil à cet article :)

J'imagine que cette technique est plus probante sur les télescope de gros diamètre, avec un 150/750 j'ai peur de pas récupérer assez de signal 😕 même si c'est un F5 comme le tiens.

 

Pour tes poses de 5s, à quel gain te trouve-tu approximativement ?

J'ai une Asi 224MC, mais jusqu'à présent je restais sur l'APN  pour le ciel profond.

Comme le dis @martial_julian, ça donne envie de tenter :)

 

Encore merci à toi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos  retour Martial Julian et transitmk1. J'aime beaucoup  les images grands champs faites avec les Apn 😋, mais pour faire sans autoguidage il faut un A7s si j'ai bien compris.

Avec un 150 mm , Roch sortait des choses superbes en poses courtes, très détaillées ,mais plus c'est ouvert mieux c'est, c 'est sur. Sur ce cliché j"ai peut-être trop voulu assurer le coup en allongeant les poses, je retenterai a 1 ou 2 secondes de poses.

Si tu as une 224mc , c 'est parfait pour te lancer ! Sur la 385mc je suis entre 300 et  450 de gain (un peu plus de 50% du maximum), 400 pour cette galaxie. 

Les spécialistes de cette technique (comme XS_MAN  sur ce forum, qui a écrit  un tuto sur la technique des poses courtes) ont souvent des 300mm à f4.

Dans ce cas, il  faut un tube  pas trop lourd , ou alors avoir  la monture qui va bien.

 La qualité du suivi est un peu moins importante en poses courtes, ils installent parfois leurs grosses bêtes sur des eq6 et sortent des images splendides

 

 

 

Edited by Haltea

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super ! Hâte de pouvoir essayer ça :) 

Merci pour la précision, comme la 224mc n'est pas refroidie dès qu'on pousse le gain, le bruit deviens " indécent" 😄. Comme ça j'ai un ordre de grandeur pour pouvoir tester dès que possible , Merci !

Je vais jeter un œil au tuto de XS_MAN , merci pour le filon ! 😉

Mon plus grand point faible est ma monture, je suis encore sur EQ3-2 motorisé … Dès que possible je vais investir dans une EQ6 r pro pour passer " aux choses sérieuse".

J'ai vu le poids des Newton 250 et 300 et c'est vrais que les kilos montent vite ! Surtout pour l'astrophoto ou il est pas conseillé d'avoisiner la Charge Max de la monture. Mais j'avoue qu'un 300 f/4 Fais rêver ! :wub:

 

Merci beaucoup pour tes réponses et conseils Haltea. et encore superbe Photo de ton OVNI ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, j'y retournerai , Roch m'a donné des conseils pour parfaire la MAP.

J'y ai passé une heure mais impossible d'approcher des valeurs satisfaisantes en fwhm.... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.