ngc 7023 en poses rapides

[Haltea]

salut,

il fait toujours aussi moche alors je reprend mes traitements d'images (et vu que je débute, il y a du travail 😜).

J'ai investi dans photoshop 6 qui permet quand même de faire beaucoup de plus de choses que la version gratuite, et plus facilement , notamment dans l'utilisation des courbes

Voici donc NGC 7023 de septembre , en poses de 5 secondes, pour 2h40 d'acquisition (asi 385 mc sur skywatcher 200/1000)

Modifié 19 octobre 2019 par Haltea

[xs_man]

Salut Haltea,

 

Je ne sais pas si cela vient du traitement mais le rendu donne une impression d'aquarelle !

Tout doux, cotonneux, avec des couleurs douces.

En  tout cas c'est vraiment très esthétique !

 

Albéric

[Haltea]

Salut Alberic et merci 😉,

J'ai tenté de renforcer un peu les détails du centre et de mieux révéler les nuages autour, en gardant justement cet aspect cotonneux (c 'est comme ca que j'imagine les gaz stellaires en tout cas)

[Chani11]

Esthétique, c'est sûr, mais il faut d'abord retirer cette dominante bleue générale.

Il y a beaucoup de signal, après ça devrait être bon

[Haltea]

Salut Chani, c'est vrai qu'elle est très bleue Un collègue astram qui a eu la même réflexion vient de m'aider afin d'obtenir quelque chose de plus naturel.

La version 2 avec le concours d'Alain.

C'est  mieux ?

j'ajoute une version 3 , simplement corrigée par photométrie avec SIRIL, ce logiciel la voit plutôt  un peu entre les deux lol

 

Modifié 19 octobre 2019 par Haltea

[Chani11]

Je pense que la V3 est la pus proche de ce qu'on a l'habitude de voir. On voit bien le nuage ténu côté droit haut, elle est superbe, bravo

 

[xs_man]

Pareil pour moi,la V3 est vraiment top !

 

Albéric

[gerard33]

La 3! superbe 

[Haltea]

Merci à  vous, je suis content d'arriver a quelque chose de correct 😉

Modifié 19 octobre 2019 par Haltea

[xs_man]

Stéphane était (est toujours) le maître de la 224 en poses courtes.

Tu es sur la bonne pente pente pour devenir le maître de la 385 en poses courtes.

 

Albéric

[Jean-Baptiste_Paris]

Jolie en effet, mais pour moi c'est trop lissé ! J'ai bien compris que c'est volontaire, mais perso je trouve que ça donne à l'image un aspect trop flou. 

 

jb

[Haltea]

bonjour tout le monde, je fais une version moins flou du coup mais le renforcement donne un aspect très artificiel je trouve

il y a peut être d'autres méthodes, faut que je me replonge dans les tutos AIP

Modifié 20 octobre 2019 par Haltea

[Haltea]

Il y a 17 heures, xs_man a dit :

Stéphane était (est toujours) le maître de la 224 en poses courtes.

Tu es sur la bonne pente pente pour devenir le maître de la 385 en poses courtes.

 

Albéric

Merci Alberic

il va falloir continuer a bosser pour y arriver , mais c'est super encourageant 😉

[jeffsimo]

Salut. La v3 est pas mal pour la couleur. L'aspect général est chouette. J'aime moins le lissage quand on zoom. La dynamique est un peu écrasée. Mais si c'est un choix personnel pas de soucis.

Jf

[Haltea]

Bonsoir et merci jeffbax,

En fait je voulais garder un aspect nébuleux et c'était aussi une façon d'éviter une montée de bruit dont je n'arrive pas à me débarrasser autrement.

J'ai tenter de  traiter différemment cet après midi mais j'ai trop de bruit.

Ca nécessite sûrement  de poser plus longtemps, je vais également acquerir sharpcap pro qui me permettra de faire un bon dithering (j'en fait à la raquette sur la version gratuite).

Les differents softs de réduction du bruit que j'ai essayé altèrent quand même pas mal l'image (lightroom un peu moins mais il donne un aspect  pixelisé aux images). Vous connaissez des logiciels de réduction de bruit performants et  qui ne coûtent pas un bras?

 

[jeffsimo]

La gestion du bruit n'est pas toujours facile, surtout sur un objet étendu avec une forte dynamique. Sous cs il faut utiliser un masque en negatif pour adapter l'effet de réduction du bruit à la luminosité.

Tu peux en laisser un peu.

Jf

[olivierfred42]

Il y a 9 heures, Haltea a dit :

Ca nécessite sûrement  de poser plus longtemps, je vais également acquerir sharpcap pro qui me permettra de faire un bon dithering (j'en fait à la raquette sur la version gratuite).

 

 

 

 

Salut

 

Peux tu me dire,stp,en quoi sharpcap pro va t'aider pour le dithering??

Je te remercie

[Haltea]

Salut, il y a visiblement une option  dithering intégrée au live stacking.

On pourrai  donc, si j'ai bien compris, faire du dithering , en demandant d'enregistrer les brutes du live . 

Cependant, je crains que ça ne complique beaucoup la technique de prise vue...

Autre soucis, je crois qu'il est impossible d'enregistrer les images  en format SER de cette manière et c'est important par la suite pour le pre traitement avec SIRIL (du fait du nombre important de brutes en poses rapides)

Bref, je dois encore creuser le problème 😋

Sinon,  sur firecapture il y a moyen semble t il de faire du pseudo dithering en poses rapides, via Eqmod. Peut-être beaucoup plus simple 

Modifié 21 octobre 2019 par Haltea

[olivierfred42]

avec firecapture,c'est sur,tu peux afficher les touches N,S,E et O de eqmod

avec sharpcap,j'ai un doute

[moebius9]

Cette Iris, c'est le graal pour moi, là elle est superbe avec cette profondeur de champ qui donne un sentiment de relief; j'adore 😛😍.

Michel

[Tromat]

Le 20/10/2019 à 00:20, Jean-Baptiste_Paris a dit :

pour moi c'est trop lissé !

Et je te rejoins. Beaucoup trop lissé, les détails sont complètement noyés dans le flou. Du coup ça entraine un décalage entre les étoiles très piquées et le reste.

Contenir le bruit est une chose mais il faut aussi penser à préserver les détails. Il faut régulièrement comparer les images avant/après une étape et en particulier avec la réduction de bruit. Je ne sais pas si tu utilise un masque mais je te le recommande vivement, pour lisser les zones à faible snr sans toucher au reste.

[Haltea]

Merci Moebius , c est sympa 😉

Merci de ton retour Tromat, je sais bien qu'il y a des techniques permettant d'optimiser tout ça mais l'appropriation de ces outils est compliquée quand on fait du ciel profond depuis 1 mois et demi 😅.

J'adhère au site AIP pour progresser , je lis les tutos webastro et j'en apprend chaque jour. Je ne maîtrise pas encore bien les masques ( ça va venir j'espère mais j'avoue que j'ai un peu de mal avec pour le moment 😉)

 j'utilise pas mal les outils plage de couleur et starless pour le moment.

 

 

[Tromat]

il y a 39 minutes, Haltea a dit :

Je ne maîtrise pas encore bien les masques

Ok. Les masques sont essentiels au traitement, ce sont eux qui permettent de choisir quelle zone de l'image doit être affectée par un outil particulier. Je ne sais pas si tu vois à quoi ça ressemble mais en gros c'est une image monochrome (crée de différentes manière) ou les pixels les plus clair laisse passer d'avantage la modification que les pixels sombres. Le tout en nuance de gris (ou pas remarque). Dans le cas qui nous intéresse il servent à lisser les parties les plus sombres donc plus bruitées tout en laissant intact les parties les plus lumineuses et en évitant de perdre des détails.

Le 19/10/2019 à 14:04, Haltea a dit :

J'ai investi dans photoshop 6

Photoshop 6 ? Qui date de 2000 ? Pourquoi ne pas avoir choisi un logiciel fait pour l'astro ?

[Haltea]

D'accord,  merci tromat pour ton explication, c'est effectivement exactement ce qu'il me faut 👍.

Je vais me plonger dans les tutos.

Je parlais de  Photoshop 6 peut-être à tort . Il s 'agit en fait de la dernière version , accessible par abonnement mensuel.

J'ai pris Photoshop car cet outil semble suffire à beaucoup d'astrams chevronnés et qu'il y a beaucoup de tutos disponibles sur AIP et ailleurs.

De plus, il est , si j'en crois ce que je lis sur les forums, plus accessible que d'autres logiciels , certainement très complets ,  mais peut-être encore plus difficiles à prendre en main ( si c'est possible  😅)

[Jean-Baptiste_Paris]

Il y a plusieurs écoles entre ceux qui font tout sur Photoshop, et ceux qui utilisent des logiciels dédiés astro (Pixinsight, Siril...). 

 

Pour avoir commencé avec PS puis être passé à Pixinsight, certes la prise en main n'est pas intuitive, mais ça reste beaucoup plus accessible qu'on veut bien le dire ; surtout qu'il existe beaucoup de tutos dédiés qui permettent de réaliser des premiers traitements en évitant les plus grosses difficultés. 

 

De mon expérience, je pense qu'on peut parfaitement commencer avec PS, du moins le temps de maîtriser les bases ('masques, etc.) mais si on veut aller plus loin (retrait de gradient, réduction d'étoiles, etc.), il faut passer à un logiciel dédié à un moment donné. 

 

Donc pas d'inquiétude, tu peux parfaitement commencer comme ça, et tu verras plus tard si tu te sens frustré par PS !  Et pas d'obligation de passer sur un logiciel payant, Siril est gratuit et fait parfaitement le taf ! 

 

jb

[olivierfred42]

tu peux aller voir la chaine youtube d'osteoval pour des tutos sur photoshop     https://www.youtube.com/channel/UCGbzEIotbXF6AHAorar8pbQ/videos?view=0&sort=dd&shelf_id=1

[Haltea]

Merci des infos Jean Baptiste

Je vais effectivement commencer par maitriser les outils Photoshop avant de passer à autre chose.

Si je pouvais déjà utiliser toutes les ressources de  ps , je serai heureux 😋Siril est vraiment un très bon soft , retrait de gradien,  photometrie, prétraitement.... je l'utilise beaucoup aussi

Merci de ton passage fred42, j'ai vu ses tutos sur le forum et ai suivi le premier.  Du très bon travail

 Il y a vraiment tout ce qu'il faut pour progresser, charge à moi d'étudier tout ça et de m'entraîner 👍