Aller au contenu

ZWO ASI 533MC-PRO


Yin_Zhen

Messages recommandés

il y a 30 minutes, Roch a dit :

Et puis tu peux choisir ton échantillonnage aussi, si tu préfères les petits objets ou les gros... ça fait quand même une belle différence.

 

L'idéal est peut-être d'avoir les deux :lol:

Ou peut-être deux instruments.

Ou d'utiliser une barlow correctrice de coma.

????? :refl:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour ,

met bon Dimanche à tous,

 

Willy, je suis full newbie ..,

Svp , par contre pour infos sur les prix ,

et le delta France /vs. overseas , j.ai acquis sur ALI une Qhy294c ,

pour +/_ 87o,oo chouquettes (tout compris : ports , PayPal fees,

et douane...) livrée nickel en 1o jours, une Asi 178 3oo,oo € sans douane ,

et la Qhy183c  s’affichke a moins de 6oo,oo chouquettes ....

 

bien à vous,

cordialement,

w :-)...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 46 minutes, Roch a dit :

Petite info, j'ai posé la question à ZWO s'ils comptaient la décliner en non refroidie... ils m'ont répondu

"Pas de déclinaison prévue en version non-refroidie pour le moment"

 

Dommage :confused:. Pour les adeptes des poses courtes, ça aurait fait une belle économie...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

intéressante cette 533 par rapport à ma 1600MC

 

mais je vois que l'on parle aussi des 2600 et 6200 et je suis surpris de ne pas les trouver sur le site de ZWO !!!

 

alors que je les vois sur le site de PA !!!

 

étrange ça....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, bemo a dit :

mais je vois que l'on parle aussi des 2600 et 6200 et je suis surpris de ne pas les trouver sur le site de ZWO !!!

 

alors que je les vois sur le site de PA !!!

 

étrange ça....

 

Je me suis fait la même réflexion... :?:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, bemo a dit :

étrange ça....

C'est probablement une question de période de mise sur le marché et de positionnement. La 533 arrive très bientôt d'une part (ZWO fait donc son job de précommercialisation), et d'autre part c'est une caméra dont le prix lui permet d'être plus largement diffusée qu'une 2600 ou 6200, qui resteront des exceptions (il faut avoir la chaîne optique qui va bien pour des capteurs aussi larges)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas d'ampglow donc...

C'est tres propre ! Meme les darks sont de belles images 😆 (astrophotographite aiguë stade avancé) 

Vraiment dommage qu'il n y ai pas de version mono 😪

Modifié par Malik
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 2 minutes, Malik a dit :

Vraiment dommage qu'il n y ai pas de version mono 😪

 

D'accord à 100000000% !!!!! :grr

Peut-on tout de même dire qu'on obtiendra de meilleurs résultats avec cette prometteuse caméra qu'avec une 1600MMCPro en LRVB ?

J'ai déjà eu des réponses à cette question, mais je n'arrive pas à dissiper le doute... :boulet:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 5 minutes, Malik a dit :

Mdr

faipéter la reponse j'ai du passer a coté ca m'interesse

 

Au début de cette discussion... Mais en toute rigueur, il s'agissait d'éléments de réponse, plutôt que de réponses à proprement parler. Désolé...

Il me semble qu'en CP, la norme en termes de qualité de résultat reste le monochrome. La couleur, de son côté, apporte du confort, allège le train optique...

Bon, j'arrête d'enfoncer des portes ouvertes ! :lol:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Askip au dernier stage AIP (je n'ai pas pu y  etre) les formateurs tenaient pour discours qu'avec toutes ces nouvelles cam CMOS, sensible et tout et tout, 

L'écart de resultat entre couleurs et monochromes pourrait devenir minime, et qu'ils commenceraient à developper des techniques/algorithme sur Pix

Pour extraire une superluminance à partir d'une image RVB qui pourrait rivaliser avec les Master L habituels

 

Notez mon premier mot, champ lexical du ragot,

ainsi que l'utilisation du conditionnel, j'aurais aimé en mettre plus mais ca faisait des phrases imbuvables.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 10 minutes, Malik a dit :

Askip au dernier stage AIP (je n'ai pas pu y  etre) les formateurs tenaient pour discours qu'avec toutes ces nouvelles cam CMOS, sensible et tout et tout, 

L'écart de resultat entre couleurs et monochromes pourrait devenir minime, et qu'ils commenceraient à developper des techniques/algorithme sur Pix

Pour extraire une superluminance à partir d'une image RVB qui pourrait rivaliser avec les Master L habituels

 

Merci pour ce retour intéressant. On va vivre ce qu'on a vécu en planétaire il n'y a pas si longtemps...

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 20 heures, Yin_Zhen a dit :

 

D'accord à 100000000% !!!!! :grr

Peut-on tout de même dire qu'on obtiendra de meilleurs résultats avec cette prometteuse caméra qu'avec une 1600MMCPro en LRVB ?

J'ai déjà eu des réponses à cette question, mais je n'arrive pas à dissiper le doute... :boulet:

alors, alors ?????

peut on le dire ?

bon, apparemment sur CN il y a des 533 qui sont arrivées chez leur destinataires, donc on devrait commencer à voir d'autres images....

mais malheureusement ils ont eux aussi des nuages !!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, bemo a dit :

alors, alors ?????

peut on le dire ?

bon, apparemment sur CN il y a des 533 qui sont arrivées chez leur destinataires, donc on devrait commencer à voir d'autres images....

mais malheureusement ils ont eux aussi des nuages !!!!

 

Suspense ! ;)

A-t-on déjà changé d'époque ? Ou faudra-t-il attendre la prochaine génération de caméras CMOS pour enterrer les RAF ? :lol:

Il y a effectivement eu beaucoup de progrès quant à la sensibilité des capteurs, notamment couleur, mais qu'en est-il de la perte de résolution liée à la matrice de Bayer et aux interpolations qu'elle impose ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Yin_Zhen a dit :

Il faudrait peut-être débayeriser des IMX533 ? Du coup, bye bye les micro-lentilles...

 

Non, FBI, les micro-lentilles ont une forte influence sur le rendement quantique

du capteur donc  à éviter.


Il faudrait trouver un courageux pour lancer une pétition sur Change.org afin d'avoir

une version mono de l'IMX533. Il faudrait rameuter les forums d'astro du monde entier,

les forums de photographes, et tous les contacts possibles côté caméras scientifique...


Résultat final... Pas garanti du tout...


Albéric

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, xs_man a dit :

Résultat final... Pas garanti du tout...

 

C'est clair que les utilisations scientifiques des ces capteurs représentent un poids infinitésimal sur le marché. :cry:

 

 

L' ASI 533 MC Pro a déjà sa page Astrobin : https://www.astrobin.com/gear/102149/zwo-asi533mc-pro/

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 14 heures, Yin_Zhen a dit :

Il faudrait peut-être débayeriser des IMX533 ? Du coup, bye bye les micro-lentilles...

Gratouiller un capteur aminci éclairé par la face arrière, c'est à dire un bout de silicium de 10 microns d'épaisseur ?!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 13 heures, Yin_Zhen a dit :

C'est clair que les utilisations scientifiques des ces capteurs représentent un poids infinitésimal sur le marché. :cry:

L' ASI 533 MC Pro a déjà sa page Astrobin : https://www.astrobin.com/gear/102149/zwo-asi533mc-pro/

 

La seule chance  que cela  puisse hypothétiquement aboutir, c'est  de mobiliser le

plus possible de personnes potentiellement intéressées : astronomie, photographie,

imagerie scientifique et même vision industrielle. Ca peut faire du monde au final!

Je suis persuadé qu'une version mono peut intéresser dans le monde de la vision

indus. Les capteurs global shutter coûtent  cher et ne sont pas indispensable dans

toutes les applications. Là on a un capteur très performant, d'une bonne résolution,

de forme optimale pour exploiter au mieux la chaine optique, sans amp glow, et le

tout à un prix réduit.Que  demander de plus ?

 

Ca fait pas mal d'arguments à faire valoir.

 

Albéric

 

Modifié par xs_man
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 29 minutes, Moot a dit :

Gratouiller un capteur aminci éclairé par la face arrière, c'est à dire un bout de silicium de 10 microns d'épaisseur ?!

 

Quelles sont les différences avec la même opération sur un APN ?

La question n'est ni rhétorique, ni ironique, c'est une vraie question...

 

il y a 12 minutes, xs_man a dit :

La seule chance  que cela  puisse hypothétiquement aboutir, c'est  de mobiliser le

plus possible de personnes potentiellement intéressées : astronomie, photographie,

imagerie scientifique et même vision industrielle.

 

Ce serait pas mal... Mais il faut être capable de fédérer tout ce monde-là... Forums ? Facebook ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 21 minutes, Yin_Zhen a dit :

Quelles sont les différences avec la même opération sur un APN ?

Les capteurs amincis sont très récents sur les APN (et dans le grand public : jusque là, le coût les cantonnait aux applications scientifiques). Les "vieux" Canikon en sont dépourvus, leurs capteurs sont bien plus épais et résistants.

Je ne saurai dire si la présence du support sous le capteur en renforce la solidité ; dans "l'ancien temps", les CCD aminicis étaient fixés sur un cadre, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui (c'était sujet aux déformations à cause de la dilatation).

il y a 35 minutes, Yin_Zhen a dit :

Ce serait pas mal... Mais il faut être capable de fédérer tout ce monde-là... Forums ? Facebook ?

Quand on voit ce que la pétition contre le "star eater" du Sony A7S a donné, on ne peut être que dubitatif. Comme je l'ai déjà dit, la seule "chance", ce serait qu'un haut dirigeant de Sony soit astronome amateur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.