Jump to content
Yin_Zhen

ZWO ASI 533MC-PRO

Recommended Posts

il y a 7 minutes, Moot a dit :

...Comme je l'ai déjà dit, la seule "chance", ce serait qu'un haut dirigeant de Sony soit astronome amateur.

 

Je pense que si c'était le cas, on s'en serait déjà aperçu !!! :lol:

 

  • J'aime 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 55 minutes, Moot a dit :

Quand on voit ce que la pétition contre le "star eater" du Sony A7S a donné, on ne peut être que dubitatif. Comme je l'ai déjà dit, la seule "chance", ce serait qu'un haut dirigeant de Sony soit astronome amateur.

 

Le problème du Star Eater ne concernait que bien moins de monde !

La le potentiel de personnes qu'un capteur  IMX533 monochrome peut intéresser

est bien plus important...

 

Après en ne faisant rien, il ne se passera rien, c'est sûr !

 

Albéric

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, xs_man a dit :

Après en ne faisant rien, il ne se passera rien, c'est sûr !

 

Déjà fait de genre de chose ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ok mais avant de faire des pétitions pour une version mono, il faudrait déjà avoir des vrais retours sur la version actuelle.... et ça ne vient pas vite.... un ou deux posts avec 2 ou 3 images, une image de la lune N&B aujourd'hui.... y aurait il des nuages tout autour de notre planète ? 😫

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 07/12/2019 à 13:59, xs_man a dit :

Le problème du Star Eater ne concernait que bien moins de monde !


Heuuu pas sûr du tout là !
Plus de 8000 signatures au final il me semble... tu penses pouvoir atteindre un tel nombre ? Sachant que là c'était rien de plus qu'une modif firmware qui était demandée...

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 31 minutes, Roch a dit :


Heuuu pas sûr du tout là !
Plus de 8000 signatures au final il me semble... tu penses pouvoir atteindre un tel nombre ? Sachant que là c'était rien de plus qu'une modif firmware qui était demandée...

 

Le A7s n'est qu'un APN parmi d'autres ! Et ce soucis de software ne concerne que les photographes et astrophotographes... C'est très limité !

 

Là la pétition concernerait  un capteur, et non pas un APN propriétaire figé.  Un capteur que tous les intégrateurs de caméra, y compris Sony, pourraient librement utiliser. L'idée n'est pas de viser 10000 gus mais 10x plus ou bien plus encore...  Le monde des caméras scientifiques, de la vision industrielle, de la photo panoramique,des caméras astro et pourquoi pas l'automatisation de la conduite de véhicules...

 

Là on vise beaucoup plus haut, mais encore faut-il savoir rameuter tout le monde !

 

Albéric

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 10/12/2019 à 13:40, bemo a dit :

ok mais avant de faire des pétitions pour une version mono, il faudrait déjà avoir des vrais retours sur la version actuelle.... et ça ne vient pas vite.... un ou deux posts avec 2 ou 3 images, une image de la lune N&B aujourd'hui.... y aurait il des nuages tout autour de notre planète ? 😫

 

De quoi es-tu inquiet exactement ? :b:

 

Albéric

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour à tous,

 

Je m’intéresse aussi à cette caméra et j'ai trouvé une page sur le forum cloudynights avec des première évaluations d'images non traitées très prometteuses

https://www.cloudynights.com/topic/684805-zwo-asi533mc-pro-impressions-with-test-results/

 

et les images traitées :

https://www.astrobin.com/3cat1n/?nc=user

https://www.astrobin.com/0njzvp/C/

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, xs_man a dit :

 

De quoi es-tu inquiet exactement ? :b:

 

Albéric

Ah je m'inquiète pas, et pas de souci pour pousser à une version mono, mais c'est juste que l'on a encore quasiment rien comme résultats de cette version couleur, le post CN est quasiment le seul qui présente 1 ou 2 images....

Peut être faut il voir ce que ça donne et si vraiment c'est intéressant alors engager les travaux pour avoir autre chose...

Pour ma part je suis intéressé par la version couleur, pas mono, mais why not...

Et surtout j'attends des retours... Apparemment qques membres de CN viennent de recevoir la leur, donc ça va venir.... faut pousser les nuages... 😊

Edited by bemo

Share this post


Link to post
Share on other sites

bonjour,

j'ai une question qui peut paraitre bête  : ne serait elle pas idéal pour l'utiliser en planétaire ?

j'envisage de remplacer ma 385MC

merci d'avance

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça y est, j'ai passé le pas, je l'ai commandée chez PA :p, délais annoncé pour la livraison début janvier :closedeyes:

 

Il y a 3 heures, aubriot a dit :

bonjour,

j'ai une question qui peut paraitre bête  : ne serait elle pas idéal pour l'utiliser en planétaire ?

j'envisage de remplacer ma 385MC

merci d'avance

Cette caméra paraît être multi usages, je voudrais l'utiliser avec un C11 dans les trois cas :

pour le planétaire avec barllow x2, un ROI de 1000x1000 pxls maximum et en baissant la dynamique à 10 ou 8 buits pour avoir un grand débit d'images,

en pose rapide pour le cp, sans barllow, les nébuleuses planétaires en particulier et

en cp classique pose longue classique, avec réducteur, avec filtre narrowband éventuel.

A voir dans quel domaine elle sera la meilleure :refl:

 

Edited by encelade18

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, encelade18 a dit :

en baissant la dynamique à 10 ou 8 buits pour avoir un grand débit d'images

Dommage de baisser la dynamique (et de faire remonter le bruit de quantisation par la même occasion), non ? Surtout avec des poses aussi courtes qui obligent à remonter le gain (et à bouffer des stops).

 

Je ne sais pas ce que tu souhaites comme "grand débit", mais en 1000x1000 ma 183 tourne au max à 75 images/s (13ms par frame) en 14 12 bits. C'est peut-être très insuffisant pour le planétaire, je ne sais pas trop quelles sont les pratiques actuelles (je me suis arrêté aux webcams :be:). En RAW8, on atteint péniblement 86 images/s (11ms par frame) pour ce ROI.

A moins que ZWO n'ait radicalement changé ses contrôleurs USB, on n'ira probablement pas beaucoup plus haut avec la 533...

Edited by clouzot
emmêlage de pinceaux

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 36 minutes, clouzot a dit :

mais en 1000x1000 ma 183 tourne au max à 75 images/s (13ms par frame) en 14 bits

C est deja pas mal et on peut envisager la même chose pour la 533MC.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, clouzot a dit :

ma 183 tourne au max à 75 images/s (13ms par frame) en 14 bits.

 

T'es sûr que c'est pas plutôt 12 bits ?

C'est la 178 qui sort en 14 bits.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, Colmic a dit :

 

T'es sûr que c'est pas plutôt 12 bits ?

C'est la 178 qui sort en 14 bits.

Oui pardon, c'est du 12-bit, mais apparemment transmis en RAW16 par le driver (pour plus de clarté :be:).

Je me suis emmêlé les pinceaux avec ma 294 qui a réellement un convertisseur 14-bit.

J'ai corrigé le message original.

Share this post


Link to post
Share on other sites

NB : Le support de la ZWO ASI 533 MC Pro a été implémenté dans la dernière mise à jour d'Astrophotography Tool... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, clouzot a dit :

Dommage de baisser la dynamique (et de faire remonter le bruit de quantisation par la même occasion), non ? Surtout avec des poses aussi courtes qui obligent à remonter le gain (et à bouffer des stops)

La pratique en planetaire est de baisser la dynamique à 10 ou 8 bits.

Avec ma GPCAM2 actuelle à base de capteur IMX224, la dynamique est de 12bits mais pour augmenter le débit de transfert de la caméra qui est USB2 je passe à 8 bits avec ROI et la différence de résultat une fois l image traitée est quasiment invisible.

A voir les longues discussions sur ce sujet planétaire avec des spécialistes mieux placés que moi ^^

 

Toujours est-il qu'en planétaire, il faut minimiser la durée des poses, et en avoir un maximum en un minimum de temps, la dynamique est très secondaire.

 

Quand au bruit de quantification, cela sera les bits lsb des sorties d'adc qui seront les plus brutés et justement on ne les lira pas

 

Il y a 4 heures, clouzot a dit :

Je ne sais pas ce que tu souhaites comme "grand débit", mais en 1000x1000 ma 183 tourne au max à 75 images/s (13ms par frame) en 14 12 bits. C'est peut-être très insuffisant pour le planétaire, je ne sais pas trop quelles sont les pratiques actuelles (je me suis arrêté aux webcams :be:). En RAW8, on atteint péniblement 86 images/s (11ms par frame) pour ce ROI.

75 fps est très bien en planétaire, arriver à monter à 150 fps est top

Edited by encelade18

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour mémoire, voici les cadences images :

 

de l'ASI 385  et ASI 224 :

 

image.png.ce7d9d4d52ef33761ce82b26912b4564.pngimage.png.ce7d9d4d52ef33761ce82b26912b4564.png

 

 

de l'ASI 533 :

 

https://bbs.astronomy-imaging-camera.com/viewtopic.php?f=21&t=10383

 

Source : ZWO

file.php?id=2814&mode=view

 

 

En planétaire,le 8bits est amplement suffisant, il vaut mieux privilégier la cadence image

et donc le nombre d'images à additionner.

 

Sur la planète Mars, on  peut facilement travailler à 200 ou 300 images/seconde. Les ASI 224 et ASI 385 sont les meilleures de ce point de vue, les autres capteurs sont plus lents.

 

Albéric

Edited by xs_man

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

 

En attendant que le ciel se dégage enfin pour effectuer des tests, voici quelques mesures.

 

Analyse du capteur sous Sharpcap à -15°C , on est dans les spéc

 

sharpcap_sensor_analysis.png

 

 

Mesure du signal d'obscurité sous ISIS (gain 0 , T -15°C) , vraiment très bas...

 

isis.png

 

Et un dark de 300s à -15°C gain 0 pour constater qu'il n'y a effectivement pas d'effet "amplgow" visible sur cette caméra.

 

dark1.fit

 

 

A+

Seb.

  • Merci / Quelle qualité! 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

il me semble avoir  lu une discussion sur un forum de  manufacturier (Qhyccd) au sujet d'un probleme de  "staburst"  sur l'IMX183 (avec réduction d'amp glow chez QHY ou Altair)   qui semble aussi  pénible que l'ampglow et et uniquement présent chez Sony (dû à l'architecture des capteurs Sony). La réponse des manufacturiers aux utilisateurs de 183 qui se plaignaient que l'anti amp glow n'était pas efficace était il me semble la suivante : "ce n'est pas de lampglow! que nenni! c'est du starburst !" .

Je ne serais pas affirmatif car je ne retrouve plus le post en question mais il semble bien que c'était un problème uniquement chez SONY (même si Panasonic à aussi de l'amp glow).

Je me demande donc où est la part du vrai et celle de l'argumentaire commercial comme par exemple celle du hublot chauffant anti dew des qhy et des altair qui fait sourire (jaune) quand on voit le nombre d'astrophotographe qui se plaignent de problèmes de buée sur des caméras refroidies malgré ce dispositif...

Alors quand on me dit que la 533 (capteur Sony) n'a pas d'amp glow (argumentaire commercial)  j'aimerais bien savoir si elle n'a pas non plus de probleme de "starburst" comme il semble que ce soit le cas de la 183 ...

Je vais essayer de retrouver la trace de cette discussion au sujet de la différenciation amp glow/star burst par QHY...

 

Edited by Francis Neptunion31
fôte d'aurtaugrafe ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, xs_man a dit :

Source : ZWO

file.php?id=2814&mode=view

 

Dans ce tableau, on parle de "HardwareBin", je croyais que le binning hardware était réservé aux caméra ccd :refl: est-ce réelement un binning hardware comme sur les ccd ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

On verra bien à l usage, il n y a que ça de vrai de toute façon...

Personnellement je suis intéressé par la 2600 mc , je me fais violence pour attendre les premiers retours et ne pas me jeter dessus.......

 

Edited by Haltea

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, encelade18 a dit :

Dans ce tableau, on parle de "HardwareBin", je croyais que le binning hardware était réservé aux caméra ccd :refl: est-ce réelement un binning hardware comme sur les ccd ?

 

Même si le binning est proposé en hardware sur les cmos on aura obligatoirement 4 lectures de pixel pour en donner 1, donc le bruit de lecture qui va avec. Ce qui revient à faire du binning logiciel.

 

Amicalement, Vincent

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, Daube-sonne a dit :

...Ce qui revient à faire du binning logiciel.

 

Effectivement... Mais il me semble que c'est plus rapide que le binning affiché software par les logiciels d'acquisition. Les images transférées sont plus petites...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 30 minutes, Yin_Zhen a dit :

 

Effectivement... Mais il me semble que c'est plus rapide que le binning affiché software par les logiciels d'acquisition. Les images transférées sont plus petites...

 

C’est ce qu’affirme ZWO effectivement. Tout en conseillant de faire le binning en soft plutôt qu’en hard (sauf souci de débit) ce qui est assez surprenant. A moins qu’on puisse binner de plusieurs façons différentes ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.