Néb diff NGC6888 en poses courtes : le 150/750 à fond les ballons !

[Roch]

Bonsoir à tous

Première "vraie" cible depuis mon nouveau chez moi ! Niveau pollum, je reste en ville mais la voie lactée assez visible quand même malgré l'éclairage... ça reste très correct  et de toutes façons difficile de faire pire que Paris centre

Avantage : je peux poser mon setup en 5 mn sur la terrasse et rester au chaud pendant que ça travaille dehors
Inconvénient : Déjà que j'ai plein d'images en retard, c'est pas ça qui va arranger les choses

La météo a été exceptionnelle au mois de septembre, il a fait un temps radieux environ 15 jours d'affilée... je me suis dit, pour ne pas prendre davantage de retard dans les traitements, je vais mettre le paquet sur le même objet chaque nuit afin d'essayer d'aller plus loin que d'habitude. Comme on était en période de lune, je me suis rabattu sur du "filtrable" : NGC6888 ou la nébuleuse du croissant.

8 nuits au total, une à la poubelle pour une turbu excécrable  néanmoins il doit rester à la louche une quinzaine d'heures au final. Le tout en poses de 4s, traité nuit par nuit.

J'ai commencé au filtre UHC les premières nuits, mais la lune se faisant de plus en plus grosse les jours passant, j'ai voulu tenter le H-Alpha par la suite. Bon c'est pas trop mal, mais ça m'a permis de faire un petit comparatif entre les deux...
Résultat : je perds environ 1/3 de luminosité sur la nébuleuse en H-alpha par rapport à l'UHC. Ca peut paraître beaucoup, mais mon filtre H-alpha n'est pas aussi performant que certains ( c'est un baader 7nm mais la bande passante est "pointue" et pas parfaitement centrée sur 656.2... on doit être à 80% de transmission au maximum ) alors que l'UHC transmet 97% ou 98%. Qui plus est, le filtre UHC laisse également passer le H-Bêta, qui est une raie d'émission identique au H-alpha mais cinq fois moins péchue environ. Avec la combinaison H-alpha et H-bêta, on a donc environ 1.2 fois plus de signal que si on ne prenait que le H-alpha, ce qui est un avantage net

L'UHC laisse aussi passer l'OIII mais sur cette nébuleuse le gain est marginal

 

Bon il est clair que le filtre H-alpha serait plus intéressant si je faisais des poses plus longues, mais comme je suis limité par ma monture, tant qu'on aime bien voir les étoiles, je trouve que l'UHC reste plus intéressant

Ah et pour focaliser, aligner, repérer la cible... c'est également autrement plus facile.

 

Au final j'ai additionné le tout... 4 nuits au H-alpha et 3 nuits à l'UHC.

Concernant le seeing, je ne suis pas trop déçu de mon nouveau chez moi  la meilleure nuit, j'ai réussi à avoir une FWHM résultante inférieure à 2 pixels ( ou plutôt 4 car je travaille à 200% au traitement ) ; ça nous donne donc un seeing de 2.2" d'arc sur l'image mais le seeing réel est certainement bien plus faible car je suis sous-échantillonné d'une part, et relativement proche de la limite de diffraction d'autre part.
La moyenne des 7 nuits se situe plutôt autour des 2.6 pixels, soit 2.8". La nuit "pourrie" était dans les 3.5 pixels, soit 4".


Bon dernier point, comme vous pouvez le constater... il y a un petit souci de cadrage

Comme je sortais la caméra à chaque fois, j'ai bien essayé de la remettre dans la même position exactement mais j'étais toujours à quelques degrés près. Donc on a un résultat final... original

Autre souci, les aigrettes ne sont pas égales... je pense que le réducteur ASA et la caméra sont un peu trop lourds pour le petit porte oculaire, il doit y avoir un peu de flexion. J'ai bien essayé de peaufiner la colllim du mieux possible, mais en vain...

 

Allez, voilà l'image, n'oubliez pas de cliquer pour la full  :

Infos techniques :
150/750 skywatcher sur NEQ5
15000x4s

Correcteur réducteur ASA x0.73
QHY290M refroidie à -20°C, Gain = 60
Image finale présentée à 170% soit 0.65"/pixel

Pris entre le 9 et le 16 septembre 2019


 

Bons cieux

Romain

[tellif]

Bonjour

 

Parus centre et des poses de 4s ,bravo !

traitement de 15 000 images , ça doit prendre du temps !

 

au final ça a marché , rien d'autre à dire

 

Jepe

[xs_man]

Salut Romain,

 

Content d'apprendre que ton nouveau site te convienne.

 

Pour le cadrage sur plusieurs nuits, de mon côté  j'essaie d’utiliser 2 étoiles les

plus distantes possibles dans le champ et de les aligner sur la bordure de la fenêtre Windows

(quitte à zoomer au besoin). Comme ça tu perds juste un peu de champ.

 

En tout cas superbe résultat, tu as bien fait de t'acharner dessus !

 

Il y a 8 heures, Roch a dit :

autre souci, les aigrettes ne sont pas égales... je pense que le réducteur ASA et la caméra sont un peu trop lourds pour le petit porte oculaire, il doit y avoir un peu de flexion. J'ai bien essayé de peaufiner la colllim du mieux possible, mais en vain...

 

J'ai eu aussi ce soucis de flexion au niveau du PO sur mon 300 à F/4.

Avec correcteur  + QHY294, le porte à faux important  désaxait légérement le PO.

J'ai fixé un anneau de renforcement "maison" sur le tube et opté pour un PO court et

adapté aux charges lourdes. Maintenant ça tient correctement ! 

 

 

Nouveau PO :

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/porte-oculaires-2-a-cremaillere-low-profile-pour-newton_detail

 

 

Albéric

[Roch]

Merci à vous deux

 

Le 11/11/2019 à 09:38, tellif a dit :

Parus centre et des poses de 4s ,bravo

Non Paris c'était avant... maintenant c'est une petite ville d'à peine 10.000 habitants

 

Le 11/11/2019 à 11:20, xs_man a dit :

Pour le cadrage sur plusieurs nuits, de mon côté  j'essaie d’utiliser 2 étoiles les

plus distantes possibles dans le champ et de les aligner sur la bordure de la fenêtre Windows

(quitte à zoomer au besoin). Comme ça tu perds juste un peu de champ.

Oui ben j'ai fait ça en gros, mais c'était quand même trop juste

Et comme je laisse le bidule tourner et que je reviens pas toutes les 5mn, ben forcément à la fin... certaines sont décalées.

Concernant ton souci de flexion, avais-tu des effets similaires sur les aigrettes ? je ne sais pas vraiment si ça vient de là...
Dans tous les cas, vu que je change de tube dans pas trop longtemps maintenant, je m'en contenterai pour les mois qu'il me reste

 

Romain

[tictactoc]

Super sympa la photo, mais c'est comme dab hein,  toujours de super photo avec ton matos

[Roch]

Merci à toi pour le compliment

 

Romain

[exaxe]

Bravo Romain ! Tu fais avancer la cause avec du H-alpha large en pose rapide! Le fond du ciel est un poil noir mais ,je pense ,que c'est exprès pour différencier les filaments du croissant du fond!

En tout cas tes résultats sont très intéressants ! Pour un 150mm c'est top!

[Roch]

Merci Stéphane

Oui, fond un peu noir comme tu dis... je suis en train de faire une v2 avec un cadrage un peu moins coupé à la machette...

Modifié 14 novembre 2019 par Roch

[xs_man]

Faudrait la retenter avec la future ZWO à IMX432....

 

Albéric

[Roch]

Il y a 17 heures, xs_man a dit :

Faudrait la retenter avec la future ZWO à IMX432....

 

Albéric

Le pire c'est qu'elle passe à l'aise en plus... mais j'ai trop laissé dériver, et l'inclinaison est trop différente entre les nuits. Me faut un repère plus fiable.