Aller au contenu

Quel APN acheter pour mon télescope ?


Polosage

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

La semaine dernière, je me suis procuré un télescope de plus gros calibre à celui que j'avais avant.

Mon ancien télescope était un Celestron 127SLT NexStar. Il était bien mais plus assez puissant pour moi donc je me suis pris un nouveau télescope qui est un PERL Bellatrix 250/1200.

Je me suis aussi acheté d'autres accessoires comme un adaptateur pour portable sur l'oculaire qui est stable, ce qui permet de prendre quelques photos vite fait quand on veut mais bon, ça ne vaut pas un bon APN pour pouvoir prendre des photos bien meilleures.

Jusqu'à présent, j'avoue que je ne l'ai toujours pas utilisé, j'attend encore la réception de ma batterie portable. ^-^'

 

Enfin bref, j'ai cherché sur YouTube et sur quelques forums quel APN serait très bien pour de l'astrophotographie.

Donc j'ai entendu parlé du Canon EOS 900d et du Canon EOS 1100d qui est un peu meilleur, apparemment, mais sur les APN j'avoue ne rien savoir mise à part du fait qu'il n'y a pas que le nombre de pixels qui compte comme beaucoup le pense.

Mais peut-être qu'il y a des APN plus récents qui sont encore meilleurs.

 

Donc voilà en gros ma question, disons avec un budget de 400€ plus ou moins, quel APN me conseillez-vous ?

 

Merci d'avance pour vos réponses.

Bonne journée !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'EOS 900D n'existe pas ;)

 

Les points utiles pour un APN destiné à l'astrophotographie :

un capteur à gros pixel

un capteur avec une bonne plage dynamique

un écran permettant le Liveview (pour faire la mise au point en zoomant sur l'image en directe)

un écran sur rotule articulée (n'impacte pas la qualité de l'image mais très pratique pour éviter de se contorsionner lors de la mise au point)

un capteur facile à défiltrer (le défiltrage n'est ABSOLUMENT pas obligatoire pour obtenir des belles images, mais ça aide pour tout ce qui est nébuleuses)

 

Le Canon EOS 1100D convient, de même que tous les EOS sortis depuis le 450D.

Pour 400€, tu dois pouvoir trouver des 750D ou 70D d'occasion assez sensibles et bien pratiques avec leur écran articulés. Ou tu peux essayer de trouver un 450D à pas cher et le défiltrer toi-même si tu es un peu bricoleur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Flogus a dit :

L'EOS 900D n'existe pas ;)

 

Les points utiles pour un APN destiné à l'astrophotographie :

un capteur à gros pixel

un capteur avec une bonne plage dynamique

un écran permettant le Liveview (pour faire la mise au point en zoomant sur l'image en directe)

un écran sur rotule articulée (n'impacte pas la qualité de l'image mais très pratique pour éviter de se contorsionner lors de la mise au point)

un capteur facile à défiltrer (le défiltrage n'est ABSOLUMENT pas obligatoire pour obtenir des belles images, mais ça aide pour tout ce qui est nébuleuses)

 

Le Canon EOS 1100D convient, de même que tous les EOS sortis depuis le 450D.

Pour 400€, tu dois pouvoir trouver des 750D ou 70D d'occasion assez sensibles et bien pratiques avec leur écran articulés. Ou tu peux essayer de trouver un 450D à pas cher et le défiltrer toi-même si tu es un peu bricoleur.

 

Il me semblait que c'était un 900d qu'un gars a utilisé, désolé. xd

Mais merci, je vais essayer de regarder pour ces APN et merci pour les points utiles ! ^-^

 

Pour ce qui est du défiltrage, je t'avoue ne pas savoir comment faire mais peut-être que je pourrai trouver des tutos détaillés, j'espère, mais faut encore voir lequel je vais me procurer.

 

il y a 8 minutes, jeap a dit :

Salut

 

Il faudrait préciser ce que tu souhaites imager avec un reflex, car si c'est la photo ciel profond, un dobson manuel c'est pas l'idéal

 

Enfaite ce que je souhaite faire comme photos, c'est déjà des photos de la Lunes et des planètes, mais aussi essayer de faire des photos du ciel profond, traitées du coup.

 

Mon télescope comme j'ai dit est un PERL Bellatrix 250/1200, type de construction Newton mais pour ce qui est de la monture, j'ai choisi de prendre la monture Celestron Advanced VX avec système GoTo.

J'ai préféré prendre cette monture car plus tard je voudrais me prendre aussi un tube Schmidt-Cassegrain spécialisé pour le ciel profond, et tout simplement aussi parce que les montures Dobson sont pas conseillées pour l'astrophotographie, d'où le fait que j'ai pris l'option GoTo, pour les temps de pause.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai aussi trouvé un Canon EOS 2000D pour juste 300€ sur Amazon.

J'ai l'impression qu'il est bien meilleur que le 1100D par exemple mais c'est juste une impression donc bon, est ce que ce Canon vaut le coup ou celui là n'est pas conseillé pour l'astrophotographie ? 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 05/12/2019 à 09:14, Polosage a dit :

J'ai aussi trouvé un Canon EOS 2000D pour juste 300€ sur Amazon.

J'ai l'impression qu'il est bien meilleur que le 1100D par exemple mais c'est juste une impression donc bon, est ce que ce Canon vaut le coup ou celui là n'est pas conseillé pour l'astrophotographie ? 

C’est celui-ci que j’utilise perso. Il n’y a pas encore beaucoup de retours puisque c’est la nouvelle gamme de Canon. Ils sont récents et font très bien le travail. Je ne peux pas te dire s’il est facilement defiltrable, je l’ai gardé d’origine. 

 

Il a tout ce qu’il faut pour un apn d’astrophoto, du moins pour débuter. C’est sur que ce n’est pas l’apn du siècle, pour 300€ neuf tu t’en doute, c’est pas un plein format ni rien mais en débutant on ne voit pas la différence. 

 

Seul point négatif c’est l’écran LCD qui n’est pas amovible. On est obligé de se pencher, jouer au contorsionniste pour voir l’image

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut, 

désolé pour mon retour sur le forum je vais faire mon rabat-joie, un 250/1200 sur une advanced VX pour de l'astrophoto ça va etre juste :
le tube nu pèse 12.8kg

la monture est donné pour une charge utile de 14kg

Si tu rajoute l'apn tu arrive au poids max que peut supporter ta monture pour une utilisation visuelle puisque pour l'astrophoto on réduit la capacité de charge des montures.
 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.