Besoin d'aide

[Tsar28]

Bonjour 

J'ai un telescope paralux 76/600. Je veux s'en servir pour l'astrophoto avec une appareille photo pentax k10.

Je cherche une bague d'adaptation

[clément-77]

Bonjour,

Pour ça il te faudrait une bague T pour pentax :

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/bague-t-pentax-k-c2x30329081

et un adaptateur pour pouvoir le mettre sur le télescope :

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/adaptateur-photo-m42-kepler-coulant-508mm-c2x30313629 

[jeap]

il y a 10 minutes, clément-77 a dit :

et un adaptateur pour pouvoir le mettre sur le télescope :

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/adaptateur-photo-m42-kepler-coulant-508mm-c2x30313629 

Salut

 

Je ne pense pas que le PO soit en 50.8mm, et c'est pas certain que la mise au point soit possible avec un reflex au foyer

Avant que notre ami investisse dans ces accessoires, il serait bon de vérifier ce point et d'en savoir plus sur la monture et le genre de photos souhaitées  

[clément-77]

J'acquiesce 😉

Il faudrait le coulant du PO et le Backfocus pour pouvoir adapter la réponse et être plus précis. 

[Tsar28]

 Merci. Mais en se qui me concerne l'adaptateur que j'ai sur le télescope est de 3 cm de diamètre et non 4.2 cm

[popov]

Salut !

Tu as donc un porte oculaire au format 1.25" (=31.75mm). C'est le plus commun. La pièce suggérée par Clément se trouve aussi en mâle 1.25" coté télescope et T2 coté APN (à mettre sur la bague suggérée dans son premier lien). Bon avec ces bagues, tu en as déjà pour la valeur de l'instrument… Mais le gros problème que tu auras c'est surtout que tu risques de ne pas pouvoir faire la mise au point car l'APN sera trop en retrait et impossible de le rapprocher d'avantage. On appelle ça manquer de back focus sur un telescope. C'est quasi sûr sur le tien car il n'est pas fait pour la photo. Monter des oculaires ne demande pas autant de back focus. S'il était prévu que ton instrument puisse facilement recevoir un APN alors le foyer serait plus en retrait en dehors du porte oculaire, ce qui impliquerai de devoir utiliser un tube alonge pour le montage des oculaires ce qui n'est probablement pas le cas. C'est à point facile à vérifier : pas de tube alonge = mal barré. Eventuellement une barlow va changer la forme du faisceau de lumière et repousser en arrière le foyer mais ce n'est pertinent que pour certains types de cibles (typiquement en planétaire, domaine ou un APN n'est aussi conseillé qu'une petite caméra spécialisée). Sans barlow faire sortir d'avantage le foyer demandera des modifications mécaniques à ton instrument (rapprocher le primaire du secondaire, probablement en coupant un bout du tube et reperçant de nouvelles fixations pour le barillet). Ca n'a pas vraiment de sens sur ce type d'instrument d'autant que tu vas générer d'autres difficultés en faisant ça (secondaire sous dimensionné, vignetage, ...). Et là on ne parle même pas encore du type de monture, de la qualité du porte oculaire, et autres trucs nécessaires pour faire de bonnes photo. Bref, je ne veux pas te décourager mais c'est assez mal engagé avec ton tube. Faut bien que quelqu'un le dise, désolé...

[Tsar28]

Il y a 7 heures, popov a dit :

Salut !

Tu as donc un porte oculaire au format 1.25" (=31.75mm). C'est le plus commun. La pièce suggérée par Clément se trouve aussi en mâle 1.25" coté télescope et T2 coté APN (à mettre sur la bague suggérée dans son premier lien). Bon avec ces bagues, tu en as déjà pour la valeur de l'instrument… Mais le gros problème que tu auras c'est surtout que tu risques de ne pas pouvoir faire la mise au point car l'APN sera trop en retrait et impossible de le rapprocher d'avantage. On appelle ça manquer de back focus sur un telescope. C'est quasi sûr sur le tien car il n'est pas fait pour la photo. Monter des oculaires ne demande pas autant de back focus. S'il était prévu que ton instrument puisse facilement recevoir un APN alors le foyer serait plus en retrait en dehors du porte oculaire, ce qui impliquerai de devoir utiliser un tube alonge pour le montage des oculaires ce qui n'est probablement pas le cas. C'est à point facile à vérifier : pas de tube alonge = mal barré. Eventuellement une barlow va changer la forme du faisceau de lumière et repousser en arrière le foyer mais ce n'est pertinent que pour certains types de cibles (typiquement en planétaire, domaine ou un APN n'est aussi conseillé qu'une petite caméra spécialisée). Sans barlow faire sortir d'avantage le foyer demandera des modifications mécaniques à ton instrument (rapprocher le primaire du secondaire, probablement en coupant un bout du tube et reperçant de nouvelles fixations pour le barillet). Ca n'a pas vraiment de sens sur ce type d'instrument d'autant que tu vas générer d'autres difficultés en faisant ça (secondaire sous dimensionné, vignetage, ...). Et là on ne parle même pas encore du type de monture, de la qualité du porte oculaire, et autres trucs nécessaires pour faire de bonnes photo. Bref, je ne veux pas te décourager mais c'est assez mal engagé avec ton tube. Faut bien que quelqu'un le dise, désolé...

La lentille de barlow est incorporer à l'interieur juste au dessus du mirroir secondaire. Ce télescope est un tanzutsu conçu pour l'astrophoto 

[popov]

Salut Tsar !

 

Avec des photo ça va tout de suite mieux ! Ca aurait été bien que tu nous dises que c'est un catadioptrique, si tu nous prives d'info tu nous compliques la tâche pour t'aider. Dans la même idée cf ma question pour la monture qui risque d'être une AZ de table au vu de la majorité des photo sur le net. Ce type d'instrument est d'avantage connu sous Tanzutsu 76/600 et s'est retrouvé distribué par différentes marques (dont paralux apparemment qui a aussi eu d'autres 76mm). Tu auras quelques discut à son sujet sur WA si tapes sur le net tanzutsu 76/600 + Webastro mais personne qui ne s'est risqué à faire de la photo avec.

 

Je te l'ai également retrouvé dans une discut anglophone, même si j'ai pas tout lu il y est mentionné par un ancien possesseur une très faible qualité du PO (une crainte que j'évoquais plus haut et qui va devenir un point critique pour la photo) et aussi des oculaires au standard 24.5 qui est donc inférieur au 31.75 : faudra être bien sûr de ton coulant avant d'acheter des raccords si tu continues dans ton projet.

https://www.cloudynights.com/topic/577684-some-kind-of-catadioptric-newtonian/

 

 

Il y a 18 heures, popov a dit :

le gros problème que tu auras c'est surtout que tu risques de ne pas pouvoir faire la mise au point car l'APN sera trop en retrait et impossible de le rapprocher d'avantage. On appelle ça manquer de back focus sur un telescope. C'est quasi sûr sur le tien car il n'est pas fait pour la photo. Monter des oculaires ne demande pas autant de back focus. S'il était prévu que ton instrument puisse facilement recevoir un APN alors le foyer serait plus en retrait en dehors du porte oculaire, ce qui impliquerai de devoir utiliser un tube alonge pour le montage des oculaires ce qui n'est probablement pas le cas. C'est à point facile à vérifier : pas de tube alonge = mal barré.

 

Il y a 11 heures, Tsar28 a dit :

La lentille de barlow est incorporer à l'interieur

Ok donc c'est un instrument court avec barlow intégré. Faudra être sûr que la qualité d'image est déjà acceptable en visuel car cette formule optique est généralement pas top en qualité et surtout extrêmement difficile à régler. Par contre ta barlow, elle est dans ce tube alonge ou dans le PO ? Si c'est un simple tube alonge vide, est il est nécessaire au montage des oculaires ? Dans quel cas en l'enlevant y'a peut être moyen d'atteindre la map avec un APN, au moins ça regle cette question. Tu peux éventuellement faire un test à main levée sur la lune surtout si ton APN a un liveview.

 

 

Il y a 11 heures, Tsar28 a dit :

Ce télescope est un tanzutsu conçu pour l'astrophoto 

N'exagérons rien. C'est un instrument vintage ce qui n'est pas grave en soi mais il ne correspond plus du tout aux standards et techniques actuelles utilisées en photo. Donc même si tu arrives à sortir quelque chose, ce sera plus compliqué et moins bien qu'avec un instrument d'entrée de gamme actuel. F/8 à 600mm c'est vraiment long pour du CP même sur les cibles les plus faciles, aucune chance vs une lunette achro 80/400. 76mm très fortement obstrués c'est trop petit pour du planétaire, aucune chance vs un newton 114/900. Même si ce sont des instruments qui auront également de grosses limitations mécanique et de monture.  

Ca ne veut pas dire que tu dois jeter ton instrument mais il vaudrai mieux le garder pour ce à quoi il est fait : le visuel. Mettre 50 ou 70 euro (plus cher que sa valeur) dans des raccords photo ne me parait pas une bonne idée mais c'est à toi d'en juger. Je voudrai juste pas que tu te fasses de fausses idées sur ce qu'il doit être possible d'en tirer… Bonne chance pour la suite !

 

[Tsar28]

Merci monsieur.

Vous étiez très explicite et vous ne m'avez rien laisse à en douter.

Donc je vai suivre votre conseil et oublier l'astrophoto avec ce télescope.

Pour le visuel j'ai entendu dire qu'on en  enlevant la barlow il donne de bons résultats. J'hésite à l'enlever.

[popov]

Hey, on se tutoie sur le forum

(D ailleurs si ça se trouve je suis plus jeune que toi 😁)

[popov]

il y a 3 minutes, Tsar28 a dit :

Pour le visuel j'ai entendu dire qu'on en  enlevant la barlow il donne de bons résultats. J'hésite à l'enlever.

Avec cet appareil en particulier ou de manière générale sur n importe quel newton court catadioptrique ? Dans ce dernier cas je crois que c est pour profiter du f/d bas du miroir avec des caméras a petit capteur et courtes poses en cp (Si le capteur est trop grand on voit les ravages sur le champ). La difficulté pourrait être de remettre la barlow exactement comme elle l était, est ce que la mécanique du po le permet ? Car en visuel il faut repasser par la barlow. 

[Tsar28]

il y a 23 minutes, popov a dit :

Avec cet appareil en particulier ou de manière générale sur n importe quel newton court catadioptrique ? Dans ce dernier cas je crois que c est pour profiter du f/d bas du miroir avec des caméras a petit capteur et courtes poses en cp (Si le capteur est trop grand on voit les ravages sur le champ). La difficulté pourrait être de remettre la barlow exactement comme elle l était, est ce que la mécanique du po le permet ? Car en visuel il faut repasser par la barlow. 

Merci. 

Je crois que je vai abandonné l'idée de faire de la photo avec ce matériel puisque les accessoires vont coûter trop chère.

En faite l'appareil photo est doté d'un objectif 100/300 je vai essayer avec.

Et j'ai aussi un objectif macro de 55 mm je pense que je peux avoir de belles photos du ciel profond.