Renvoi coudé 2" sur mak 127?

[Albinszten]

Bonjour,

 

J'ai un mal 127/1500 de chez skywatcher

 

Est il possible de mettre un renvoi coudé de 2" dessus ?

 

 

Merci d avance

 

Cordialement

[Subwoof]

Salut ! 

 

La sortie de ton tube est en 1"25 ou en 2"  ? 

 

Si c'est 2" y'a juste à acheter le renvoi coudé. 

 

Si c'est en 1"25, faut acheter avant une sortie en 2". 

[frankastro64]

Le 02/01/2020 à 23:14, Albinszten a dit :

Est il possible de mettre un renvoi coudé de 2" dessus ?

 

Bonjour

 

J'ai aussi un Mak 127 que j'ai upgradé en sortie 2" pour pouvoir y mettre mon RC TV Everbrite

 

cela donne ça :   

 

tu as besoin d'y visser deux éléments :

1. une bague Geoptic convrtissant ton filetage de sortie SW en un filetage compatible SCT : https://www.astronome.fr/produit-g30a188-bague-de-conversion-sct-pour-mak-skywatcher-celestron-Prix-35-euro-id-908.html
2. un PO Baader Click Lock en 2" pour SCT :  https://www.astronome.fr/produit-ba2956220-porte-oculaire-click-lock-baader-planetarium-pour-schmidt-cassegrain-celestron-meade-5-925-Prix-73-euro-id-2316.html

 

Le 02/01/2020 à 23:14, Albinszten a dit :

Est il possible de mettre un renvoi coudé de 2" dessus ?

 

tu as d'autres questions ?

[Albinszten]

Merci bcp pour votre aide je regarde maintenant pour passer ma monture azgti en eq

[olivdeso]

Le 02/01/2020 à 23:14, Albinszten a dit :

Est il possible de mettre un renvoi coudé de 2" dessus

 

pas forcément intéressant sur un 127, car c'est la taille du secondaire qui va limiter la taille du champ de sortie.

Le baffle de sortie edt taillé en conséquence.

-> mesure l'ouverture du baffle de sortie et tu sauras si ça a du sens ou pas. (si l'ouverture de sortie fait 27mm ou moins, un RC 31,75 suffit, pas besoin de plus)

 

Mécaniquement ça se monte, par contre optiquement tu ne vas pas gagner grand chose, voir rien du tout.

 

Aussi, le RC 2" est 2x plus long que le 31 75. donc il faut sortir le foyer de 50mm de plus en gros, que la position optimale. ca commence à compter.

 

Je conseillerais plutôt un renvoi coudé T2 Baader. Il a plusieurs avantages dans ton cas :

- ouverture nettement plus large que le 31,75 et probablement largement suffisante pour le champ de sortie du 127

- chemin.optique pas plus long qu'un 31,75

- nettement moins cher qu'un 2"

- accepte un.oculaire 2" en sortie avec le bon adaptateur (T2 femelle vers PO 2")

[bb-9e]

Salut @olivdeso est-ce que tu pourrais développer en mettant un lien s'il te plaît ? Je commence à m'intéresser aux mak 127 😉

[olivdeso]

en renvoi coudé T2 Baader il y a plusieurs versions

- prisme Baader

- prisme Zeiss

- miroir Baader

 

-> le prisme Baader est très bien, surtout pour un mak à long F/D (il faut un F/D > 8 pour les prismes) et 2x moins cher que le miroir. l'ouverture est de 32mm. (35mm sur le miroir). 32mm est suffisant je pense et avantage du prisme : un peu moins de diffusion en planétaire.

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p605_Baader-T2-diagonal-prism-90----dual-T2-connection---short-back-f.html

 

Ensuite il faut ajouter les bons adaptateur en entrée et en sortie.

T2 vers 2" en sortie.

[bb-9e]

Merci, c'est effectivement 2 fois moins cher que du 2'' ! Maintenant, réfléchir sur le 127 ou la lunette achro...

[olivdeso]

ça dépend un peu pour quoi faire et quelle monture

 

planétaire : soit le mak soit une achro longue

 

ciel profond plutôt une achro courte

[bb-9e]

Mais l'achro ''longue'' devrait être plus ''universelle '' que le mak, non ? Et permettre ''plus'' de ciel profond que le mak, non ? Comme monture je limite à une SVP

Modifié 14 mars 2020 par bb-9e

[choco]

Bonsoir, mais avec une "acro" longue c'est plus difficile de moins grossir !

et le tube est bien plus long que celui du Maksutov, donc moins stable que lui,

surtout sur la petite SVP.

Et pour une "acro" courte, c'est bien mais le chromatisme devient gênant:

c'est pour cela que les petites "semi-APO" ont eu (et ont encore) un tel succès.

[bloup]

Bonjour à tous,

 

J'ai trouvé ca sur pierre astro qu'en pensez vous?

 

Y a t il un intérêt à utiliser des oculaires 2" (50,80mm) sur un Maksutov 127mm ?

Oui ! le diamètre du baffle du Mak 127 est de 30mm environ, il apparaît donc anecdotique de vouloir "monter" en diamètre pour des oculaires de 50,80mm de diamètre de prime abord. Cependant en considérant qu'on a encore 85% de la lumière sur les millimètres suivants, on obtient un "field-stop" (diamètre de pupille utilisable) d'environ 40mm ! Vous pouvez donc tout à fait imaginer utiliser vos "gros" oculaires sur ce Mak, en tenant bien entendu compte du fait que les bords seront plus sombres au fur et à mesure de la taille du champ.

 

 

 

Du coup je pensais partir sur ce renvoie coudé, de ce que j'ai compris on peut mettre direct sur un 127/1900 bresser?

de plus sur un diélectrique les contours sont moins bien finis de ce que j'ai lu donc sur un usage 1.35 ca donnerai une meilleur image sur les contours?

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/renvoi-coude/renvoi-coude-kepler-dielectrique-99-quartz-50-8-mm-pour-sct-bague-31-75-mm_detail

 

 

[bloup]

https://www.pierro-astro.com/baader/08-accessoires-filetés-t2-et-pièces-auxilliaires/renvoi-coude-a-prisme-t2-90-32-mm-avec-dispositif-de-focalisation-et-porte-oculaire-31-75-mm_detail

 

c'est bien ce renvoie dont tu parles olivdeso? je ne vois pas ton liens, du coup si on peut mettre un deux pouces dessus en effet c'est intéressant

[sixela]

Oui ! le diamètre du baffle du Mak 127 est de 30mm environ,

Ce qui veut dire qu'une diagonale T2 (42mm) suffit amplement...

[sixela]

Le renvoi Baader que tu montres a un nez 1,25". Il vaut mieux en effet passer de fil SW vers fil SCT puis T2 (et pas par quelque chose de moins de 42mm).

 

Pour aller de SCT vers T2 il y a des adaptateurs directs, ou on peut installer un QuickLock Baader 2" (cité plus haut) et un nez 2" vers T2. C'est plus cher mais plus pratique quand on veut changer la rotation de la diagonale quand le tube est tourné.

Modifié 12 septembre 2020 par sixela

[bloup]

Le baader T2 n'est pas à 32mm de diamètre?

 

Le kepler 50 ne sera pas plus lumineux avec son miroir dielectrique?